read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:


Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com



Итак, эти два мира различаются между собою не по существу, а только по
положению: один из них представляет единство всех сущих, или такое их
положение, в котором каждый находит себя во всех и все в каждом,- другой же,
напротив, представляет такое положение сущих, в котором каждый в себе или в
своей воле утверждает себя вне других и против других (что есть зло) и тем
самым претерпевает против воли своей внешнюю действительность других (что
есть страдание).
Итак, спрашивается: как объяснить такое недолжное положение природного
мира, это исключительное самоутверждение сущих? Мы знаем, что
самоутверждение есть напряженное состояние воли, сосредоточивающейся в себе,
отделяющейся и противупоставляющей себя всему другому. Но воля есть
внутреннее действие субъекта, прямое выражение и проявление его собственного
существа. Воля есть действие от себя или внутреннее движение субъекта,
исходящее из него самого; поэтому всякий акт воли по существу своему
свободен, всякое изволение есть произволение (как в языке, по крайней мере
русском, воля и свобода суть синонимы)*.
===================
* Это нисколько не противоречит той несомненной истине, что все акты воли
определяются мотивами. В самом деле, всякий мотив вызывает определенный акт
воли только потому, что действует на это определенное существо; это есть
только побуждение, вызывающее известное существо к самостоятельному действию
соответственно собственному характеру этого существа; если бы было иначе,
если бы все дело зависело безусловно от мотива, то данный мотив производил
бы свое действие одинаково на всякую волю, в действительности же мы видим не
то, ибо один и тот же мотив, напр<имер>, чувственное удовольствие, побуждает
при известных условиях одно существо к действию, а на другое при тех же
самых условиях совсем не действует или же вызывает к сопротивлению и
отвержению мотива, то есть для одной волн это есть действительный
положительный мотив, для другой же нет. Следовательно, действительность
мотивов, то есть их способность вызывать в субъекте известный акт воли,
первоначально зависит от самого же субъекта. Действующая сила принадлежит не
мотиву самому по себе, а той воле, на которую он действует и которая, таким
образом, и есть прямая причина и существенное основание действия. Если я
хорошо действую, находясь под влиянием хороших мотивов, то ведь сами эти
хорошие мотивы как такие могут иметь на меня влияние только потому, что я
вообще способен хорошо действовать, иначе они были бы надо мною бессильны.
Таким образом, мотивами определяется не сама действующая воля в своем
качестве и направлении (от которых, напротив, зависит действительность
самого мотива), а только вызывается факт обнаружения этой воли в данный
момент, другими словами, мотивы суть только поводы для действия воли,
производящая же причина всякого действия есть самая воля, или, точнее, сам
субъект как водящий, то есть начинающий действие из себя или от себя. Всякий
акт воли не есть действие мотива, а воздействие субъекта на мотив,
определяемое собственным характером субъекта.
===================
{156}Таким образом, если зло или эгоизм есть некоторое актуальное
напряженное состояние индивидуальной воли, противопоставляющей себя всему,
всякий же акт воли, по определению своему, свободен, то, следовательно, зло
есть свободное произведение индивидуальных существ.
Но индивидуальные существа не могут быть свободной причиной зла в
качестве существ физических, какими они являются в природном вещественном
мире, потому что этот мир и они сами, поскольку принадлежат к нему, суть
лишь следствия или проявления зла. В самом деле, внешняя материальная
раздельность и особенность, характеризующая природную жизнь и образующая
природный мир в его противоположности с миром божественным, эта внешняя
раздельность физического бытия есть, как мы знаем, прямое следствие
внутренней розни и самоутверждения, или эгоизма, который сам, следовательно,
лежит глубже всякого материально обособленного бытия - за пределами
физического существования субъектов в их внешней раздельности и
множественности; другими словами, первоначальною свободною причиною зла не
может быть индивидуальное существо как физическое явление, само уже
обусловленное внешнею необходимостию.
Всеобщий опыт показывает, что всякое физическое существо уже родится во
зле; злая воля при эгоизме является у каждого отдельного существа уже в
самом начале его физического существования, когда его свободно-разумное, или
личное, начало еще не действует, так что это коренное зло для него есть
нечто данное, роковое и невольное, а никак не его собственное свободное
произведение. Безусловная воля не может принадлежать физическому существу
как такому, ибо оно уже обусловлено другим и не действует прямо от себя.
{157}Итак, зло, не имея физического начала, должно иметь начало
метафизическое; производящею причиною зла может быть индивидуальное существо
не в своем природном уже обусловленном явлении, а в своей безусловной вечной
сущности, которой принадлежит первоначальная и непосредственная воля этого
существа. Если наш природный во зле лежащий мир, как земля проклятия и
изгнания, произращающая волчцы и терния, есть неизбежное следствие греха и
падения, то, очевидно, начало греха и падения лежит не здесь, а в том саду
Божием, в котором коренится не только древо жизни, но также и древо познания
добра и зла,- иными словами: первоначальное происхождение зла может иметь
место лишь в области вечного доприродного мира.
Мы различаем в доприродном бытии само Божество как всеединое, то есть как
положительное (самостоятельное, личное) единство всего,- и это "все",
которое содержится в божественном единстве и первоначально имеет
действительное бытие только в нем, само же по себе есть лишь потенция бытия,
первая материя, или не-сущее (????). Так как Божество есть вечное и
абсолютное самоопределение - ибо как полнота всего, как всеединое, оно не
может иметь ничего вне себя и, следовательно, всецело определяется само
собою,- то поэтому, хотя Божество как сущее и имеет в себе беспредельную и
безмерную потенцию, или силу, бытия (без которой ничто существовать не
может), но как сущее всеединое оно эту потенцию (возможность) вечно
осуществляет, всегда наполняет беспредельность существования таким же
беспредельным, абсолютным содержанием, всегда утоляет им бесконечную жажду
бытия, всему сущему свойственную. Не так должно быть в тех частных
сущностях, которые в своей совокупности или всеединстве составляют
содержание всеединого Божества. Каждая из этих сущностей, именно как
"каждая", то есть "одна из всех", не есть и не может быть непосредственно в
себе "всем". Таким образом, для "каждого" открывается возможность "другого":
"все", абсолютная полнота бытия в нем (в каждом) открывается как бесконечное
стремление, как неутолимая жажда бытия, как темный, вечно ищущий света,
огонь жизни. Он (каждый) есть "это", но хочет, будучи "этим", быть "всем";
но "все" для него, как только "этого", актуально не существует, и потому
стремление ко всему {158}(быть всем) есть в нем безусловно неопределенное и
безмерное, в себе самом никаких границ не имеющее. Таким образом, это
беспредельное (?? ???????), которое в Божестве есть только возможность,
никогда не допускаемая до действительности (как всегда удовлетворяемое или
от века удовлетворенное стремление), здесь-в частных существах - получает
значение коренной стихии их бытия, есть центр и основа всей тварной жизни
(????? ??? ????[4]).
Но этот центр натуры не открывается непосредствен но и в частных
существах, поскольку первоначально все они объемлются единством Божиим и не
существуют сами для себя в отдельности, не сознают себя вне божественного
всеединства, не сосредоточиваются в себя, и потому ?? ??????? в них остается
сокрытым потенциальным - хотя не в том смысле, как в Боге, в котором это
есть вечно potentia post actum, тогда как в них это только potentia ante
actum[5].
В этом первоначальном единстве своем с Божеством все существа образуют
один божественный мир в трех главных сферах, смотря потому, какой из трех
основных способов бытия -субстанциального, умственного (идеального) или
чувственного (реального), в них преобладает, или каким из трех божественных
действий (воля, представление, чувство) они по преимуществу определяются.
Первая сфера божественного мира характеризуется решительным преобладанием
глубочайшего, самого внутреннего и духовного начала бытия - воли. Здесь все
существа находятся в простом единстве воли с Божеством - в единстве чистой
непосредственной любви; они существенно определяются божественным
первоначалом, пребывают "в лоне Отца". Поскольку они принадлежат к этой
первой сфере, существа суть чистые духи, и все бытие этих чистых духов прямо
определяется их волей, потому что их воля тождественна с всеединою волею
Божией. Здесь, таким образом, преобладающий тон бытия есть безусловная
любовь, в которой все - одно.
Во второй сфере полнота божественного бытия раскрывается во
множественности образов, связанных идеальным единством; здесь преобладает
представление или умственная деятельность, определяемая умом божественным, и
потому существа в этой сфере могут быть названы умами. Здесь все существа
имеют бытие {159}не только в Боге и для Бога, но также и друг для друга - в
представлении или созерцании; здесь является уже, хотя только идеально,
определенность и раздельность, все сущности (идеи) находятся в определенном
отношении (ratio, ?????) друг к другу, и, таким образом, эта сфера есть по
преимуществу область божественного Слова (Логоса), идеально выражающего
разумную полноту божественных определений. Здесь каждое "умное" существо
есть определенная идея имеющая свое определенное место в идеальном космосе.
В этих двух сферах (духовной и умственной) божественного мира все
существующее прямо определяется божественным началом в двух первых образах
его бытия. Но если вообще действительность божественного мира состоит во
взаимодействии между единым и всем, то есть между самим божественным началом
и множественностью содержимых им существ, то в этих двух первых сферах самих
по себе божественный мир не может иметь своей полной действительности, так
как здесь нет настоящего взаимодействия; ибо существа как чистые духи и
чистые умы, находясь в непосредственном единстве с Божеством, не имеют
отдельного обособленного или в себе сосредоточенного существования и как
такие не могут от себя самих внутренно воздействовать на божественное
начало. В самом деле, существа в первой сфере или как чистые духи, находясь



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [ 28 ] 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.