открывала, потому что вы ведь, наверное, это хотите знать?
вашим ребенком и ребенком вашего покойного мужа, Роберта Бартслера,
рожденным приблизительно четыре месяца спустя после вероятной гибели отца?
Вопрос несущественнен и беспредметен.
к разговору, имевшему место три года назад.
вообще миссис Бартслер свекру о рождении своего сына.
бесчувственным, самолюбивым отцом. Он никогда не любил собственного сына,
не любил меня, не признавал меня членом семьи. Я считала, что ему нет
никакого дела до рождения моего сына.
Бартслер.
Мейсон.
отправилась к вам, на бульвар Сан Фелипе?
правильно понял, то вы решили отплатить Язону Бартслеру за то, что он не
признавал вас членом семьи, скрыв от него факт рождения сына?
Свидетельство рождения моего сына было составлено согласно правилам.
жестокий и бессердечный. Он гордится своим цинизмом, для него нет ничего
святого. Ему чужды всякие высокие чувства, он во всем усматривает лишь
низкие побуждения. Я не хотела, чтобы сын Роберта знал своего деда. Я
сделала это ради его собственного благополучия. Я не хотела, чтобы по деду
мой сын судил о своем отце.
не убежден. - Обвинение может вызвать следующего свидетеля.
представил Суду эксперта по баллистике, который рассказал о серии пробных
выстрелов, произведенных из пистолета, найденного в корзине с грязным
бельем в квартире Дианы Рэджис. Сравнение под микроскопом отстрелянных
пуль с пулей, вынутой из головы Милдред Дэнвил, показало их полную
идентичность.
смертельный выстрел был произведен именно из этого оружия.
дактилоскопии, который изучал отпечатки, найденные на пистолете. Показав
снимки с большим увеличением отпечатков пальцев, он заявил, что все эти
отпечатки оставлены одним человеком. Он представил следующие фотографии, с
отпечатками пальцев обвиняемой, и стал долго и нудно сравнивать отдельные
элементы.
семь совершенно отчетливых отпечатков, из которых каждый имеет подобные
элементы, какие имеются на отпечатках обвиняемой. Поэтому, без риска
ошибиться, можно считать, что это она оставила отпечатки пальцев на
пистолете. Что касается других, размазанных отпечатков пальцев на оружии,
то хотя их нельзя идентифицировать, но количество сходных элементов
позволяет с большой долей вероятности считать их также отпечатками
обвиняемой. В то же время эти отпечатки не имеют отличающихся элементов,
позволяющих отнести эти отпечатки к какому-либо другому лицу. Таким
образом идентифицированные отпечатки на пистолете являются отпечатками
обвиняемой.
впечатление на судью Уинтерса. Он не только внимательно слушал занудные,
бесконечные выводы, но и старательно рассматривал фотографии отпечатков,
сам сравнивая совпадающие элементы.
следующего дня.
наверняка открыла кран, но нет возможности это доказать. Полицейские
фотографии делались при вспышках и фон неразборчив. Не видно, открыт кран
или нет и течет ли вода из сборника. Может быть, я выжал бы из Элен
правду, если бы обвинитель не предупредил ее о цели допроса. Ясно было,
что потом она уже ни за что не признается.
разговорах с Милдред. Лжет, что не знала о ее визите к себе домой.
Вероятно, лжет, что вышла из дома в шесть и предпочла не признаваться в
том, что открыла кран, чтобы случайно не обнаружилась ее ложь в остальном.
часто случается в процессах с уликами. Элен Бартслер может не иметь ничего
общего с убийством Милдред. Но она ждала Милдред в десять. Вернулась домой
и обнаружила ее мертвой. Посчитала, что безопаснее будет потихоньку
убраться подальше и позаботиться об алиби. Вероятно, она опасалась также,
что в ходе следствия выйдет на поверхность настоящая причина встречи.
Поэтому она поехала к своей подруге, Элле Броктон, и вместе они
приготовили алиби. Существует шанс поколебать это алиби при допросе Эллы,
но это один шанс из ста. И другие неизвестные!.. Откуда лейтенант Трэгг
узнал, что найдет труп на этом участке? Несомненно, был анонимный звонок в
полицию. Но кто звонил и какую преследовал цель? Дальше. Откуда у Милдред
Дэнвил эта необычная привязанность к сыну Элен Бартслер? Нет, Делла, мы не
стронемся с места, пока не реконструируем действительный ход событий.
Здесь недостаточно логических рассуждений, мы должны знать факты. Иначе
будем бродить наощупь, задавать бессмысленные вопросы и застревать в
тупиках.
действительный ход событий?
машину в том месте. Затем, почему рассказ Дианы о ее подбитом глазе
произвел такое сильное впечатление на Милдред. Как думаешь, почему один
синяк наделал столько переполоха?
должно быть ключом к разгадке. Что-то, что было в комнате, должно было
вызвать весь этот переполох.
кровати пациента, которому уже ничем не может помочь. Адвокат, как врач
Делла, только служит законности. Черт побери! Если бы я мог хоть частично
восстановить ход событий, то наверняка нашел бы какой-нибудь слабый пункт
в акте обвинения. Или должен был бы признать, что Диана виновата.
знала, что Милдред мертва, то... то зачем ездила к ней на квартиру?
- Стоп! Есть еще одно, что она могла сделать.
этом цель?
у Элен? Неужели Милдред дала его ей? Сейчас, сейчас. Письмо должно было
быть написано вечером, до того, как Милдред разговаривала с Дианой по
телефону. Предположим, что это Элен бросила его в ящик. Почему ей нужно
было, чтобы письмо нашли в ящике Дианы? А, черт! Безнадежно так бродить
наощупь. Мы должны восстановить хронологию событий. Иначе не узнаем, что
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Прозоров Александр
Пехов Алексей
Лукин Евгений
Куликов Роман