Чтение 29–й страницы книги ~Ненаписанные романы~

"Сталин. На судебном процессе в 1936 году Каменев и Зиновьев решительно
отрицали наличие у них какой-либо политической платформы... На судебном
процессе в 1937 году Пятаков, Радек и Сокольников признали наличие у них
политической платформы.

Но они развернули ее не для того, чтобы призвать народ к поддержке
троцкистской платформы, а для того, чтобы проклясть ее".

...Будучи "выдающимся конструктором кровавых игр", Сталин умел
закладывать потаенный смысл не только в текст, но и в сами названия
отдельных подглавок его выступлений. Одну из таких подглавок он и обратил
прямо против Орджоникидзе, обозначив ее: "Теневые стороны хозяйственных
успехов".

"Сталин. Наши партийные товарищи за последние годы (то есть когда Серго
перевели из аппарата ЦК и ЦКК в Наркомтяж. - Ю. С.) были до крайности
увлечены хозяйственными успехами - и забыли обо всем остальном... Будучи
увлечены хозяйственными успехами, они стали видеть в этом начало и конец
всего... И как следствие - появляется политическая слепота".

...У любого непредубежденного читателя должны возникнуть по крайней
мере два вопроса по прочтении этого сталинского пассажа.

Первое: как можно было достичь хозяйственных успехов - а они, по словам
Сталина, "действительно огромны", - если всей хозяйственной работой страны
руководили шпионы, вредители и диверсанты?

Либо успехов не было, либо народным хозяйством руководили настоящие
большевики-ленинцы, а никакие не "троцкистские диверсанты".

Второе: можно ли упрекать руководителей народного хозяйства в том, что
для них успехи дела "были началом и концом всего"? Ведь именно успех дела
и определяет истинного ленинца, а никак не трибунная болтовня.

"Сталин. Успех за успехом, достижение за достижением, перевыполнение
планов за перевыполнением - порождает настроения беспечности и
самодовольства: "Странные люди сидят там в Москве, в ЦК: выдумывают
какие-то вопросы, толкуют о каком-то вредительстве, сами не спят, другим
спать не дают".

Сталин невольно - и это кажется мне весьма странным, ведь такой опытный
интриган, - подставился: тут-то бы ему и рассказать о вредительстве,
привести примеры, выложить на стол факты. Почему же он не сделал этого?
Где доказательства вредительства? Каковы суммы ущерба, причиненного
народному хозяйству "диверсантами" с дореволюционным партийным стажем,
прошедшими тюрьмы, каторги, ссылки?

Фактов не было.

Сталин нагнетал истерию подозрительности, без которой невозможен
Большой Террор.

Впрочем, он аккуратно страхуется, обязывая соответствующие службы
"принять необходимые меры, чтобы наши товарищи имели возможность
знакомиться с целями и задачами, с практикой и техникой
вредительско-диверсионной работы"...

А ну бы самому - дать хоть один пример! В предыдущих выступлениях
Сталин был горазд на примеры, подтверждающие правильность его слов... Нет,
он знал правду, он - тогда еще - допускал, что кто-либо из ветеранов мог
обвинить его в подтасовке и лжи, поэтому "факты" он требует у "служб" -
есть на кого свалить вину в случае, если его ложь будет раскрыта.

(Друзья-врачи рассказывали мне - это, впрочем, надо перепроверять самым
тщательным образом, - что психиатр Бехтерев, приглашенный на консилиум к
Сталину в 1927 году, выходя из кабинета, бросил одному из своих
помощников: "Паранойя".

Вскорости Бехтерев и его жена умерли...

В одной из моих книг герой предлагает тщательно исследовать возможного
лидера - не является ли он психопатом; относилось этой к иной стране,
иному лидеру, но постановка такого рода вопроса никогда не потеряет
актуальности - в том случае, если речь идет о государстве, где попрана
демократия.)

"Настоящий вредитель, - аккуратно замечает Сталин, - должен время от
времени показывать успехи в своей работе... Я думаю, вопрос этот ясен и не
нуждается в дальнейших разъяснениях... Теория о "систематическом
выполнении хозяйственных планов" есть теория, выгодная для вредителей"...

Я убежден, настало время напечатать стенограмму этого Пленума ЦК. Иначе
попросту невозможно понять происходившее. Что это - массовый психоз,
объявление войны логике, памяти, человечности, чувству самосохранения,
наконец? Что там происходило?! Отчего логическому безумию не был
противопоставлен здравый смысл?!

Как можно было генеральному секретарю и "творцу нашего счастья" всерьез
утверждать, что "под шумок болтовни о стахановском движении" некто отводит
"удар от вредителей"?! Кто именно? Серго? Кто болтал о стахановцах? Как
можно было столь пренебрежительно, по-барски, говорить о качественно новом
почине, у истоков которого стоял именно Орджоникидзе?!

Порою, однако, меня не оставляло ощущение, что с речью выступал
действительно тяжелобольной человек.

Судите сами: Сталин, например, утверждал, что "необходимо разбить и
отбросить гнилую теорию, что у троцкистских вредителей нет будто бы больше
резервов, что они добирают будто бы свои последние кадры. Это неверно,
товарищи. Такую теорию могли выдумать только наивные люди".

Кто эти "наивные люди"? Серго?

"Сталин". У троцкистских вредителей есть свои резервы. Они состоят
прежде всего из остатков разбитых эксплуататорских классов в СССР".

...Стоит только почитать Троцкого (а его надо б издать - объективности
ради), чтобы стало ясно: никто из "эксплуататоров", тем более разбитых, за
ним не пошел бы! Как они могли пойти за автором "перманентной революции" и
военно-бюрократического, "приказного" социализма?!

Словно бы забыв о том, что он говорил в докладе, Сталин в своем
заключительном слове утверждает прямо противоположное: "Вспомните
последнюю (!) дискуссию в нашей партии в 1927 году... Из 854 тысяч членов
партии голосовало 730 тысяч...

Из них за большевиков голосовало 724 тысячи членов партии, за
троцкистов - 4 тысячи членов партии, то есть около полпроцента... Вот вам
и вся сила господ троцкистов. Добавьте к этому то, что многие из этого
числа разочаровались в троцкизме и отошли от него, и вы получите
представление о ничтожности троцкистских сил..." ' После этого
взаимоисключающего противоречия я решил, что действительно имею дело с
явным образчиком паранойи.

Затем, однако, посидев над текстом сталинской речи и заключительного
слова еще и еще раз, я понял, что это не паранойя (или, точнее, не только
паранойя).

Судите сами: в заключительном слове, произнесенном генсеком уже после
того, как Бухарина увезли из зала заседаний в тюрьму, не лишив даже (хотя
бы для порядка)

выборного звания члена ЦИКа, Сталин утверждает: "Теперь, я думаю, ясно
для всех, что нынешние диверсанты, каким бы флагом они ни прикрывались,
троцкистским или бухаринским, давно уже перестали быть политическим
течением..."

Бухарин отвергал все обвинения, его, тем не менее, отправляют в тюрьму,
до суда еще долгих тринадцать месяцев, а Сталин уже называет его
"диверсантом". Вот она, бесовская вседозволенность, вот он, призыв к
погрому!

Дальше - еще страшнее. И - логичней! Как и в конце двадцатых, когда
Сталин натравливал Зиновьева на Бухарина, так и в тридцать седьмом он
спускает на Николая Ивановича троцкистов. Вот как он это делает: "Надо ли
бить не только действительных троцкистов, но и тех, кто когда-то колебался
в сторону троцкизма?

- спрашивает Сталин собравшихся. - Тех, которые когда-то имели случай
пройти по той улице, по которой когда-то проходил тот или иной троцкист?
По крайней мере такие голоса раздавались здесь, на Пленуме.. Нельзя всех
стричь под одну гребенку... Среди наших ответственных товарищей имеется
некоторое количество бывших троцкистов, которые давно уже отошли от
троцкизма и ведут борьбу с троцкизмом не хуже, а лучше некоторых наших
уважаемых товарищей, не имевших случая колебаться в сторону троцкизма..."

А затем Сталин раскрывает карты - против кого обращены все его туманные
намеки, когда речь идет о "хозяйственниках", об их "достижениях": "Мы,
члены ЦК, обсуждали вопрос о положении в Донбассе. Проект мероприятий,
представленный Наркомтяжем (читай, Орджоникидзе. - Ю.С.), был явно
неудовлетворительный. Трижды возвращали проект в Наркомтяж. Трижды
получали от Наркомтяжа все разные проекты.

И все же нельзя было признать их удовлетворительными. Наконец, мы
решили вызвать из Донбасса нескольких рабочих и рядовых хозяйственников...
И все мы, члены ЦК, были вынуждены признать, что только они, эти маленькие
люди, сумели подсказать нам правильное решение..."

Дальше следует пропагандистский залп о "демократии", свободе выборов,
тайном голосовании, отчетности перед народом.

Все взвешено и скалькулировано.

...Готовя тотальное уничтожение ленинской гвардии, Сталин высказал
следующие директивные указания на этом зловещем Пленуме:

Первое. "Необходимо предложить нашим партработникам, от секретарей
ячеек до секретарей областных и республиканских организаций, подобрать
себе по два партработника, способных быть их действительными
заместителями".

(Таким образом, по его модели, организованный террор должен срезать три
слоя Памяти - Ю. С.)

Второе. "Для партобучения секретарей ячеек необходимо создать в каждом
областном центре четырехмесячные "партийные курсы". (Этих тоже готовили к
расстрелу.)

Третье. "Для идеологической переподготовки секретарей горкомов
необходимо создать при ЦК шестимесячные курсы по "Истории и политике
партии".