Чтение 30–й страницы книги ~Все о жизни~

-- Сжигание недр -- уменьшает. Ядерные и термоядерные реакции -- также.
А какой смысл противопоставлять Землю Космосу, часть -- целому? Чем
рассматривать ее как отдельно взятую открытую систему, не вернее ли брать
всю Вселенную как закрытую систему?

-- Ну, батенька, я все-таки не астроном, моя задача локальнее, так
сказать.

Начальная отметка деятельности человека определена с полной ясностью и
несомненностью. Это -- инстинкт жизни. В первую очередь он проявляется через
ощущения. Получение ощущения можно считать началом к: жить, мыслить,
действовать как индивидууму. Скажем, проводим нулевую черту на ощущении
своего тела в пространстве.

И от этой отметки все идет, как мы говорили, в направлении совершения
человеком действий, все больших, максимальных. Что есть и уже само по себе,
и в результате, преобразование всего окружающего мира, все большее и
большее. Охота, земледелие, техника, машины, прогресс, оружие, рекорды,
бомба: распахиваем, застраиваем, выкачиваем, сжигаем -- изменяется облик
планеты, состав атмосферы: ландшафт, растительность, уровень радиации и
загрязненности мирового океана.

Максимальные энергетические преобразования. Это -- вектор,
направленность, тенденция. А где крайняя черта? Предел? Ну, чисто
теоретически, умозрительно?

Как в математике, абстрактно, проведем прямую в бесконечность --
большие действия, большие энергетические преобразования, еще большие, и еще
большие... Ну, какое можно представить себе самое огромное, небывалое,
совершенно предельное действие? Самое-самое? Совсем самое!!!

Это -- переделать начисто всю Вселенную. Все ее пространство, все ее
вещество, каждый сантиметр и каждый атом. Вообще передеделать, превратить во
что-то иное. Преобразовать всю ее энергию. Уж большего действия быть не
может никак. Дальше действительно некуда.

Это то же самое, что сказать: на месте нашей Вселенной построить
другую, новую, иную, фактически -- уничтожить прежнюю.

Вот это -- означает быть Царем Природы! Вот это я понимаю Венец
Творения!

Звучит, конечно, фантастически. Но покуда тенденция-то именно такова,
а?

А вот из интереса сделаем такое допущение, что это возможно. Почему
нет, собственно? Делало человечество на своем веку всякое, и еще не сегодня
конец истории.

Но -- а зачем оно человеку нужно? И нужно ли вообще?

Ответ: конечно, лично это никому не нужно. Лично каждому нужно жить,
чувствовать, думать, делать, свои мечты, своя жизнь. В результате все это
складывается в поступательное движение человечества, в совершение
человечеством максимальных действий.

Вопрос: а хотя бы чисто теоретически это возможно?

Ответ: теоретически возможно. Теоретически -- ну: найти, набрать,
сделать столько антиматерии, чтоб аннигилировать всю материю Вселенной. Тем
самым вся ее материя превратится в световое излучение, взрыв произойдет
такой силы, что представить себе и близко нельзя, миллиарды световых лет
сплошных бешено летящих огненных потоков.

Вопрос: где ж мы столько антиматерии наберемся? Может, это будет
сделано какимнибудь иным способом?

Ответ: может, и даже вероятнее -- человечество еще что-нибудь откроет,
еще что-то изобретет, научный прогресс продолжается. Но в принципе --
что-нибудь в таком духе.

-- А не абсурдно ли звучит?

-- Абсурдно. Как звучало абсурдно многое, будучи высказано впервые.
Земля круглая. Вертится вокруг Солнца. Человек произошел от обезьяны.
Аппарат тяжелее воздуха может летать. Три классические стадии восприятия
открытой истины: а) бред! б) хм... в) кто ж этого не знает.

-- Человек взорвет Вселенную -- и сам самоуничтожится?

-- А куда ж он, сердешный, денется.

-- Он это специально сделает, или нечаянно?

-- Да как бы и нечаянно, невольно, да все будет к тому подведено. В том
смысле, что сознательного отдельного решения, сознательно направленного
желания грюпнуть свой мир у него не будет. АН так сложится.

Вот средства будут открыты и созданы совершенно сознательно: как новые
шаги чистой науки, прозрения гениев, овладение силами природы посредством
все новой техники, ну там новые способы передвижения космических кораблей,
супероружие, создание искусственных светил, что-нибудь в таком духе. А
дальше произойдет неудачный физический опыт, или сбой в работе аппаратуры,
или политический кризис с военными последствиями, или физическая реакция
даст непредусмотренный эффект. Уж как водится.

-- Допустим чисто гипотетически. Для интереса. И что же -- это
суперсамоуничтожение и есть Цель Человечества?

-- Именно. Только надо понимать, что значит "цель" и что значит
"результат".

Под целью мы понимаем сознательную направленность действия в
ограниченных временных рамках. Заработать миллион. Захватить высоту. Занять
первое место.

Любое действие имеет цель ближнюю и дальнюю. Заработать миллион, купить
дом, начать новое дело, стать магнатом в комфорте и власти. Захватить
высоту, выиграть сражение, победить в войне, спасти и расширить государство,
зажить в мире и покое.

Под результатом мы понимаем следствие действия -- опять же, в
определенных временных рамках. Если действие имело конкретную цель, то в тех
же рамках мы соотносим результат с целью. Сознательно мы добиваемся
совпадения результата с целью.

Есть побочные результаты в тех же рамках времени: нажили от волнений
гипертонию, или потеряли часть бойцов убитыми и ранеными, или порвали шины и
износили мотор автомобиля. А есть конечный результат -- он может совпадать с
дальней целью, или расходиться с ней, или даже противоречить ей. Миллион
заработал, новое дело начал, разорился и опустился.

Войну выиграл, но так истощил собственное государство, надорвал, что
оно развалилось вскоре. Все в конечном счете невредно оценивать по конечному
результату, нет?

Так вот, конечным результатом человеческой жизни можно считать смерть.
Никто не сомневается, что этим она всегда кончится.

Есть ли это цель человека? Упаси боже. Ее можно сознательно приблизить
или средствами медицины как-то отдалить. Цель (цели) человека -- жить
полнее, лучше, что-то делать в жизни.

Цель человека -- жить хорошо, полно, интересно. Результат -- живет он
чаще плоховато, чем хорошо. Это если субъективно говорить.

А объективно, отойдя в сторонку, как бы глазами равнодушной Природы?
Был человек, делал что-то, а все равно перестал быть, исчез как таковой. Но
остались результаты его жизни: рожденный ребенок, посаженное дерево,
построенный дом. Или сожженный город, срытая гора, речная плотина. С точки
зрения Природы, непонимающе глядящей на этот мелкий суетливый предмет, все
это сделанное и было целью его суеты.

К о н е ч н ы й р е з у л ь т а т е с т ь

о б ъ е к т и в н а я ц е л ь.

Не с той целью человек огнем овладел, чтоб Землю преобразить, а чтоб
согреться. Цель предполагает сознательную постановку задачи. Законы природы
целей не имеют. Есть причина, следствие, результат.

Человек -- часть природы. И сознание его -- один из аспектов природы. И
можно сказать, что через постановку целей человеческим сознанием природа
идет к своему результату.

Иногда называя его "целью", мы как бы условно очеловечиваем действия
природы.

Субъективно, с точки зрения отдельного человека, конечный результат
деятельности человечества противоречит цели этой деятельности.

Объективно сумма конкретных целей отдельных людей -- дает законы
истории, ход которой -- все большие энергетические преобразования.

Объективно мы можем с абсолютной определенностью констатировать только
одно назначение человека, которому он неизменно соответствует -- все большее
переделывание мира.

А где находится к о н е ч н ы й результат?

И что есть к о н е ч н а я цель?

Насчет результата -- мы отодвинули планку до конца.

Насчет цели -- все цели человечества по достижении результата
оказывались промежуточными; конечная цель возможна только по достижении
конечного результата.

Вот вам цель: создание новой Вселенной, нового Бытия, новой Жизни --
после себя. Что вы имеете принципиально возразить?

-- Но это трагическая, пессимистичная, страшная теория!

-- А вы что, собрались жить вечно? как сказал полковой врач
истребителям танков.

Интересно: равнодушно ознакомиться с разными чисто физическими теориями
гибели Вселенной вы согласны, а если это сделает человек -- вам страшно. А
вы думали что, существование человечества -- это вам лобио кушать?

-- А как же человеческий разум, мораль, нравственность наконец?

-- В итоге разум в с е г д а ведет к действию, а не к отказу от него. А
нравственность просто не имеет никакого отношения к законам природы и
устройству Вселенной. Морально ли предсказывать ураганы или землетрясения?

-- Но от них можно спастись!

-- Не всегда.

-- Да какой прок от такой теории?

-- Если вам нужен покой души, то уверуйте в личное бессмертие.