проверял и ляписом, и какими-то кислотами. Подтвердил - золото.
на разнице в стоимости искусственного бриллианта и настоящего, - сказал
Проценко. - А какой они навар могли иметь на обручалках? Перепродажа?
Массовая скупка у нас? Просто из магазина уходили в таком количестве?
Сомнительно.
скажешь, Джума?
тоже свяжемся. А этот ваш таксист-реализатор не сказал от кого получал
товар?
знает. Тот приносил раз в месяц кольца, забирал выручку, отваливал
какую-то сумму и исчезал.
пришел, сказал: "Мне тебя порекомендовали. Будешь иметь хороший процент.
Не хочешь - найдем другого. Твое дело - сбывать. И не задавать вопросов.
Мы люди без имен, фамилий и адресов."
сейчас?
Агентство.
он к Агрбе.
вместе, ели, пили и у нас, и у них, а теперь что ж, плевать друг другу в
чай?
при Чеславе: помните дело азербайджанцев с рынка, которых потрошили
рэкетиры? У одного при обыске нашли чемоданчик. Он прихватил его в
гостинице в номере этих азербайджанцев, думал, там деньги. А оказалось,
какие-то шмотки и коробка от конфет, набитая чистыми бирками бакинской
ювелирной фабрики. Владельцем чемоданчика был, как показали пострадавшие,
их земляк, бакинец. Познакомились с ним якобы здесь в ресторане,
пригласили к себе в номер. А когда к ним заявились наши рэкетиры и пошла
драка, хозяин бирок бежал без чемоданчика. Разыскать его не удалось. Не
привез же он сюда эти бирки, чтоб торговать ими на рынке.
доказательство.
проявлять ни к чему. Понял?
и кое-что я бы, конечно, решал не так, как Скорик. Но я давно не
следователь, а адвокат. Посему подправлять Скорика собственными
следственными действиями права не имею, моего права хватает лишь на
независимую экспертизу. Случалось, осторожно, с оглядкой переступал я эту
грань, но так, чтобы не давать повода прокуратуре придраться и поймать
меня в нарушении закона. Как следователь, я мог посочувствовать Скорику:
слишком много косвенных улик, а это всегда опасно для того, кто строит на
них версию. Да и ответы Назаркевича на все вопросы Скорика были гладкими,
без сучка и задоринки, без смысловой запинки, естественные, выглядели
полной правдой, и пока не давали возможности Скорику уличить Назаркевича в
чем-нибудь противоречивом, алогичном; они, эти ответы, именно своей
логичностью, отсутствием попыток что-либо скрыть, своей утвердительностью
как бы говорили следователю: "А ты попробуй, докажи, что это ложь, что мою
правду можно истолковать иначе". Например: "В Богдановске вы были в
каскетке?" - "Да". - "В той, что мы нашли в вашей машине?". - "Да" -
"Человек, в машине которого видели в Богдановске Кубракову, тоже был в
такой каскетке". - "Полагаете, она сшита в единственном экземпляре, именно
для меня?"... Вот и гадай, Скорик, доказывай, кто это был: Назаркевич или
кто другой, хотя тебе удобней, чтоб это оказался Назаркевич, поскольку в
цепи других эпизодов этот выглядит довольно убедительным и устойчивым...
привинчены к полу, а свет из единственного окна перечеркнут решеткой, тень
от нее лежала на противоположной серо-зеленой стене. Лязгнули дверные
запоры, ввели Назаркевича. К моему удивлению, лицо его на сей раз было
совершенно спокойным, косоротила лишь странная нервическая улыбка. Когда
он сел напротив меня, я сказал:
работой обеспечен сверх меры, ваши мать и жена упросили меня быть вашим
адвокатом. Мои условия: от вас требуется полная искренность, правдивость,
не занимать по отношению ко мне никаких поз и без совета со мною не делать
никаких скоропалительных и изящных заявлений вроде того, что вы уже
сделали, признав себя виновным. Надеюсь, вам все ясно?
вызывать к себе ненависть...
отличался от того, что было зафиксировано Скориком в протоколах допросов,
разве что я добыл несколько новых деталей.
- спросил я.
давали читать эту докладную и где, в чьем присутствии?
докладную я ей дал возле двери, почти в приемной, так что он едва ли
что-то слышал. Разве что секретарша Кубраковой...
другом времени и месте.
"бардачке" машины?
ней, добавить.
Богдановск. На следующий день разбил машину, повредил колено, попал в
больницу. Не до бумажки этой было. Даже забыл о ней, - он посмотрел на
меня, прищурившись, мол, верю или нет.
доказать, что было именно так, как он говорит, а не так, как
интерпретирует это следователь? Чем подтвердить?..
мог бы зацепиться, чтобы пробить хотя щель в доказательствах Скорика,
протиснуться в нее, а затем уже рыть в глубину...
спросил я в заключение.
естественный вопрос: сколь он искренен, правдив? Я знал по опыту, что
подзащитные выбирают и такую позицию: врут и своим адвокатам, боясь
сболтнуть лишнее, скрывают что-то, что может стать достоянием следствия, и
продолжают полностью отрицать свою вину. Назаркевич был умен. И то, что он
вроде сгоряча признал себя виновным, чтобы, дескать, в суде отказаться и
таким образом объявить миру несостоятельность следователя, могло быть
блефом, изощрением, даже шантажом, чтобы смутить Скорика. Не учитывать
этого я не мог. Но даже если за правдой Назаркевича стояла ложь, мне
п_о_л_а_г_а_л_о_с_ь_ искать для нее защиту...
Орлов Алекс
Херберт Фрэнк
Афанасьев Роман
Майер Стефани
Шилова Юлия
Андреев Николай