вот, когда он укрепил их на носу, Френсис заметила вдруг, да, заметила
этот беглый, как взмах ресниц, веселый, дружеский, почти сообщнический
взгляд, который скользнул по лицу обвиняемого...
трижды постучала о деревянную обшивку скамьи.
пурпуровый. Он покраснел до корней волос. Губы его приоткрылись, он
смотрел на судью удивленными глазами, словно перед ним предстал ангел,
несущий благостную весть.
же судья Дрейпер уже взял слово.
дней перед вами выступали свидетели обвинения и свидетели защиты, вы
выслушали обвинительную речь, и только по желанию обвиняемого не была
произнесена речь защиты. Теперь вам надлежит решить его судьбу. Но прежде,
следуя традиции, суд в нескольких словах подведет итог судебному
разбирательству, дабы по возможности облегчить вам принятие трудного и
ответственного решения.
дали вам ясно понять, что придется серьезно подумать, прежде чем вынести
окончательный приговор. Не буду возвращаться к этому вопросу. Мой долг -
напомнить вам вкратце показания сторон на этом процессе; я не смогу хотя
бы в какой-то степени облегчить вашу задачу: только вам, вам одним,
предстоит сделать выводы из всего сказанного.
принадлежащей к недавно открытому антропоморфному, то есть
человекообразному, виду, став, как мы уже сказали, отцом маленького
существа - гибрида, убил его.
убийство.
случае, если он полностью соответствует определению убийства, записанному
к кодексе, то есть: "Убийство есть умышленное лишение человека жизни".
останется никакого разумного сомнения в том, что доказаны нижеследующие
пункты:
признает себя ответственным за свой поступок; он признает и заявляет, что
совершил его преднамеренно; различные свидетельские показания
подтверждают, что это действительно так.
доказательством тому служит следующее: вид, к которому принадлежит жертва,
помимо прямостояния, умеет обтесывать камни, добывать огонь, имеет
зачаточные признаки речи. Той же точки зрения, хотя и по иным
соображениям, придерживаются профессора Кокс и Хансон.
отнести к человеческому роду, ибо за всю историю существования ветви, от
которой произошел человек, ни один из представителей ее не имел такой
стопы, как стопа жертвы.
ученые споры, но в то же время не признает за вами права умыть руки,
оправдав подсудимого, не принимая в расчет все те страшные последствия,
которые повлечет за собой оправдание; вы обязаны, утверждает обвинение,
признать подсудимого виновным в совершении преднамеренного убийства, ибо с
точки зрения закона и правосудия этот факт не вызывает сомнений.
тезис. Напротив, он полагает, что объявить подсудимого виновным вы сможете
лишь тогда, когда у вас будет твердая уверенность в том, что полностью
доказано третье условие в определении убийства: другими словами, когда у
вас не будет никакого разумного сомнения в том, что жертва действительно
является человеком.
процесса. Долг суда раскрыть вам точное значение двух этих слов.
путаница.
месте убийства, но виновность его не может быть доказана абсолютно точно.
В этом случае, естественно, возникает разумное сомнение.
в силах разобраться в нагромождении фактов, накопленных в ходе процесса,
они не могут составить ясное представление о деле в целом. Здесь, конечно,
нельзя говорить о разумном сомнении. В этом случае присяжные должны
потребовать все необходимые им разъяснения. И если в конце концов
разъяснения эти так и не помогут прояснить суть дела, им останется лишь
один выход: объявить, что они не в состоянии решить данный вопрос.
в коем случае не следует принимать в расчет любые возможные последствия,
какими бы ужасными и грозными ни рисовало их вам обвинение: вы должны
будете признать обвиняемого невиновным.
фактов, а в _вашем_ понимании этих фактов, я буду вынужден согласиться с
доводами обвинения: если бы речь шла только об одном обвиняемом, только о
том, чтобы ввиду имеющихся сомнений отнестись к нему со всем христианским
милосердием, против этого мы не стали бы возражать, но в данном случае
снисходительный приговор может вызвать слишком тяжелые последствия, и ваш
долг - долг людей гуманных - помнить об этих ужасных последствиях. Но и
суровый приговор, вынесенный, несмотря на сомнение, закравшееся в вас,
столь же неприемлем. В самом деле, вы бы создали не менее опасный
прецедент для будущего нашего правосудия: потому что, послав на смерть,
возможно и невинного, человека, осужденного не за совершенное им
преступление, а только в силу предполагаемых последствий, в плане
политическом или социальном, которые могли бы повлечь за собой оправдание,
вы таким образом подорвали бы самые основы правосудия нашей страны.
фактах у нас не может быть сомнения, факты остаются фактами, тропи
остаются тропи. Их природа - факт, от нас не зависящий. Мы считаем, так же
как и обвинение, что сомнение, если таковое и существует, вызвано вполне
понятным замешательством, внесенным в ваши умы спорами ученых.
Следовательно, так же как и обвинение, мы считаем, что сомнения такого
рода не могут расположить нас в пользу бездумной снисходительности, не
считающейся с последствиями.
сможете, не покривив душой, осудить обвиняемого, будучи лишь твердо
уверены, что доказаны полностью все три пункта, определяющие убийство.
для самих себя вопрос о природе жертвы - обезьяна она или человеческое
существо.
вы сможете принять то или иное решение.
и кровавую ошибку.
ответить после совещания "да" или "нет" на вопрос, который вам будет
задан: "Виновен ли подсудимый?"
совещаний. Объявляю перерыв.
которым невыносимо горела голова. И в ту же минуту публика, с облегчением
нарушив тягостное молчание, зашумела, как морской прибой, бьющийся о
скалы.
От имени своих коллег председатель присяжных попросил у суда кое-каких
разъяснений. Лицо его было почти такое же белое, как и маленький листок
бумаги, дрожавший в его руках.
вопросу... о преступлении. Здесь сомнений нет. Остается решить только
одно, как вы сами изволили указать: люди тропи или нет? А вот этого-то как
раз мы и не знаем.
Суворов Виктор
Афанасьев Роман
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Конан-Дойль Артур
Журавлев Владимир