деловито и лаконично. - Если он вынудит меня к тому, чтобы я согласился на
допрос моего клиента, то дело будет в шляпе. Присяжным не понравятся
псевдоанглийские манеры Джефферсона и его снобизм. Ты ведь знаешь, какое у
нас отношение к людям, которые под влиянием англичан становятся более
англичанами, чем сами англичане. А Джефферсон типичный пример этого. Он
годами культивировал все их манерности. В довершение всему Гамильтон
Бергер начнет сверлить мне дырку в животе из-за того, что Джефферсон
разбивает семью, потому что провел вечер с замужней женщиной, а слушать
это будет присяжный, друг Ормсби.
спросил Дрейк.
защите Джефферсона на то, что у нас нет "Корпус Дэликти", то есть
отсутствуют вещественные доказательства, и стараться, чтобы дело не было
передано присяжным. Если судья Хартли согласится на это, то я могу вызвать
обвиняемого в качестве свидетеля, но ограничить мои вопросы установлением
того, где он был шестого июня в пять часов утра, и рычать как раненный
зверь, когда прокурор спросит его, где он был в ночь с пятого июня. Если я
не задам вопроса о том, что он делал ночью, а только где был утром
шестого, то я могу требовать, чтобы прокурор также не спрашивал о ночи с
пятого на шестое июня.
котором его обвиняют?
ночью с пятого на шестое, тогда, когда лодка была сдана напрокат.
утром, уже после того, как лодка была сдана. Это уже доказано, у нас в
деле есть показания Джека Джилли.
будут работать всю ночь. Лучше поспи немного, Перри.
которое предупреждает меня в особых случаях. Впрочем, может быть, это
реакция на поведение Гамильтона Бергера. В одном я уверен: в этом деле я
должен следить за каждым шагом, чтобы не влезть в самый центр ловушки.
окрестным городкам. При таком сотрудничестве существует возможность, что
завтра мы будем в лучшем положении.
Дрейка. - Бергер ведет себя, как триумфатор, хотя дело, даже для
объективного наблюдателя, полно прорех. Это не сила доказательств,
собранных прокуратурой, так его окрылила, а слабость доводов, что
находятся в моем распоряжении.
ловушки?
заявил Гамильтон Бергер.
считаю, что это предложение должно быть рассмотрено в отсутствие господ
присяжных.
немного подождать, господин защитник? Я хотел бы, чтобы судебный процесс
шел быстро и правильно.
Мейсон, - а второе я могу сделать в присутствии господ присяжных. Я
предлагаю исключить все показания Мэй Джордан на основании того, что в них
нет ни одного факта, соединяющего обвиняемого, хотя бы косвенно, с
каким-либо преступлением.
засвидетельствует, что один из бриллиантов, найденных под столом в офисе
адвоката Мейсона, идентичен с бриллиантом, находившимся в коллекции Манро
Бакстера.
имеет никакой связи с обвиняемым. Джефферсон не давал ей этих бриллиантов.
Даже если мы примем показания Мэй Джордан за чистую монету и предположим,
что она вынесла бриллианты из офиса "Южноафриканской Компании", вместо
того, чтобы подложить, прокуратура не может винить обвиняемого в том, что
сделал Уолтер Ирвинг.
- И как часть общей акции.
спокойствием защитник.
довольно долго раздумывал над этим аспектом дела.
Дело, которое я представляю, было тщательно изучено перед началом
процесса. Я доказал, что бриллианты были у Манро Бакстера в ту минуту,
когда он прыгнул за борт туристического лайнера, а потом их нашли у
обвиняемого.
Гамильтон Бергер.
обвиняемого с делом, нужно доказать, что бриллианты были у него. Это
основной элемент.
бриллиантов были предложены свидетелю, Мэй Джордан, как форма платы за
молчание на тему переписки. Мы доказали, что Манро Бакстер выплыл и
схватился за леску, привязанную к толстой палке, что обвиняемый нанес ему
удары ножом, забрал пояс с бриллиантами, привязал к телу груз, а затем
отбуксировал тело на место, где глубина воды давала лучшую гарантию
утопить труп.
защиты об исключении показаний Мэй Джордан. Но если мы должны верить всем
показаниям свидетелей обвинения и всем вытекающим из них заключениям, что
необходимо при рассмотрении такого рода предложений, то существует
реальная возможность того, что одно из этих заключений будет достаточным
для его неприятия. Поэтому сейчас я прошу сформулировать предложение, но
оставляю себе право окончательного решения. А теперь я слушаю, господин
прокурор.
Даттон заявил, что один из бриллиантов, находившихся в жевательной
резинке, приклеенной к столу в офисе мистера Мейсона, принадлежит к
коллекции Бакстера.
свидетеля с целью повторного допроса.
тоном Гамильтон Бергер.
отсутствия господ присяжных, - обратился Мейсон к председателю присяжных.
время которых они должны помнить о предупреждении, сделанном ранее Судом.
головой Мейсону.
присяжных, чтобы они выдали оправдательный приговор, - деловым тоном
сказал Мейсон, - на основании того, что не доказано ничего, что могло бы
обосновать вынесение обвинительного приговора, а так же на основании того,
что отсутствуют доказательства совершения убийства, а так же на основании
того, что отсутствует "Корпус Дэликти", а так же на основании того, что
отсутствуют доказательства связи обвиняемого с делом.
не хочу лишать господина защитника возможности предоставить аргументы
защиты, но Суд внимательно рассмотрел эту проблему, ожидая, что такое
предложение будет сделано. Желаю обратить внимание на тот факт, что хотя
ссылка на "Корпус Дэликти" влечет за собой необходимость найти труп,
однако это не вытекает из закона штата Калифорния, так как согласно закону
штата, этого не требуется. "Корпус Дэликти" представляет доказательство
того, что преступление было совершено и только тогда возможно на основании
соответствующих улик доказать связь обвиняемого с преступлением. "Корпус
Дэликти", то есть то же самое, что само преступление, - продолжал
торжественно судья Хартли, - так, как и каждый факт, установленный судом,
может быть доказан на основании улик и непосредственных свидетельств.
Можно также сделать соответствующие выводы из представленного фактического
доказательного материала. Так вот, существует доказательства, хотя и не
Березин Федор
Эриксон Стивен
Самойлова Елена
Сертаков Виталий
Лукьяненко Сергей
Херберт Фрэнк