уже знакома - их познакомила Лариса во время многодневного процесса Бокова
и Рубашкина, и они как-то сразу почувствовали расположение друг к другу;
шепнула Валентину: "Я знала, что вы придете с ней. Когда она говорит о
вас, у нее зажигаются глаза"; восхитилась хризантемами: "Мои любимые
цветы!", ахнула, когда он преподнес ей светокопии: "Валентин Георгиевич,
вы меня убили наповал! Это то, о чем я грезила наяву".
шампанское. Когда бокалы были наполнены, хозяйка произнесла тост за гостей
и их праздник.
имели непосредственное отношение, и которое все еще занимало их мысли,
чувства.
внимательно слушала Валентина и Галину, которые наперебой трактовали это
понятие, его составные элементы, такие, как интенсивность нападения и
защиты, реальная и нереальная угроза, момент начала и окончания
посягательства. Она не задавала вопросов, и Валентин уже решил, что ее
любознательность удовлетворена, когда Инна Антоновна, еще раз пригубив
свой бокал, сказала:
объяснять даже непонятные нам самим вещи. Недостаточная эрудиция ставится
в укор. Есть такой анекдот о фаргелете. Не слышали? Один старичок-возник
аккуратно посещал все лекции на научно-популярные темы и неизменно задавал
вопрос: что такое фаргелет? Разные лекторы отвечали по-разному. А потом
выяснилось, что старичок с похмелья прочитал наоборот вывеску телеграфа...
Так и с Пашей получилось. Мы считали, что знаем его и были о нем
наилучшего мнения. А те его поступки, что были непонятны, объясняли, как
лекторы из анекдота: кто депрессией, кто негативным биоритмом момента, кто
еще каким-то наукообразным словом. И все было приемлемо, пока не произошел
этот дикий случай. Как юристы, вы уже разобрали его по косточкам, дали ему
оценку, и я не спорю с ней. А теперь, если не возражаете, попытаемся
рассмотреть эту историю с точки зрения общей психологии. Я не настаиваю на
точных определениях: чем проще - тем лучше. Спорить тоже не будем.
Выскажем мнения и дело с концом. Ну, кто первый?
прямо в глаза. Конечно, Толика спровоцировали, да характер у него был
далеко не ангельский. Но как мог Новицкий - взрослый человек, врач - не
понять, что парень не просто пьян, выведен из себя, что причины,
заставившие его так резко говорить со старшим, очень серьезны? Да, он не
хотел понимать! Посчитал ниже своего достоинства вникнуть в то, о чем
говорил честный порядочный паренек, возмущенный подлостью взрослых. А как
он ударил Толика на автостоянке? Это был жестокий, можно даже сказать,
садистский удар человека, который знает силу своих мышц, знает, как и куда
бить! Кстати, он не скрывал этого даже на суде... Честность? Ну, уж
извините - подальше от такой честности! Знаете, что он сказал мне после
суда? "Гуманность хороша до известного предела, переступив через который
она становится аморальной". Представляете? У меня язык отнялся. Ведь это
даже не цинизм - философия жестокости!
слишком добреньким в этом не совсем еще устроенном мире. Но меру
гуманности надо четко знать. Это не столько нравственное, сколько правовое
понятие, соизмерять с которым свои поступки человек не всегда может: в
минуты сильного душевного волнения не все способны мыслить правовыми
категориями. Вопрос, конечно, спорный, но я высказываю свою точку зрения.
Что же касается темы обсуждения, то, думаю, дело тут в следующем: Павел
лишен душевной чуткости. Нет, он не жестокий человек в буквальном смысле
этого слова - мы с Инной Антоновной знаем его как доброго товарища. Но
доброта у него от ума, не от сердца. А это, как говорит одна моя знакомая,
- Валентин улыбчиво посмотрел на Инну Антоновну, - уже воля Всевышнего:
чего он тебе не дал, того не дал. Если исходить из материалистических
позиций, то надо отметить, что корни этого уходят в детские и юношеские
годы Павла: он рос без матери среди людей, не склонных к сантиментам.
ее чуткости, самоотверженности можно позавидовать. Впрочем, она - женщина,
а у женщин это чувство присутствует всегда!
противоположный пример - Надежда Семеновна, - возразила хозяйка. - Но
вернемся к Новицкому. Как понимаю, подошла моя очередь высказываться. Вот
мое мнение: Новицкий вовсе не бесчувственный человек, но жестковатый - это
правда. Хирург не должен быть размазней, и его нельзя упрекать за то, что
он не жил по определенной им самим довольно жесткой схеме и не видел
причин для снисхождения к другим людям, к другим схемам. А это уже
максимализм. В возрасте Толика он не был таким, как Толик, стало быть, -
по его схеме, - Толик не должен быть таким. Вместе с тем он в общем-то
неплохо относился к Толику - об этом на суде говорили все: был его первым
заказчиком, сделал рекламу его переплетам, брал с собой в горы. И это
трудно объяснить. А возьмите его отношения с Ларисой. Три года назад он
оставил аспирантуру, уехал в село только потому, что понял: в их
отношениях может произойти то, что по его схеме не должно происходить. И
он пожертвовал аспирантурой. Но и от Ларисы, как мне кажется, ожидал, если
не жертвы, то хотя бы раскаяния. Увы!
это в то время, когда ей, как никогда, нужны были поддержка, совет, - не
унималась Галина.
в другой - участковой больнице. Они видятся: Лариса приезжает к нему, он
бывает у нее. Мы часто перезваниваемся. Обещали приехать на праздник, но
почему-то не приехали.
до сих пор, несмотря ни на что. Я знаю!
И Паша это понимает.
жене, - не отступала Галина.
элементов во взаимоотношения с Ларисой.
установившиеся, ровные отношения, на нечто зыбкое и не совсем ясное, -
поддержал Инну Антоновну Валентин.
его мужчиной! - выпалила Галина.
плечи. Как-то так уж получилось само собой.
счет, смутился, отодвинулся от Галины.
уже объяснили ее, а тот, за кого мы расписались, все еще думает над ней.
Афанасьев Роман
Прозоров Александр
Сертаков Виталий
Шилова Юлия
Каменистый Артем
Орлов Алекс