Чтение 33–й страницы книги ~Дважды неразведенный~

вернитесь на свидетельское место. Помните, вы находитесь под присягой.

Бейсон встал, пошел по проходу, остановился, затем расправил плечи и
через вращающиеся ворота прошел в свидетельскую ложу.

Гамильтон Бергер встал и обратился к свидетелю:

- Мы говорим сейчас о вторнике, пятом числе этого месяца. Утром вы
завтракали с обвиняемой?

- Да.

- Обращаю ваше внимание на понедельник, четвертое число этого месяца.
В этот день вы завтракали вместе?

- Если Высокий Суд позволит сказать, - вмешался Мейсон, - очевидно,
делается попытка опорочить обвиняемую. Аделла Хастингс была верной женой,
но ей было сказано оставить дом, уехать в штат Невада и получить там
развод, поскольку муж больше ее не любит. До последней буквы она следовала
этим инструкциям. Все, что касается ее встреч с другими мужчинами,
разговоров с ними и совместных обедов, то она вправе это делать.
Единственная цель обвинения - опорочить обвиняемую в глазах общественного
мнения.

- Мы хотим увязать все эти вопросы, - сказал Бергер.

- Возражение защиты не принимается, - постановил судья Фейллон. - Я,
возможно, принял бы другое решение, если бы речь шла не о завтраке, а об
обеде или ужине. Но завтрак - это не совсем обычный предлог для встречи.
Продолжайте, мистер Бергер.

Бергер повернулся к свидетелю.

- Отвечайте на вопрос.

- Да, - заявил Бейсон.

- Мистер Бейсон, понедельник четвертого числа вы весь день находились
в своем офисе?

- Нет, не весь.

- Где вы были?

- Возражаю, как против некомпетентного, несущественного, не
относящегося к делу вопроса, - заявил Мейсон.

После некоторого раздумья судья Фейллон заявил:

- На этот раз я поддерживаю возражение. Мне кажется, что окружной
прокурор пытается связать одно, не относящееся к делу показание с другим,
в равной степени чуждым делу.

- Если бы Высокий Суд предоставил нам некоторую свободу действий, мы
могли бы связать все эти вопросы, - сказал Бергер.

- Выражение "некоторая свобода действий", - заявил судья Фейллон, -
свидетельствует о том, что вы, господин обвинитель, хотели бы отклониться
от установленного законом порядка. А задача Суда состоит в том, чтобы
защитить права обвиняемой. Поэтому я поддерживаю возражение защиты.

- В понедельник четвертого числа вы были вместе с обвиняемой? -
спросил Бергер.

- Возражаю. Вопрос некомпетентен и к делу не относится, - заявил
Мейсон.

- Я снимаю это возражение. Свидетель должен ответить на этот вопрос.

Бейсон посмотрел на обвиняемую, но быстро отвел взгляд.

- Да, - сказал он, наконец. Затем добавил: - Часть дня.

- Поскольку невозможно связать все это, не задав наводящего вопроса,
я вынужден это сделать, - заявил Бергер. - Разве в воскресенье третьего
числа вы вместе с обвиняемой не ездили в местечко Вентура, где осматривали
дом, который обвиняемая хотела бы приобрести и о котором она хотела бы
узнать ваше мнение? На этот вопрос вы можете отвечать "да" или "нет".

Бейсон поерзал на стуле и ответил:

- Да.

- Не заявила ли тогда обвиняемая в присутствии маклера по недвижимому
имуществу, что цена дома превышает ее возможности, что такой суммы
наличными у нее нет?

- Да, заявила.

- На следующий день в понедельник четвертого числа не просила ли вас
обвиняемая встретиться с ней рано утром. Не рассказала ли она вам, что
положение дел изменилось и она может заплатить наличными за дом в Вентуре,
что она собирается заключить эту сделку?

- Да.

- Не рассказала ли вам обвиняемая, что же случилось между субботним
вечером третьего числа и утром воскресенья четвертого числа, что так
изменило ее положение и позволило вернуться к вопросу о покупке дома? Не
сказала ли обвиняемая вам, что Гейрвин Хастингс мертв и она будет богатой?

- Нет, этого она не говорила. Но она сказала, что они с мужем
достигли соглашения и это позволяет ей приобрести тот дом в Вентуре.

- Не встречалась ли с вами обвиняемая во вторник утром пятого числа в
шесть часов за ранним завтраком и не просила ли она вас взять револьвер в
офисе мистера Мейсона?

- Нет, не просила.

- Вы завтракали с ней во вторник утром пятого числа?

- Да, завтракал. Однако я хотел бы расширить свой ответ. Я обычно
каждое утро завтракаю в одном и том же ресторане в половине шестого. Я
всегда встаю рано, и обвиняемая это знает.

- Откуда?

- Я неоднократно сам говорил ей об этом.

- Вы обсуждали с обвиняемой ваши привычки приема пищи и времени сна?

- Я говорил ей, что обычно завтракаю в половине шестого.

- У меня больше нет вопросов, - торжествующе сказал Бергер и сел на
свое место.

- У меня также нет вопросов, - объявил Мейсон.

Расстроенный Симли Бейсон покинул свидетельское место.

Гамильтон Бергер, с головой окунувшийся в рассматриваемое дело,
объявил:

- Вызываю в качестве очередного свидетеля Хантли Л.Бэннера.

Вышедшего к свидетельскому месту Бэннера привели к присяге.

- Вас зовут Хантли Л.Бэннер? - задал вопрос Гамильтон Бергер.

- Да, сэр.

- Вы адвокат и имеете лицензию на ведение дел в штате Калифорния, не
так ли?

- Да, сэр.

- В течение длительного времени вы были адвокатом Гейрвина Хастингса?

- Да, в последний период его жизни.

- Вы составляли завещание по указанию Гейрвина Хастингса?

- Да, составлял.

- Было ли это завещание подписано им?

- Да.

- По указанию Хастингса вы подготавливали еще одно завещание?

- Да, сэр.

- Было ли оно подписано?

- Нет.

- Хочу обратить ваше внимание на подписанное завещание, - начал
Гамильтон Бергер. - Я предъявляю вам копию завещания, подписанного
Гейрвином Хастингсом. В качестве свидетелей выступали вы и Элвина Митчелл.
Согласно этому документу, все имущество завещается Минерве Шелтон
Хастингс. Это именно то завещание, которое вы называете юридически
оформленным?

- Да.

- Пожалуйста, расскажите Высокому Суду об обстоятельствах, при
которых проходило подписание этого документа.

- Мистер Хастингс пришел ко мне в офис. До этого он попросил меня
подготовить завещание, что я и сделал. Затем документ передал Хастингсу.
Он прочитал и подписал его в присутствии Элвины Митчелл и меня. Мистер
Хастингс заявил, что это его последнее завещание, и попросил нас
расписаться в качестве свидетелей. Что мы и сделали в его присутствии.

- Что вы скажете о другом завещании, которое не было подписано? -
спросил Гамильтон Бергер.

- Гейрвин Хастингс намеревался подготовить другое завещание, по
которому основную часть своего наследства оставлял в пользу обвиняемой,
Аделлы Хастингс. Однако в отношениях между ними возникли трудности, и
завещание не было подписано. Хочу сказать, что я подготовил два или три
проекта завещания, но возник вопрос о том, какую часть имущества
передавать Аделле Хастингс. Он хотел оставить часть наследства наиболее
преданным сотрудникам своей фирмы, которые много лет работали вместе с
ним. Пока решался этот вопрос, Гейрвин Хастингс пришел к выводу, что его
брак оказался не таким, каким он его предвидел. Поэтому он предложил своей
жене, обвиняемой по делу, уехать в Неваду, прожить там шесть недель,
необходимых для получения развода. Насколько мне известно, расставание
было полюбовным. Однако, в связи с разводом возникла необходимость
выработать соглашение. Предполагалось, что Хастингс выплатит своей жене
определенную сумму денег в течение десятилетнего периода. Еще одна сумма
будет оговорена в завещании. Поскольку эти суммы подлежали согласованию,
Хастингс попросил меня пока не готовить окончательный текст завещания.

- Таково было положение дел непосредственно перед убийством
Хастингса? - спросил Гамильтон Бергер.

- Да.

- Это заверенная копия. А где оригинал завещания? - спросил Бергер.

- Оригинал вместе с заявлением передан в Суд по утверждению
завещаний. Минерва Хастингс, распорядитель наследства, претендует на
утверждение Судом этого завещания. Как адвокат, я представляю ее интересы.

- Я прошу Высокий Суд принять эту копию завещания в качестве
вещественного доказательства, - заявил Гамильтон Бергер.

- У вас нет возражений, мистер Мейсон? - спросил судья Фейллон.

- Я не знаю, Ваша Честь. До решения этого вопроса я хотел бы
подвергнуть свидетеля перекрестному допросу.

- Хорошо, - согласился судья Фейллон. - Приступайте.