Дугласа Темплмора. Судья Дрейпер возмущается, но затем уступает. Уместное
замечание профессора Рэмпола помогает вовремя решить щекотливый вопрос.
Почетная традиция обойдена вторично. Английские текстильщики торжествуют.
молчанием и что лорд-хранитель печати снова вызывал судью в свой клуб, им
овладело глухое беспокойство.
они способны превратить в медузу.
старое виски в маленьком кабинете Гаррик-клаба, обставленном креслами
мореного дуба с сафьяновой обивкой.
животного тем, что он противопоставляет себя природе. Как это вы говорите?
Вырывается из природы?
они вправе были вам сказать: "В действительности мы вовсе не вырвались из
природы. И не вырвемся из нее никогда. Мы всегда будем составной ее
частью. Каждая клетка нашего тела восстает против подобной мысли!"
отделяется от толпы: от этого он не перестает быть человеком, но зато
может теперь смотреть на толпу извне, избавиться от ее воздействия и
разобраться во всем беспристрастно.
двусмысленно... И потом... вас также могут упрекнуть... ведь вы
рассматриваете природу как нечто чуждое нам, почти враждебное? Но что бы
мы делали, что бы с нами без нее стало?
неприменимо к самой природе.
слишком много объяснений... Парламентское большинство никогда не
согласится с подобными идеями... Удивительно уж и то, что под тяжестью
фактов наши славные парламентарии, которым внушает ужас даже само слово
"определение", пошли на создание специальной комиссии. Так не осложняйте
их и без того трудную задачу. Поймите, в чем дело, дорогой мой. Возможно,
вы и правы, не знаю, решать такие вопросы мне не по силам. Но в глазах
парламента вы допускаете ошибку, в этом можно не сомневаться.
соответствующими комментариями, конечно... определение... которое никого
бы не шокировало и всех бы устраивало...
министр. - Вся комиссия согласна. Даже этот слегка фашиствующий молодой
человек. Как там его зовут? Конечно, эти понятия надо взять в самом
широком смысле слова. Религиозный дух подразумевает и способность
абстрактно мыслить, и способность исследовать, и жажду истины и прочее.
Это понятие включает не только веру, но и науку, искусство, историю и даже
колдовство, магию - словом, все что угодно. В общем то же самое говорите и
вы. Только в несколько ином изложении.
двусмысленном. Все это пустые слова, при желании их можно истолковать в
противоположном смысле.
сами, господин министр, вспоминали о Нюрнбергском процессе. Вы ведь сами
хотели, чтобы была найдена солидная база, на которой бы строилось
неопровержимое право людей. Религиозный дух! Неужели вы надеетесь, что та
же Россия согласится с подобным определением, какими бы комментариями мы
его ни снабдили? Это все равно, что нам бы предложили признать, как
универсальное, определение Энгельса, которое, право же, не менее точно!
Пошли бы мы на это?
римский правовед. Теоретически вы, может быть, тысячу раз правы. Но
практически быть правым в политике еще ничего не значит, и вы это сами
отлично понимаете. Мы должны срочно решить некий вопрос. Этот вопрос не
имеет международного значения, он касается лишь племени тропи и нашей
текстильной промышленности. Наличие религиозного духа, как я вам уже
говорил, - предложение, вполне приемлемое для большинства членов
английского парламента. Предложение неполное, согласен. Но ошибочно ли
оно? Нет. Оно дает нам возможность проверить на практике, произошло ли с
тропи именно то, о чем вы говорите, то есть вырвались ли они из природы,
стали ли независимыми, противопоставили ли себя ей и так далее и тому
подобное. Не так ли?
религиозного духа, тогда что? Они не носят даже амулетов...
время. Я виделся также с профессором Рэмполом. У него, если не ошибаюсь,
есть замечания весьма разумные. Возможно, они помогут решить этот вопрос
немедленно. А если мы предложим парламенту определение, не спорю, куда
более полное, менее двусмысленное, но которое вызовет бесконечные
дискуссии, поправки, отклонения sine die [без конца (лат.)], мы никогда не
добьемся положительного результата. Да и пользы это никому не принесет: ни
тропи, ни обвиняемому, ни британскому правосудию, ни даже правам человека.
Вспомните-ка пословицу: "Для того чтобы приготовить рагу из зайца, надо
иметь зайца". Не следует ускорять события, поверьте мне. Удовольствуемся
тем, чего можно добиться сейчас. Остальное придет в свое время.
Доказательством тому вся история Англии.
комиссии Саммера, после небольших поправок, парламент принял статьи
следующего закона:
нисходящем порядке): Вера в Бога, Наука, Искусство во всех своих
проявлениях; различные религии, философские школы во всех своих
проявлениях; фетишизм, тотемы и табу, магия, колдовство во всех своих
проявлениях; ритуальное людоедство в его проявлениях.
одним из признаков, перечисленных в статье II, признается членом
человеческого общества, и личность его гарантируется на всей территории
Соединенного Королевства всеми законами, записанными в последней
Декларации прав человека.
своими связями с крупной текстильной промышленностью, запросил парламент о
дальнейшей судьбе тропи.
рассматриваться сейчас в парламенте, ибо подобное обсуждение оказало бы
незаконное давление на еще не законченный судебный процесс.
отделиться (вещь, конечно, невообразимая), сформировала бы временное
правительство и объявила себя независимой, отказался бы парламент
рассматривать шотландский вопрос лишь на том основании, что в Эдинбурге не
окончен еще процесс некоего мистера Макмиша, обвиняемого в оскорблении
королевской власти, хотя было бы ясно, что решения, принятые за или против
независимости Шотландии, могли бы значительно повлиять на судьбу уже
упомянутого Макмиша?"
тропи - совершенно разные вещи и зависят они друг от друга не более, чем
судьба Соединенного Королевства от процесса какого-то шотландца. Что,
напротив, парламент обязан решать этот вопрос в первую очередь с точки
зрения гуманности и лишь потом - с точки зрения экономической и
национальной.
необоснованным и искусственным. Нельзя, заявил он, сравнивать
второочередной вопрос о статуте племени тропи, фактически полуживотного, с
обсуждением вопроса о единстве Королевства, не терпящим отлагательств. К
тому же, спросил он, разве может к чему-нибудь обязать Австралию или Новую
Гвинею статут тропи, принятый в Лондоне?