представляется ему "развязным молодым человеком". Автору предлагалось
переделать рукопись в духе исторического повествования, от чего Булгаков
решительно отказался. Рукопись была послана М. Горькому в Сорренто, который
также отозвался о ней отрицательно. Попытки Булгакова встретиться с ним в
Москве после его приезда остались безуспешными. Книга о Мольере была
отклонена и увидела свет лишь тридцать лет спустя.
публикация в альманахе "Литературная Москва", и Е. С. Булгакову просили
произвести некоторые сокращения для этого издания. Однако после второго
выпуска альманах свое существование прекратил, и "Жизнь господина де
Мольера" появилась только в 1962 году в той же серии "Жизнь замечательных
людей", для которой она первоначально предназначалась.
очевидным, что кроме стереотипных обвинений, которыми отягощена вся
творческая биография Булгакова, здесь сыграли свою роль и общие установки
серии, рассчитанной на то, чтобы дать читателям познавательную информацию в
бесспорной (на данный момент) идеологической упаковке ("Серия рассчитана на
широкие круги советской молодежи, преследует воспитательные и
образовательные цели".-Кратк. лит. энциклопедия, т. 2). Первые выпуски были
осуществлены учеными, владевшими искусством популяризации (А. К. Дживелегов,
Е. В. Тарле), но отнюдь не претендовавшими на художественную подачу
материала.
были выстраданной и глубоко личной темой, и вместе с тем она приобретала
более общее социальное и нравственное значение. "Кабала святош"-своего рода
драма" притча о трагедии художника в столкновении с властью- воплотила эту
тему в концентрированном, "спрессованном" виде. Отсюда и специфическое
наполнение художественного времени в пьесе с ее внутренними паузами и
хронологическими сдвигами реальных фактор. Драматический жанр сам по себе
предрасполагал к более свободной трактовке событий и персонажей, к большей
художественной условности. Другое дело- жанр эпический, повествовательный,
который сам Булгаков избегал точно обозначить. "Жизнь господина де
Мольера"-не роман, не повесть. Мы бы скорее причислили ее к жанру
"романизованной биографии", который получил широкое распространение в первые
десятилетия нашего века (на Западе- книги А. Моруа, Ст. Цвейга, у
нас-Анатолия Виноградова и др.).
инсценировал их, облек в живую плоть, поместил в конкретные условия времени
и места, насытил мимикой, пантомимой, звучащими интонациями, зримыми
мизансценами и-что немаловажно-реминисценциями из пьес. Повествование о
Мольере густо населено его окружением- родными, друзьями и недругами,
актерами и вельможами, литераторами, церковниками, сильными мира сего. Но
кроме действующих лиц-главных, второстепенных или просто статистов-в книге
неизменно присутствует рассказчик с его комментариями-сокрушенным
недоумением, тревогой за героя и попытками предостеречь или поддержать его в
минуты сомнений. Тот самый рассказчик, который показался столь неуместным (а
может быть, и опасным) бдительным редакторам из ЖЗЛ.
формах иного литературного жанра, той линии, которую Булгаков начал в
"Кабале святош". Там личность автора, в соответствии с законами
драматического жанра, вобрал в себя герой. Здесь автор говорит от своего
имени-и не только о Мольере, но и о себе.
вольность в отборе и интерпретации фактов. Нужно сразу сказать, что Булгаков
не злоупотреблял этой свободой. Он ничего не придумывал. Более того, в
Прологе он весьма иронически говорит о драмах Жорж Санд и В. Р. Зотова с их
анахронизмами и мелодраматическими эффектами, как бы заранее отмежевываясь
от такого подхода к биографическому материалу. Все, о чем он пишет в своей
книге, содержится в источниках, которые для своего времени считались вполне
авторитетными и надежными. Это, прежде всего, первая биография Мольера,
написанная Жаном-Леонором Галлуа де Грима-ре в 1705 году (Булгаков
пользовался современным изданием 1930 года), книги Эжена Ригаля (1908), Э.
Депуа (1874), Карла Манциуса (1905; русский перевод-1922 г.), Ю. Патуйе
"Моль-633 ер в России" (русский перевод-1924 г.) и некоторые другие, а также
французское издание сочинений Мольера конца прошлого века. Список этот можно
было бы продолжить. Он отражает состояние науки на пороге столетий.
документы, которые использовал Гюстав Мишо в книгах "Юность Мольера",
"Дебюты Мольера", "Сражения Мольера" (1922-1925). Работы эти остались
неизвестны Булгакову. Между тем Мишо сумел убедительно опровергнуть те
версии и домыслы, касавшиеся женитьбы Мольера, которые в течение двух с
лишним веков кочевали из воспоминаний современников (порою явно
тенденциозных) в биографические труды ученых. После работ Мишо версия о том,
что Арманда была не сестрой, а дочерью Мадлены Бежар, была отвергнута. Его
аргументы подтверждены и дополнены в вышедшем в 1963 году собрании
документов, касающихся Мольера, его семьи и ближайшего окружения. В
примечаниях к главе 18 приводятся соответствующие данные, восстанавливающие
историческую истину. Это представляется важным и для уяснения творческих
установок самого Булгакова, помогает понять и оценить угол отклонения от
фактов.
Мольера с собственной дочерью, и хотя окончательно не ставил точек над;, все
же сделал этот мотив главным опорным пунктом интриги, затеянной церковниками
против Мольера. С другой стороны, этот мотив обладал большими
драматургическими преимуществами-он создавал психологический конфликт в
отношениях между главными персонажами, служил осью, на которой строилось
драматическое напряжение пьесы. В "Жизни господина де Мольера" эта тема
играет существенно иную роль, ее композиционная функция значительно слабее.
И все же Булгаков явно не хотел и здесь полностью отмести ее, хотя занял в
этом вопросе более осторожную позицию (см. главу 18). Таким образом,
интерпретации одного и того же биографического материала в драме и в
повествовательном произведении заметно различаются.
примечаниях приводятся традиционно принятые переводы названий пьес Мольера,
которые у Булгакова переведены по-другому. То же касается и транслитерации
имен, названий театров и т. п. Н. Жирмунская
интересовавших его сюжетов: "Казанова, Мольер, Записки Пиквикского клуба".
Замысел о Казанове остался неосуществленным, позднее Булгаков сыграл роль
Судьи в спектакле МХАТа "Пиквикский клуб". Замысел о Мольере был,
несомненно, важнейшим. В той же записной книжке Булгаков, со свойственной
ему методичностью при работе со всяким историческим сюжетом, составляет
список литературы: он указывает два собрания сочинений Мольера, одно-со
статьей Евгения Аничкова, другое-Алексея Веселовского, книгу И. Клейнера
"Театр Мольера" (1927), "Французский театр при Людовике XIV" Э. Депуа (Рапе,
1874), "Мольер" К. Манциуса (1922), курс лекций А. Савина "Век Людовика XIV"
(1913), "Жизнь господина де Мольера" Г. Гримаре (Paris, 1930), книгу М.
Барро "Мольер, его жизнь и литературная деятельность" (1891), сочинения
Вольтера о веке Людовика XIV.
Мольере, уходил из его магазина "нагруженный книгами". Постепенно круг
исторических источников значительно расширился-к тексту романа о Мольере
писатель приложил библиографию из сорока семи названий. Е. С. Булгакова в
своем письме В. Каверину, готовившему в 1957 году текст романа в
"Литературной Москве", перечисляет пятьдесят четыре названия. Это письмо
дает любопытную картину метода работы Булгакова с источниками: "Посылаю Вам,
на всякий случай, список авторов, у которых разбирался вопрос женитьбы
Мольера (в смысле этой несчастной темы кровосмесительной). Кроме того, не
удержалась и переписала библиографию к этой повести. И, кроме того, хочется
сказать, что для того, чтобы написать ее, М. А. составил-как он любил-целую
картотеку, в которую входит все от рождения до смерти не только самих героев
и их предков, но и второстепенных лиц повести, биографии всех входящих в
повесть лиц, костюмы того времени, модные лавки, еда, брань, непристойности
и двусмысленности, имена, названия, выражения, медицина, предметы, деньги,
театр, развлечения, драки, избиения, медаль Мольера, могила Мольера.
вещь... Мне доставляет такое счастье лишний раз сказать о нем, о необычайной
его честности в работе и ответственности за каждое слово и факт..." (ОР ГБЛ,
ф. 562, к. 58, ед. хр. 1, л. 218).
полностью основаны на самом известном исследовании о жизни Мольера-книге
Галлуа Гримаре. Конспект этой книги занимает первую черновую тетрадь
Булгакова. Иногда, не затрудняя себя переводом, он выписывает необходимые
ему куски по-французски. Завершается конспект признанием: "Этот Гримаре
чудовищно пишет!" Отвечая на вопрос корреспондента газеты "Горьковец" после
премьеры "Мольера" во МХАТе в 1936 году "Почему именно Мольер?", писатель
говорил: "Трудно ответить на этот вопрос. Я читаю, перечитываю и люблю
Мольера с детских лет. Он имел большое влияние на мое формирование как
писателя. Меня привлекала личность учителя многих поколений
драматургов-комедианта на сцене, неудачника, меланхолика и трагического
человека в личной жизни".
подчеркивает определения: "Мольер- типичный "bonnete homme XVII века" и "Он
рационалист". Подчеркнутая фраза: "Как актер-трагик Мольер никогда не имел
успеха"-соответствует целой главе романа, где Булгаков объясняет причины
Лукин Евгений
Суворов Виктор
Курылев Олег
Шилова Юлия
Березин Федор
Круз Андрей