Чтение 39–й страницы книги ~Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы~

"Тофарищи! Ми, большевики, есть распит! Бьежим!"

Как по-вашему, найдется идиот, который ему поверит и примет за своего
и пустится наутек? Да нет, конечно. Хрястнут прикладом по башке, и вся
недолга...

Однако под Легницей, если верить официальной истории, имело место
что-то чертовски схожее...

Так не бывает. Чтобы поляки приняли татар за своих, поверили им и
разбежались, татары непременно должны отвечать трем условиям:

1. Не отличаться от поляков обликом.

2. Не отличаться от поляков одеждой, доспехами и оружием.

3. Владеть польским достаточно хорошо, чтобы быть принятыми за своих.

"Дикие монголы" из Центральной Азии, равно как и среднеазиатские тюр-
ки подчеркнуто восточного облика не отвечают ни одному из этих требова-
ний. Зато все три условия соблюдены, если поляки сражаются с... русски-
ми!

В этом случае нет никаких несообразностей. Русские не отличаются от
поляков ни лицом, ни одеждой, ни доспехами (обратите внимание на портрет
польского короля Болеслава Кривоустого, жившего незадолго до описываемых
событий, и сами определите, легко ли спутать его, не зная заранее, кто
здесь нарисован, с русским витязем?). А русский и польский языки в те
времена - очень близки... (рис. 1.5).

Выводы делайте сами, разжевывать не собираюсь.

Интересно, что на западноевропейской миниатюре "Смерть Чингисхана"
падающий из седла Чингисхан изображен в шлеме, крайне напоминающем шлем
Болеслава, - именно тогда носили такие и в Польше, и на Руси, и по всей
Европе. Кстати, практически все русские старые миниатюры изображают "та-
тар", которых по внешнему виду и вооружению прямо-таки нельзя отличить
от русских дружинников... (рис. 1.6).

Далее. Как свидетельствует писатель В. Чивилихин, он своими глазами в
кафедральном соборе польского города Сандомира видел тридцать три огром-
ные картины, изображающие исторические подробности нашествия орды. На
каждом из полотен - новые изощренные способы умерщвления, которым под-
верглись здешние священники и монахи.

Есть такие картины. И есть недвусмысленные сообщения польских хроник
о страшной резне, которую учинили "татары" католическим священнослужите-
лям. Речь идет не об убийствах, совершенных в горячке штурма (таким гре-
шили практически все христианские народы, рассвирепевшие солдаты не де-
лали различия меж мирянином и монахом), а об умышленной, методической
резне, последовавшей после взятия города, после того, как отгремел
бой...

Вам не кажется это странным? А ведь должно. Мы вдоволь наслушались о
веротерпимости монголов, а также о распространившемся среди них христи-
анстве. И вдруг они, при завоеваниях подчеркнуто уважительно относящиеся
к местным религиям, учиняют среди священнослужителей жуткую резню...

Монголы так поступить не могли. А кто же мог? Об этом чуть погодя.

Итак, поляки понесли поражение - в чем не сомневаются ни тогдашние
летописцы, ни современные историки. Перед "ордой" открыта дорога на за-
пад, в Германию. Перед ними - равнинные местности, самой природой пред-
назначенные для успешных действий конных полчищ. Логично предположить,
что татары во исполнение завета Чингиза двинутся дальше.

Но дальше они не идут!

Наш великий поэт А.С. Пушкин оставил проникновенные строки: "России
определено было высокое предназначение... ее необозримые равнины погло-
тили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы; вар-
вары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Россию и возвра-
тились на степи своего Востока. Образующееся просвещение было спасено
растерзанной и издыхающей Россией..."

Бог ты мой, как нелегко опровергать высказывания самого Пушкина... Но
придется. Поскольку в данном случае Александр Сергеевич кругом не прав.

Во-первых, в сравнении с теми землями, что "татары" якобы завоевали
согласно "классической" версии, просторы тогдашней Руси вовсе не выгля-
дят "необозримыми".

Во-вторых, как рассматривалось выше, русские при отражении "Батыева
нашествия", уж простите, не показали каких-то из ряда вон выходящих во-
енных талантов, заставивших бы особенно опасаться именно их. К тому же
великий князь Ярослав, как мы помним, в наилучших отношениях с Батыем.

В-третьих, "монголы" ведут себя как-то странно. Вторгаться в Польшу
они отчего-то не боялись. Но, победив поляков, разбив их наголову, отче-
го-то испугались за свои тылы...

В-четвертых - "татары" после битвы с поляками... вовсе и не возвраща-
лись в свои степи.

Наоборот. "Татарская" конница поворачивает на юг, идет в Чехию, Венг-
рию, Хорватию и Далмацию. Вплоть до конца 1242 г., не считаясь с потеря-
ми, "татары" прорываются к Адриатическому морю, и в конце концов выходят
на его берега. Они проходят по Чехии почти без боев, не особенно долго
задерживаются в Венгрии. "Татарская" конница рвется к Адриатике.

А что она там забыла? Почему, вместо того, чтобы вольготно рассы-
паться лавой на германских равнинах, татары с упорством недоумков стре-
мятся в горные районы, где конница сразу оказывается в проигрышном поло-
жении. Вместо того, чтобы вволю грабить большие и богатые германские го-
рода, татары идут в гораздо более скудные земли... Зачем-то проходят
сотни километров вдоль морского берега - от Рагузы-Дубровника до Катта-
ро.

И вновь в который раз перед нами - совершенно не свойственное орде
грабителей-степняков поведение.

Мало того, поход в европейские страны не носит никаких признаков за-
воевательного. Трофеи, конечно, берут, но нигде - ни в Польше, ни в Че-
хии, ни в Венгрии, ни в Хорватии, ни в Далмации - "татары" не делают по-
пыток как-то подчинить себе страну. Они никого не облагают данью, не за-
ботятся о том, чтобы посадить свою администрацию, никого не приводят к
вассальной присяге. Завоеванием тут и не пахнет - перед нами чисто воен-
ный поход, имеющий перед собой какую-то конкретную цель. Какую?

Об этом - чуть погодя. Вернемся к Польше и Венгрии.

В своей книге "Империя" Носовский и Фоменко приводят рисунок гробницы
Генриха II Набожного, убитого на Легницком поле. Надпись такова: "Фигура
татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, поме-
щенная на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при
Лигнице 9 апреля 1241 г." (рис. 1.7).

Оставим в стороне вопрос композиции - поскольку не герцог убил тата-
рина, а татары герцога, изображению следовало бы быть несколько иным...
Но в данный момент это несущественно.

Присмотритесь к попираемому благородной герцогской стопой "татарину".
Совершенно русское лицо, русский кафтан, русская окладистая борода,
русская шапка, какую впоследствии носили стрельцы. В руках у "татарина"
- не кривая и узкая среднеазиатская сабля, а оружие под названием "ел-
мань", в свое время перенятое русскими у турок.

Сабли этого типа, видоизменяясь, долго состояли на вооружении русской
кавалерии, даже во времена Павла 1. Кроме того, схожее оружие использо-
валось немцами и итальянцами (тесак типа "фальчионе", изготовлявшийся в
Брешии в XVI в.).

Так с кем же сражались поляки на Легницком поле?

Венгрия. По свидетельствам историков, во время своего пребывания там
"дикие татары" распространяли... поддельные грамоты, написанные от имени
венгерского короля Белы IV. Чем вносили смуту и неразбериху в ряды венг-
ров, сбитых с толку противоречащими друг другу распоряжениями - теми,
что исходили от короля, и теми, что были делом рук татарских фальсифика-
торов.

Поистине, "дикари из Центральной Азии" проявляют какую-то фантасти-
ческую способность во мгновение ока овладевать самыми разными искусства-
ми. Пришли в Пекин - "переняли" у китайцев стенобитные машины и понаде-
лали себе военных кораблей. Пришли в Польшу - смогли в два счета "прики-
нуться" поляками и без акцента изъясняться на польском языке. Пришли в
Венгрию - с ходу научились фабриковать поддельные королевские грамоты,
которые тамошние жители не могли отличить от настоящих... Не многовато
ли для "степных дикарей"?

Все встанет на свои места, если мы предположим, что в Европу вторг-
лись не "дикие татаровья", а русское войско. Русские как раз могли зас-
лать в польские ряды своих паникеров, по внешнему облику совершенно не-
отличимых от поляков. Русским гораздо проще было осуществить операцию с
подложными грамотами, нежели неграмотным кочевникам.

И вновь встает вопрос: почему русские избрали столь странный маршрут
- на германских рубежах повернули к югу и около года прорывались к Адри-
атическому морю?

Чтобы на этот вопрос ответить, нужно сначала задаться другим: а не
отыщется ли в Европе того времени какогонибудь военного конфликта, в
рамках которого движение русской армии, дальний военный поход к Адриати-
ке выглядит вполне объяснимым и не вызывает ни малейшего удивления?

Представьте, найдется!

И не какой-то локальный конфликт, а события, без всяких преувеличе-
ний, общеевропейского масштаба, в которые были втянуты едва ли не все
тогдашние державы и монархи...

Речь идет о вражде меж римским папой Григорием Х (а после его кончины
- папой Иннокентием IV) и Фридрихом II Гогенштауфеном, императором Свя-
щенной римской империи германской нации и королем Сицилии (в Сицилийское
королевство тогда входила и Южная Италия).

Само по себе противостояние папства и германских императоров, их мно-
голетняя борьба - тема отдельной книги, которая наверняка получилась бы
толстенной и увлекательной. В нашу задачу не входит подробно рассматри-
вать эту тему.

Сосредоточимся на другом: если признать, что в Европу в 1241 г.