Чтение 39–й страницы книги ~Поющая девушка~

Начинайте, мистер Бергер. Мистер Эллис, вернитесь в место дачи показаний.

Гамильтон Бергер посмотрел на часы, потом на собравшихся зрителей и
армию газетных репортеров, победно улыбнулся и обратился к Хелману Эллису:

- Мистер Эллис, вы помните при каких обстоятельствах мистер Анклитас
передал вам револьвер?

- Очень хорошо помню.

- Опишите их нам, пожалуйста.

- Мистер Анклитас и его партнер Хитрец Маркус поспорили о револьвере.
Я не в состоянии точно передать суть спора, потому что не знаю, как он
возник, но я видел, как Хитрец Маркус заплатил Джорджу Анклитасу пятьдесят
долларов. В этот момент мистер Анклитас держал в руках револьвер. Мне
страшно понравилось это оружие, и я сказал, что собираюсь тоже приобрести
что-то для защиты. В это время Хитрец, то есть мистер Маркус, опустил руку
и вынул из-под стойки еще один револьвер, идентичный тому, что держал
мистер Анклитас, и сказал что-то вроде: "У нас достаточно револьверов. Мы
можем ему один подарить" Мистер Маркус протянул мне револьвер, который
достал из-под стойки, а Джордж Анклитас подтвердил, что они дарят его мне.
Таким образом, мне вручили не тот револьвер, который держал мистер
Анклитас, вернувшись из парикмахерской, где они пилкой наносили на него
метку, а тот, что мистер Маркус достал из-под стойки.

Гамильтон Бергер кивнул и повернулся к Суду.

- Мне кажется, Ваша Честь, что теперь мы все объяснили, - заявил
окружной прокурор. - У меня больше нет вопросов.

- Вы намерены проводить перекрестный допрос? - поинтересовался судья
Кейзер у Мейсона.

- Да, Ваша Честь.

- Пожалуйста, примите к сведению, что Суд предоставит вам все
возможности, в разумных пределах, для проведения перекрестного допроса,
однако, мы не потерпим тактику, нацеленную на то, чтобы растянуть время, и
вопросы, заданные не по существу, а только лишь для того, чтобы добиться
отсрочки в принятии решений.

Мейсон поклонился судье и повернулся к свидетелю.

- Вы влюблены в обвиняемую? - спросил он.

- Нет, сэр.

- Вы когда-либо были влюблены в нее?

- Я возражаю, - встал со своего места Гамильтон Бергер. -
Перекрестный допрос ведется не должным образом.

- Возражение отклоняется, - постановил судья Кейзер.

- Думаю, что какое-то время я был в нее влюблен. По крайней мере,
очарован ею.

- Это правда, что ваша жена выяснила, что вы очарованы обвиняемой?

- Я возражаю. Перекрестный допрос ведется не должным образом, - снова
перебил Гамильтон Бергер.

- Свидетели, представленные обвинением, заявили, что имела место
сцена между Элен Робб и Надин Эллис. Я имею право расспросить об этом
свидетеля.

- Да, мы представляли, что такая стычка имела место, - подтвердил
Гамильтон Бергер. - У адвоката защиты было право допросить _т_о_г_о
свидетеля, который о ней рассказывал. Однако, _э_т_о_т_ свидетель не
говорил ничего подобного, а, следовательно, перекрестный допрос ведется не
должным образом.

- Вопрос допустим для того, чтобы показать пристрастность свидетеля,
- заметил судья Кейзер.

- То, что имело место в прошлом, не показывает пристрастности
свидетеля, - возразил Гамильтон Бергер. - То, что жена свидетеля начала
ревновать, также не показывает его пристрастности. Вопрос в том, что
думает свидетель в настоящий момент. Его отношение к обвиняемой. Его
мысли. Его чувства. Его мнение. Его предубежденность. Или полное
отсутствие предвзятости и предубежденности.

- Я считаю, Ваша Честь, - обратился к судье Мейсон, - что
единственный верный путь показать все, перечисленное окружным прокурором,
это представить, какие отношения существовали между сторонами, не
спрашивая свидетеля, что он чувствует.

- Вы правы, - согласился судья Кейзер. - Однако, я не допущу
представления стычки между обвиняемой и погибшей через перекрестный допрос
этого свидетеля в настоящий момент.

- В таком случае, я перефразирую вопрос. - Мейсон снова повернулся к
свидетелю. - Присутствовали ли вы и участвовали ли вы в стычке в то время,
когда она имела место между вашей женой и Элен Робб по поводу вас и когда
ваша жена выступила с обвинениями?

- У меня то же самое возражение, - заявил Гамильтон Бергер.

- Этот вопрос допустим, - решил судья Кейзер.

- Вопрос предполагает факт, не представленный в качестве
доказательства, - заметил Гамильтон Бергер.

- Это доказательство, представленное хотя и не самим свидетелем, но
свидетелем, выставленным вами же, господин окружной прокурор. Возражение
отклоняется. Мистер Эллис, отвечайте на вопрос.

- Я в ней не участвовал, - сообщил Эллис.

- Вы виделись с обвиняемой восьмого числа текущего месяца? - решил
выяснить Мейсон.

- Да, сэр.

- В "Большом амбаре", где она работала?

- Да, сэр.

- Вы присутствовали в момент ее увольнения во вторник, девятого числа
текущего месяца?

- Нет, сэр.

- Вы виделись с ней в тот вечер, после того, как ее уволили?

- Я видел ее до того, как ее уволили.

- Я задал другой вопрос. Вы виделись с ней после того, как ее
уволили?

- Я... я не помню.

- Возможно, я в состоянии освежить вашу память, - сказал Мейсон. -
Обвиняемая отправилась в мотель "Прибрежный" в Коста-Месе. Вы тоже поехали
туда?

- Да, все правильно.

- И виделись там с ней?

- Очень короткое время.

- Когда вы видели ее в следующий раз?

- Я не помню. Я думаю... По-моему, только после того, как ее
арестовали.

- Вы не помните?

- Я не могу утверждать с полной уверенностью.

- Значит, вы не в состоянии вспомнить, виделись ли вы с девушкой,
которой были очарованы?

- Конечно, я виделся с ней, но после того, как ее арестовали. Я не
помню. Я виделся с ней столько раз, что мне сложно воспроизвести в памяти
их все.

- Вы помните, что виделись с ней в мотеле "Прибрежный"?

- Да, сэр.

- Вечером во вторник, девятого числа текущего месяца?

- Да, сэр.

- Как долго вы находились вместе с ней?

- Минут десять или пятнадцать.

- Куда вы отправились после встречи с обвиняемой?

- Я возражаю, - встал со своего места Гамильтон Бергер. - Это
несущественно, не допустимо в качестве доказательства и не имеет отношения
к делу. Это судебный процесс не над выступающим свидетелем.

- У меня есть право проверить его память.

- Вы проверяете его память по вопросам, не имеющим никакого отношения
к делу, - заметил Гамильтон Бергер. - Если вы намерены проследить каждое
перемещение этого свидетеля со вторника, девятого числа, до того момента,
когда обнаружили тело его жены, то нам придется оставаться в зале суда всю
ночь, разбираясь с тем, что никоим образом не влияет на аспекты,
рассматриваемые на настоящем слушании.

- Возражение принимается, - постановил судья Кейзер.

- Ваша жена говорила вам о сообщении своего адвоката касательно двух
пуль, выпускаемых в тело жертвы двумя разными людьми, действующими
независимо друг от друга, и о том, что в убийстве виновен второй человек,
если смерть наступила мгновенно от ранения, нанесенного им? - спросил
Мейсон Хелмана Эллиса.

- Я возражаю, - встал со своего места Гамильтон Бергер. - Это
несущественно, не допустимо в качестве доказательства и не имеет отношения
к делу. Это показания с чужих слов. Перекрестный допрос ведется не должным
образом.

- Возражение принимается, - постановил судья Кейзер.

- Вы посещали "Большой амбар" во вторник, девятого числа текущего
месяца?

- Да.

- Завладели ли вы в то время одним из револьверов, хранящихся в
"Большом амбаре"? Не забывайте, что в настоящий момент вы находитесь под
присягой.

- Что вы имеете в виду под словами "завладел ли я"?

- Я спрашиваю вас о том, договаривались ли вы с Сейди Брадфорд о том,
чтобы он взяла один из револьверов и передала вам?

- Минутку, Ваша Честь, - перебил Гамильтон Бергер. - Это зашло уже
слишком далеко. Перекрестный допрос ведется не должным образом. Я...

Судья Кейзер подался вперед, внимательно наблюдая за лицом Хелмана
Эллиса. Внезапно судья заявил:

- Нет, пожалуй, он ведется правильно. Суду хотелось бы услышать ответ
на поставленный вопрос. Так да или нет, мистер Эллис?