в контролируемых условиях - под _е_г_о_ контролем. Было неизбежно, что я,
в конечном счете, потянусь к нему. Так я и сделала - потому что никого
другого не было - и он отказал мне.
замедлилось и исказилось, и эффекты этого я чувствую до сего дня, я не
порицала его. Я слишком мало знала. Я искала извинения для него. Он очень
занят. У него есть другие. Ему нужны женщины постарше. Вас, наверное,
удивила бы изобретательность, с какой я придумывала причины его отказа.
Лишь через несколько лет я начала понимать, что здесь что-то не так, и
приступила к нему в открытую: "Почему ты отказал мне?" - Она сделала паузу
и на минуту закрыла глаза. Бейли ждал, застыв в смущении. Успокоившись,
она продолжала: - Он избегал ответа, как только мог. Но я снова и снова
спрашивала:"Почему ты отказал мне?" Он без колебаний занимался сексом. Я
знала несколько случаев... Помню, думала - может просто предпочитает
мужчин. Когда не стоит вопрос о детях, личное предпочтение в таких вещах
не имеет значения: некоторым мужчинам женщины противны и наоборот. Но с
человеком, которого вы называете моим отцом, дело обстояло иначе. Он любил
женщин, иногда молодых, таких же, как была я, когда предлагала ему себя:
"Почему ты отказал мне?". И он, наконец, ответил. Попробуйте догадаться,
каков был ответ. - Она замолчала и ждала.
знает, кто его дочь. Нет. Он ответил - ох, я до сих пор помню его слова:
"Ты дура! Если я свяжусь с тобой в этом смысле - как я сохраню свою
объективность и какая будет польза от дальнейшего изучения тебя?"
пошла по его стопам и стала роботехником. Я работала с Жискаром в этом
направлении и экспериментировала с его программированием. Я ведь хорошо
это делала, Жискар?
существо. Пусть моя жизнь испорчена, лишь бы он не рисковал своей
объективностью. Его наблюдения значили для него больше, чем моя
нормальность. И тогда я поняла, кто я и кто он - и ушла от него.
хотел спросить: можно ли было не учитывать сосредоточенности крупного
ученого, важности большой проблемы? Как могли вы принять всерьез
сказанное, возможно, в раздражении, когда человека вынудили к разговору,
которого он не хотел? Д-р Василия сосредоточилась на собственной
"нормальности" (что бы она не подразумевала под этим) и исключила две,
возможно, самые важные проблемы, стоящие перед человечеством - природа
человеческого мозга и заселение Галактики; это было куда менее
простительно.
женщины, и поймет ли он, если она ответит.
объясняли. И они не понимают его. Он устало сказал:
бы вы хоть на миг оставили свою злость и подумали о деле д-ра Фастальфа и
убитого робота, вы, может быть, увидели бы, что мы имеем дело с разными
вещами. Возможно, д-р Фастальф желал наблюдать за вами независимо и
объективно даже ценою вашего несчастья, однако, это никак не приближает
его к желанию уничтожить человекоподобного робота.
вам сказала? Уж не потому ли я вам все это рассказывала, что думала, будто
кому-нибудь интересна печальная история моей жизни? Вы думаете, мне
приятно разоблачать себя таким образом? Я говорила вам все это только для
того, чтобы показать, что д-р Хэн Фастальф в _с_а_м_о_м_ д_е_л_е уничтожил
Джандера. Наверняка. Я не говорила этого, потому что никто, кроме вас не
был так глуп, чтобы спрашивать меня, и из-за дурацких остатков моего
уважения к этому человеку. Но теперь вы спросили, и я отвечаю, и, клянусь
Авророй, скажу кому угодно, даже публично: д-р Хэн Фастальф разрушил
Джандера Пэнела. Я в этом уверена. Вы удовлетворены?
понимаю, д-р Василия. Зачем д-ру Фастальфу разрушать робота? Какое это
имеет отношение к его обращению с вами?
осознавая этого, что, хотя Василия была такой же стройной, как Глэдис,
груди у нее были большие. Она старалась овладеть своим голосом.
человеческим мозгом? Он не колеблясь поставит его под стресс, чтобы
наблюдать за результатом. И он предпочитает мозг неординарный, например,
мозг ребенка, чтобы его можно было наблюдать в развитии. Любой мозг, лишь
бы не банальный.
сходство и в самом деле большое.
истинная суть его интереса к этой женщине - ее чужеземность. Она воспитана
на Солярии, где привычки и социальные аксиомы не те, что на Авроре. Он
может изучать мозг, совсем отличный от нашего, и получить интересную
перспективу. Неужели вы не понимаете этого? Кстати, почему он
заинтересован в вас, землянин? Он не так глуп, чтобы вообразить, что вы
решите аврорскую проблему, ничего не зная об Авроре.
его голос:
Солярии не знал.
программе. Озарение могло случиться, но вряд ли Хэн Фастальф думает, что
оно случится дважды на том же месте и в быстрой последовательности. Нет,
землянин, он привлек вас в первую очередь потому, что вы землянин. У вас
другой, чуждый мозг, который можно изучать и манипулировать им.
чрезвычайной важности для Авроры и вызвал бы кого попало, лишь бы изучить
необычный мозг!
Авроры, который был бы важнее для него, чем решение проблемы мозга. Я могу
точно сказать, что он ответит, если вы его спросите: "Аврора может
возвыситься или упасть, цвести или гнить - все это пустяки в сравнении с
проблемой мозга, поскольку, если человек реально познает мозг, все, что
может пропасть за тысячелетие по небрежности или неправильным решениям,
можно выправить за десять лет, разумно управляя человеческим развитием под
руководством "психоистории". С помощью этого аргумента он оправдает все -
ложь, жестокость, все, что угодно - и скажет, что все должно служить цели
продвижения знаний о мозге.
Милейший человек.
почти постоянно и потом издали следила за его карьерой. А вы были с ним
целый день? И за весь этот день он не сделал ничего, что напугало или
унизило вас?
пряностей, от которой его спас Дэниел; о туалете, который представил ему
такие затруднения благодаря маскировке; далекую прогулку Снаружи,
предназначенную для проверки его способности к адаптации.
непроницаемо, как вы, может быть, думаете. Он пугал вас психозондом?
мысль и тут же исчезла, и было вполне естественно намекнуть, что психозонд
мог бы ее обнаружить.
пользоваться для такого деликатного прикосновения, а если произвести
попытку, то шансов много, что мозг будет искалечен.
не техник.
если бы психозонд можно было использовать на людях безопасно, и если Хэн
Фастальф так беспокоится о проблеме дезактивации робота, разве он не
предложил бы применить психозонд к себе? Это не приходило вам в голову?
Любой разумный человек придет к заключению, что Фастальф виновен.
Единственным доказательством его невиновности является его собственное
отрицание вины. Почему бы ему не доказать свою невиновность путем
Буркатовский Сергей
Белов Вольф
Сертаков Виталий
Никитин Юрий
Круз Андрей
Володихин Дмитрий