read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:


Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com



жизнь на мертвых костях.
V
Предмет полового стыда есть не внешний факт животного соединения двух
человеческих особей, а глубокий и всемирный смысл этого факта. Смысл этот
прежде всего выражается, но далеко не исчерпывается тем, что при таком
соединении человек подчиняется слепому
влечению стихийной силы. Если бы тот путь, на который она его увлекает,
был сам по себе хорош, то следовало бы примириться с темным характером этого
влечения в надежде со временем войти в его разум и свободно принять то, чему
сперва невольно покорялся. Н о настоящая сила полового стыда в том, что мы
стыдимся здесь не вообще только своего подчинения природе, а своего
подчинения ей в дурном деле - дурном вполне; ибо тот путь, на который влечет
нас плотский инстинкт и от которого остерегает чувство стыда, - путь, в
начале своем постыдный, в конце оказывается и безжалостным и нечестивым, чем
ясно обнаруживается внутренняя связь всех трех нравственных норм, уже
заключенных в первой. Половое воздержание есть не только аскетическое, но
вместе с тем и альтруист ическое и религиозное требование.
Закон того животного размножения, которого мы стыдимся, есть закон
вымещения или вытеснения одних поколений другими, закон, прямо противный
принципу всечеловеческой солидарности. Обращая силу своей жизни на
произведение детей, мы отвращаемся от отцов, ко торым остается только
умереть. Мы не можем ничего создавать из себя самих, - то, что мы даем
будущему, мы отнимаем у прошедшего, и чрез нас потомки живут на счет
предков, живут их смертью. Так поступает природа, она равнодушна и
безжалостна, и мы за это, конечно, не отвечаем; но наше собственное участие
в этом равнодушном и безжалостном деле природы есть уже наша вина, хотя и
невольная, и мы эту вину заранее смутно чувствуем в половом стыде. И мы тем
более виновны, что наше участие в безжалостном деле п рироды, вытесняющей
прежние поколения новыми, относится ближайшим образом к тем, кому мы
особенно и всего более обязаны, к нашим собственным отцам и предкам, так что
это дело оказывается противным не только жалости, но и благочестию.
VI
Тут есть какое-то великое противоречие, какая-то роковая антиномия,
которую мы должны во всяком случае признать, если бы даже и не имели надежды
разрешить ее. Деторождение есть добро; оно добро для матери, которая, по
слову апостола, спасается деторожден ием89, и, конечно, также добро для
отца, участвующего в этом спасительном деле, добро, наконец, для получающих
дар жизни. А вместе с тем также несомненно, что есть зло в плотском
размножении, не случайное и внешнее зло тех или других бедствий, сообщаемых
рождаемым вместе с жизнью, а существенное и нравственное зло в самом
плотском акте, чрез который мы утверждаем собственным согласием темный путь
природы, постыдный для нас своею слепотою, безжалостный к отходящему
поколению и нечестивый потому, что это
поколение - наши отцы. Но ведь это зло природного пути для человека может
быть исправлено только самим человеком, и то, чего не сделал человек
настоящего, может быть сделано человеком будущего, который, родившись тем же
путем животной природы, может отре чься от него и переменить закон жизни.
Вот разрешение рокового противоречия: зло деторождения может быть упразднено
самим же деторождением, которое чрез это становится добром. Но эта
спасительность деторождения будет призрачна, если рождаемые будут делат ь то
же, что и рождающие, так же согрешат и умрут. Ведь вся прелесть детей для
нас, особая, человеческая их прелесть неразрывно связана с предположением и
надеждою, то они будут не то, что мы, будут лучше нас - не количественно
лучше, на один или два гра дуса, а по самому существу, - что они будут люди
другой жизни, что в них действительное наше спасение - нас и всех предков
наших. Должна же человеческая любовь к детям иметь в себе что-нибудь сверх
того, что есть в куриной, должна же она иметь разумный с мысл. Но какой же
разумный смысл в том, чтобы цель своей жизни с восхищением и умилением
полагать в будущем негодяе, осуждая настоящего? Если представляемое детьми
будущее отличается от настоящего только порядком времени, то в чем же эта
особая прелесть
детей? Если из этого зерна выйдет ядовитая или сорная трава, то чем же я
восхищаюсь в зерне? Но дело в том, что возможность лучшего пути жизни,
поднимающего нас над природою с ее темным и бессильным стремлением, чтобы
открыть нам и в нас полноту силы и с вета, эта возможность, заключающаяся и
в нас самих, как и в детях, - в них полнее, чем в нас, ибо сохраняется еще в
своей целости, не растраченная, как у нас, в потоке пустой и дурной
действительности. Эти существа еще не продали души своей и своего духо вного
первородства злым силам. Все согласны, что особая прелесть детей - в их
невинности, но эта фактическая невинность не могла бы приводить нас в
радость и восхищение, если бы мы были уверены, что она непременно будет
потеряна. Мысль, что их ангелы пря мо видят лицо Отца Небесного, не имела бы
в себе ничего утешительного и назидательного, если бы соединялась с
убеждением, что эти ангелы неизбежно сейчас ослепнут.
Если особая нравственная прелесть детей (на которой основана и
эстетическая их привлекательность) зависит от большей для них возможности
иного жизненного пути, то прежде, чем рождать детей ради этой возможности,
не следует ли нам самим действительно изме нить свой дурной путь? Поскольку
мы не в силах этого сделать, деторождение может быть для нас добром и
спасением; но на каком же основании мы будем заранее решать, что мы не в
силах? И разве уверенность в нашем бессилии есть ручательство за будущую
силу
тех, кому мы передадим свою жизнь?
VII
Половой стыд относится не к физиологическому факту, отдельно взятому и в
этой отдельности безразличному, а также и не к половой любви вообще, которая
может быть непостыдной и составлять величайшее благо, - предостерегающий, а
потом осуждающий голос полов ого стыда относится лишь к тому пути животной
природы, который дурен для человека по существу своему, хотя может быть, при
наличном состоянии человеческой жизни, злом меньшим, необходимым, т.е.
относительным добром.
Но настоящего, безусловного добра нет на этом пути, и начинается он, по
крайней мере для человека, с злоупотребления. В половой любви человеческой
есть сторона положительная, которую я для ясности и краткости назову
"влюбленностью". Конечно, это явление
аналогично половому влечению животных и вырастает на его почве, но ясно,
что оно не может быть сведено к этому влечению, если только вообще не
сводить человека к животному. Влюбленность существенно отличается от половой
страсти животных своим индивидуаль ным, сверхродовым характером: предмет для
влюбленного - это определенное лицо, и он стремится увековечить не род, а
именно это лицо и себя с ним. От других видов индивидуальной любви
человеческой: родительской и детской, братской и т.д. - влюбленность от
личается особенно нераздельным в ней единством духовной и физической
стороны: она по преимуществу относится к целому человеку, для влюбленного
психическое и телесное существо любимого хотя разным образом, но в равной
степени интересны, значительны, дорог и, он привязан к ним с одинаковою
напряженностью чувства69. Что же это значит с нравственной точки зрения? В
пору расцветания всех сил человека в нем открывается новая
духовно-физическая сила, наполняющая его восторгом и героическими
стремлениями, и высш ий голос говорит ему, что эта сила дана ему недаром,
что он может воспользоваться ею для великого, что то истинное и вечное
соединение с другим лицом, какого требует пафос его любви, может
восстановить в них образ совершенного человека и положить начало
такому же воссозданию во всем человечестве. Конечно, восторг любви не
всем влюбленным говорит одни и те же слова, но смысл того, что он им
говорит, одинаков и представляет лишь с другой, положительной стороны то
самое, что говорит половой стыд. Стыд удер живает человека от недолжного,
животного пути, а пафос любви указывает на путь должный и высшую цель для
той положительной избыточной силы, которая заключается в самом этом пафосе.
Когда же человек эту высшую силу обращает туда же, на животное дело родот
ворения, то ясно, что он тратит ее по-пустому; ибо дело деторождения у
человека, как и у животных, этого вовсе не требует, оно весьма успешно
совершается чрез обыкновенные органические отправления без всякого высокого
пафоса личной любви. Когда для произ ведения результата b достаточно
простого действия c, а между тем на это употребляют сложное действие a?c, то
очевидно, что вся сила a теряется понапрасну.
VIII
Чувство стыда служит естественною основой для принципа аскетизма, но
содержание этого чувства не исчерпывается отрицательными правилами
воздержания. Кроме присущего стыду формального начала долга, запрещающего
нам поступки постыдные или недостойные и осу ждающего нас по их совершении,
есть в стыде и положительная сторона (в половой сфере связанная с
"влюбленностью"), указывающая на то жизненное благо, которое охраняется
нашим воздержанием и подвергается опасности или даже погибели при нашем
воздержании о т "дел плоти". В стыде противится влечениям плотского,
животного пути не только формальная высота человеческого достоинства или
принадлежащих разуму сверхживотных способностей бесконечного понимания и
стремления, но еще и существенная жизненная целость ч еловека, скрытая,
однако не уничтоженная в данном его состоянии.
Здесь мы касаемся пределов метафизики, но, не переходя через них, не
покидая почвы нравственной философии, мы можем и должны указать на эту
положительную сторону основного нравственного чувства, фактически и
логически несомненную. Стыд в своем первичном
явлении не имел бы того особого жизненного характера, не был бы
локализированным духовно-органическим чувством, если бы он выражал только
формальное превосходство человеческого разума над иррациональным влечением
животной природы: ведь это превосходство
умственных способностей не теряется человеком на том пути, от которого
его остерегает стыд, - теряется что-то другое, реально и существенно
связанное с прямым предметом стыда, и недаром половая стыдливость называется



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 [ 40 ] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.