спасти?
должен был идти с такой же быстротой - я чувствовал, что почти
полуобморочное состояние, в котором я до сих пор находился, сменилось
наконец чем-то более нормальным. Я опять ощущал свое тело так, как всегда,
то, что было перед моими глазами, я видел совершенно ясно, и теперь для меня
было очевиднее, чем когда-либо, что все происходящее со мной - результат
явного недоразумения. Одновременно с этим тюремная обстановка и перспектива
произвольного допроса казались мне раздражающими. Я посмотрел на сидящего
человека в очках и спросил:
в вашем голосе, когда вы обратились ко мне, зазвучала явно вопросительная
интонация.
заниматься теперь поздно. Но, может быть, вам полезно будет напомнить, что
вы обвиняетесь в государственной измене.
обвинение. Повторяю, что только полное признание может вас спасти.
Государственная измена заключается уже в том, что вы считаете возможным
допускать преступный принцип законности псевдогосударственных идей, которые
противоречат великой теории Центрального Государства, выработанной лучшими
гениями человечества.
неловко отвечать. Я хотел бы только вам заметить, что возможность допущения
того или иного принципа есть теоретическое положение, а не факт, в котором
можно обвинять человека.
в котором каждое слово отражает вашу преступность. Прежде всего,
представитель власти, а в частности следователь, для вас непогрешим и ни
одно из его выражений не может быть названо ни наивным, ни нелепым. Но дело
не только в этом, хотя теперь, после того, что вы сказали, ваша вина
усугубляется еще одним пунктом: оскорбление представителей центральной
власти. Вы обвиняетесь в государственной измене, в заговоре на жизнь главы
государства и, наконец, в убийстве гражданина Эртеля, одного из наших лучших
представителей вне пределов нашей территории.
власти известно все. Полное сознание, это - последний жест, который вы
можете сделать и которого от вас ждет государство и общественное мнение всей
страны.
был наемным убийцей. Я находился в состоянии законной самозащиты. Эртель,
по-видимому, никогда до тех пор не имел дела с людьми, которые привыкли
защищать свою жизнь, и его неловкость его погубила. Что же касается
остальных обвинений, то это невежественный вздор, очень дурно
характеризующий умственные способности того, кто его выдумал.
неотъемлемую часть понятий явно религиозного происхождения. Мне было странно
его слышать в устах представителя центральной власти.
метра на полтора выше моей головы. Дверь отворилась, и те же солдаты,
которые привели меня, вошли в комнату.
портреты и статуи, я подумал, что действовал неправильно и не должен был
отвечать следователю так, как я отвечал. Мне надо было просто доказывать
ему, что я никак не могу быть тем, за кого он меня принимает. Вместо того
чтобы занять именно эту позицию, я говорил с ним так, точно принимал
какую-то абсурдную законность его аргументации и. не будучи с ней согласен,
так сказать, диалектически, я все-таки оставался в том же плане, что и он.
Вместе с тем было очевидно, что я был совершенно чужд миру, в который я
попал. Лица конвоировавших меня солдат отражали полное отсутствие какой бы
то ни было мысли или какого бы то ни было душевного движения. Портреты были
похожи на олеографии, выполненные мастеровым, которого художественное
убожество невольно вызывало жалость и презрение; статуи были такими же. То,
что говорил мне следователь, носило печать такой же свирепой умственной
нищеты. и в мире, из которого я пришел, подобный человек не мог бы занимать
никакого места в судебном аппарате.
меня тотчас же увели опять, на этот раз в другом направлении, и я попал ко
второму следователю, который обращался со мной несколько иначе, чем первый.
сравнительно культурным, а не простым наемником той или иной политической
организации, которая нам враждебна. Вы знаете, что мы окружены врагами и это
вынуждает нас к сугубой осторожности и заставляет нас иногда принимать меры,
которые могут показаться слишком крутыми, но которых не всегда удается
избежать. Именно так произошло с вами. Мы знаем, или во всяком случае хотим
надеяться, что ваша вина меньше, чем это может показаться на первый взгляд.
Будьте откровенны с нами, это и в ваших, и в наших интересах.
первого следователя. Но я был почти рад этому: с ним можно было
разговаривать другим языком.
- Произошла ошибка, чрезвычайно досадная: следователь, к которому вы попали,
обычно ведет только самые простые дела, хотя неизменно стремится к вещам,
явно превышающим его компетенцию. Он, видите ли, выдвинулся по партийной
линии, к нему нельзя предъявлять особенно строгих требований. Но перейдем к
делу. Вам известно, в чем вы обвиняетесь?
очевидно, что все происходящее сейчас - результат недоразумения, которое мне
хотелось бы выяснить. Моя фамилия - я назвал свою фамилию - такая-то, я живу
в Париже и учусь в университете, на историко-филологическом факультете. Я
никогда - как это легко установить при самом поверхностном следствии - не
занимался политической деятельностью и не состоял ни в какой политической
организации. Обвинения в том, что у меня были какие-то террористические
намерения, настолько абсурдны и произвольны, что останавливаться на них я не
считаю нужным. Я допускаю, что человек, за которого меня принимают, мог быть
и террористом, и вашим политическим противником. Но ко мне это не имеет
никакого отношения. И я надеюсь, что ваш государственный аппарат окажется
все-таки достаточно рационально организованным, чтобы это установить.
принимает для вас действительно трагический оборот.
этого человека.
больше не увидел: вы его задушили.
Эртель.
Когда вы назвали его наемным убийцей, вы были недалеки от истины. Несчастье
заключается в том, что он был единственным, кто мог вас спасти. Вы лишили
его этой возможности. У нас лежит его секретный рапорт о вас и о вашей
деятельности. Приведенные там сведения слишком подробны и точны, чтобы быть
вымышленными. К тому же этот человек был абсолютно лишен фантазии.
совершенно точны. Но единственное и самое важное соображение в данном случае
- это что речь идет о ком-то другом, а не обо мне.
Кроме того, он носил, я полагаю, другую фамилию. Есть, наконец,
отличительные признаки: возраст, цвет волос, рост и так далее.
к сожалению, именно этих указаний. Кроме того, строго говоря, почему я
должен верить вам, а не ему?
Париже.
Центрального Государства отличался полным отсутствием гибкости и какого-либо
интереса к обвиняемому; функции его были чисто карательными. Тот
примитивизм, который характерен для всякого правосудия, здесь был доведен до
абсурда. Существовала одна схема: всякий попадавший в суд обвинялся в
преступлении против государства и подлежал наказанию. Возможность
невиновности обвиняемого теоретически существовала, но ею надлежало
пренебрегать. По-видимому, в моих глазах отразилось нечто похожее на
отчаяние, потому что следователь сказал:
вам остается или упорствовать в бесплодном отрицании и тем самым умышленно
идти на смерть, или подписать признание и примириться с тем, что вы
Зыков Виталий
Якубенко Николай
Березин Федор
Конан-Дойль Артур
Громыко Ольга
Афанасьев Роман