десятикратного верхнего предела. Ни в еде, ни в ходьбе, ни в физической
силе, ни в росте мы и двукратно не превзошли нашего предка питекантропа. А
в разуме? Тысячекратно! И продолжаем наращивать наш интеллектуальный
потенциал!
ответил на главный вопрос. Раз обнаружены искусственные конструкции, да
еще в таком количестве, то должен существовать и искусник-конструктор. Мы
не возвращаемся к идее бога, но все же конструктор, разработавший
безграничный, как ты утверждаешь, потенциал человеческого разума, должен
сам обладать разумом не меньше нашего, а, пожалуй, больше. Где же он, этот
Высший Разум? Как его найти? Как вступить с ним в контакт?
тысячу лет вперед. И пусть на новой Урании новая Мария Вильсон
геноконструирует организмы. Она тогда, наверно, сможет не просто менять
их, но создавать неслыханно новые, необыкновенные. Какому-нибудь дикарю,
нашему предку, та грядущая Мария покажется творящим божеством - ее
инженерное умение он расценит как божественное.
эти твои рассуждения со скандинавской находкой?
Разума посетили молодую Землю, но потеряли здесь одного из своих. Либо -
особенно если они сами не человекообразны - начали оснащение Земли всеми
биоконструкциями, включая и человека, но потерпели фиаско, ибо еще не было
условий для высших организмов.
понимания обстановки? Но послушай, друг Аркадий: даже если эксперимент
жизни сознателен, а не стихиен, почему его не может произвести сама
природа? Напомню тебе об одном старом философе, Фридрихе Энгельсе. Он
писал, что природа одарена внутренней потребностью познавать себя.
Создание мыслящего человека - один из способов ее самопознания. Но
человечество появилось и может исчезнуть, а потребность самопознания в
природе остается, поскольку остается сама природа. И вот Энгельс
утверждает, что с такой же неизбежностью, с какой природа в какое-то время
в каком-то месте уничтожает свое высшее создание - мыслящий разум, с такой
же неизбежностью в другом месте и, возможно, в другой форме она снова
возродит его.
Вижу подтверждение, а не опровержение.
другого, но не проронившей ни одного слова:
упоминание работ моей геноструктурной лаборатории.
идеи. И что оба вы захвачены силой своих доказательств. Мне приятно, что
буду работать с людьми, умеющими мыслить и увлекаться.
трансформировании животных - и отрицать разумность жизни!
некий Высший Разум.
существует, то он неразумен. Если твой гипотетический Высший Разум надумал
конструировать жизнь, то такая попытка ему не удалась.
по-иному! Друзья мои, спорьте, спорьте! Я весь обратился в слух, как
выражались в старину.
если жизнь реально существует?
будешь отрицать, что расчет есть основа разумного решения. Я не нахожу его
в эволюции жизни. Жизнь не несет на себе печати разумности. Если живые
существа - искусственные конструкции, то генеральный конструктор -
посредственность. Слово "искусственное" происходит от слова "искусство",
не так ли? Твой Высший Разум неискусен, если живой организм его творение.
вмешаться в дискуссию не захотел. Бах, ухмыляясь, наслаждался стычкой.
Изящный Асмодей словно набрал в рот воды. Мария сидела невозмутимая,
легкая улыбка смягчала серьезность лица.
целесообразность строения и функций, говорила Мария. Но что содержится в
той прославленной целесообразности? Только то, что организмы существуют не
погибая. Возможно, нарождались и миллионы тварей с меньшей
целесообразностью - такие погибали быстро. Целесообразность - набор того
минимума приспособлений и умений, без которого не прожить самому, не
породить потомства. Но где же здесь разум?
были найдены оптимальные решения. Ибо разумное творчество изобретает
лучшие варианты. Но такого стремления к совершенству и в природе в помине
нет. Она немедленно удовлетворяется, едва найдет первое, самое примитивное
решение, она конструирует тяп-ляп, лишь бы пустить свое создание в мир.
Поиск узких щелей существования - такова творческая работа природы. Она
создает организмы для жизни в границах десяти - сорока градусов тепла.
Попробуй брось их в нулевую температуру, в стоградусную жару!
Сконструированы легкие - и всю жизнь непрерывно дыши, остановишься на
несколько минут - погиб! А рабская прикованность к еде? Вечная трагедия
безостановочного поиска пищи? А разве нельзя найти решение, при котором
пища создается в самом организме либо откладывается в длительный запас,
чтобы высвободить физические силы и мозг для иных дел? Таких недоделок и
скороспелостей в труде природы - тысячи! Даже обычный мыслящий разум не
может примириться с ними - а ты еще говоришь о каком-то Высшем! Некогда
поэт Владимир Маяковский требовал жить "не на подножном корму, не с
мордой, опущенной вниз". Это было требование истинного разума,
возмущенного слепой неряшливостью природы.
Аркадий.
Тот наслаждался вывязыванием аргументов, мог восхититься искусством
противника доказывать идеи, с которыми он не соглашался. Для этой женщины,
так похожей на древнюю полубогиню-воительницу, красота слов и стройность
фраз значения не имела, у нее был один божок - истинность факта. Спор с
Бахом закончился на нулях - и это удовлетворило обоих, они предоставили
решение грядущему опыту. Здесь решение вырисовывалось ясно - и оно
опрокидывало концепции Аркадия.
успешной, пока человек не проверил ее собственным экспериментальным
искусством. Разработка новых геноструктур утвердила тебя, Аркадий, в
мысли, что в животворчестве природы есть разумное начало, а должна была
утвердить в обратном - что нет разума в миллиардолетнем творении жизни на
Земле, только игра слепых сил. Ведь в своей геноструктурной работе мы
стремимся прежде всего избежать недоработок природы, мы поправляем ее,
выискиваем оптимальные решения. И только теперь, только с высоты наших
успехов, только на фоне нашей геноструктурной работы мы начали
доказательно понимать, как далеко от разумного поиска шла природа. Метод
проб и ошибок, выхватывание удачного случая - вот ее труд.
искусственного конструирования?
Нет, тысячекратно - нет! Автоматизм - продукт слепой эволюции, а не
творение разума. Мыслящий творец все же добавил бы сознания и воли в
жизненные функции. Для этого ему нужно бы построить их на оптимальном
варианте - природа таких вариантов не нашла или, скажем так, до них не
дошла. В этих условиях только автоматизм может обеспечить жизнеспособность
жизни. Дай сознанию и воле, обычным атрибутам разума, командовать всеми
функциями организма, такая бы разыгралась дикая вакханалия, что в ней
погибла бы сама жизнь.
совершеннее природных. И мне для этого не требуются миллионы лет. А ведь я
не представитель Высшего Разума, а только человек.
тебя тоже гипотезы - насчет надежности, резервов, лучших решений жизненных
функций.
Андреев Николай
Корнев Павел
Конюшевский Владислав
Каменистый Артем
Херберт Фрэнк
Ильин Андрей