Чтение 43–й страницы книги ~Самовар~

размышлений. И каждый человек, ну хотя бы в ответственный период своей
жизни, размышляет, как ему жить дальше.

В этих размышлениях прежде всего он руководствуется своими желаниями:
один всегда знает, чего ему хочется, другой пытается это понять, третьему
вообще вроде все равно, чем заниматься, он падает на первый подвернувшийся
вариант.

Еще человек оценивает свои возможности. А иногда категорически не
желает с ними считаться -- ломит упрямо наперекор судьбе и советам
окружающих.

Еще человек рассматривает различные варианты того, что он может вообще
в жизни делать. Выбирать-то приходится из того, что есть, благородным
странствующим рыцарем на боевом коне в наше время не станешь.

От этого зависит выбор цели. От минимальной -- не умереть с голоду, до
максимальной -- стать кинозвездой, миллиардером, президентом. Потому что
хочется. Вот неандерталец никогда бы не додумался стать кинозвездой --
потому что этого не было. А современная девушка хочет до дрожи! Думает
ночами и планы строит.

Все, что человеку хочется, мы уже в начале сказали -- от здоровья до
власти. Это если конкретно формулировать. А если вообще -- привести, так
сказать, к общему знаменателю, то можно сказать просто: человек хочет, чтоб
ему было хорошо.

Если попытаться найти одно-единственное слово, выражающее самое
главное, что любому человеку надо, слово это будет счастье. Принимая близко
к сердцу судьбу дорогого человека, мы интересуемся главным: ты доволен своей
жизнью? ты счастлив?

Что такое счастье? С одной стороны, это знают все, с другой стороны,
этого не знает никто. Формулировками можно толстый том заполнить, и в любом
сборнике изречений знаменитых людей есть обычно целый раздел их соображений
о счастье.

Высшая степень радости, наслаждения, удовлетворения. Чтоб исполнились
самые главные, сильные, заветные желания и мечты. Чтоб все было так, как
хочется.

И в счастье -- человек расцветает, глаза сияют, на губах улыбка, дело в
руках спорится, и вообще он большой оптимист. Жизнь прекрасна! Вот к этому
любой и стремится. Ради этого стоит жить.

Стоит-то стоит, но как? Люди давно придумали такую красивую метафору,
что ум в голове, а чувства в сердце. И вот, значит, они должны быть в ладу
друг с другом. В согласии. Сердце чего-то хочет, а ум ищет пути достижения
желаемого. Для этого ум должен сначала осознать, чего, собственно, сердце
хочет.

ОБЛАДАНИЕ. С древности многие философии строились на том, что надо дать
человеку все потребное для счастья -- и тогда он и будет счастлив. А что
надо? Здоровье, пища, дом, семья (список см. выше). Чем полнее список -- тем
больше человек счастлив. Чем меньше пунктов в нем выполнено -- тем меньше
счастлив.

Тогда самыми в общем счастливыми людьми в мире должны быть (опять же
см. выше) шведы. Чего, однако, в натуре не наблюдается. От счастья не
вешаются. А вот со скукой в Швеции все в порядке.

Бунт западной молодежи в шестидесятые годы -- это, по мнению жителя
бедной страны, "с жиру бесились". У них было все: молоды, здоровы, деньги
есть, все пути открыты -- нет! делать ничего не хотели, ходили грязные,
оборванные, обдолбанные, жили в трущобах: мы презираем и отвергаем,
заявляли, ваше благополучие. Вот вам: создали ценой вековых лишений и усилий
Золотой Век новому поколению.

Могут сказать: это был такой этап социального развития, поколение
акселератов, казус истории. Вряд ли. Но допустим даже.

Однако, если счастье сопряжено со всякими вещами и обстоятельствами, со
всем хорошим, что у тебя есть, то кто должен быть счастливей прочих? Самые
красивые, сильные, умные, энергичные, богатые. "Лучше быть богатым и
здоровым, чем бедным и больным".

Тогда почему депрессия -- обычное заболевание таких знаменитостей?
Самые богатые врачи -- психоаналитики Голливуда, и пациенты у них не
переводятся.

Уж чем так плохо жила Мерлин Монро? Уж чего так не хватало в жизни
Хемингуэю? Почему Байрон -- предмет зависти и подражания целого континента,
красавец, богач, спортсмен, кумир, гений, -- был пессимистом? Почему Лев
Толстой -- граф, богач, знаменит, женат на любимой -- "прятал веревку, чтоб
не повеситься, и ружье, чтоб не застрелиться"?

Как говорила моя бабушка, "все есть -- счастья нет".

ДОСТИЖЕНИЕ. Каждая вещь стоит ровно столько, сколько ты за нее
заплатил. Что тебе ничего не стоило, тем не дорожишь, и счастья от того нет.
Еще одна известная точка зрения. Жизнь это борьба, в борьбе счастье.
Знакомо?

Во-первых. Пока человек борется за пресловутое счастье -- будь то
любовь, золото, пост или здоровье -- он обычно таких мук, унижений, лишений
натерпится, что ждет не дождется вожделенного результата, и только мечта о
нем силы поддерживает. Спроси кого угодно: хочешь получить желаемое сразу
или сначала помучиться? Того, кто хочет помучиться, называют мазохистом.

Во-вторых. Достижение результата определяется энергией, волей, умом. И
еще везением. Счастливы должны быть в первую очередь люди энергичные,
волевые, умные, везучие. А несчастливцы -- просто неудачники: хилые, глупые,
слабохарактерные.

А на деле? Зауряднейший человек -- а вечно лыбится, все ему нравится,
всем доволен, счастлив. А вот умный, предприимчивый, настойчивый -- а всегда
чем-то недоволен, что-то ему не так, и никак он не может стать счастливым, и
грустно поет киногерой под гитару: "Был я смел и удачлив, а счастья не
знал..."

В-третьих. Человек мечтал, добивался, из кожи лез -- и получил то, что
полагал себе счастьем: деньги, слава, любимый супруг. И вдруг по прошествии
краткого времени обнаруживает, что счастья -- нет... Как так? А черт его
знает... Не так все, как когда-то мечталось, мерещилось. Все вроде есть -- а
вот счастья что-то нет. Обычнейший вариант. Чего ж он ради пуп надрывал? И
хотеть больше нечего... Тут можно и пить начать.

Так что достижение цели, ассоциировавшейся со счастьем, отнюдь его еще
не гарантирует.

Тут уж вообще непонятно, что ж делать.

КАЖДОМУ СВОЕ. Возьмем-ка двух человек, у которых все одинаково --
здоровы, зажиточны, семьи в порядке, прямо близнецы. При этом один из них
счастлив, а другой -- несчастен! Как, почему, отчего? Положим, один поднялся
из нищеты, а второй разорился и сполз из "высшего света". Что одному в
радость -- другого печалит и тяготит. Разный уровень притязаний.

Для дурнушки счастье -- стать миловидной, а для красавицы несчастье --
проиграть конкурс красоты и не стать звездой.

Счастье хромого -- здоровые ноги, а счастье слепого -- только бы
прозреть.

Счастье родителей -- чтоб ребенок преуспел в жизни, счастье бездетных
-- вообще иметь ребенка.

Счастье абитуриента -- поступить в университет, несчастье профессора --
его не избрали в Академию наук.

И как определить, сколько именно здоровья, денег и успеха надо человеку
для счастья? Где мера?

Эка истина, скажете -- счастье у каждого свое. Кто ж этого не знает.
Кому чего надо.

Страдающий от жажды в пустыне нашел канистру воды -- а там спирт. Вот
несчастье! Страдающий с похмелья алкоголик нашел канистру спирта -- а там
вода. Вот горе! Им бы для счастья канистрами обменяться. Каждому свое.

Кому поп, кому попадья, а кому свиной хрящик. "Пойми -- мне поиграть на
скрипке Страдивари -- все равно что тебе пострелять из маузера
Дзержинского".

Но если счастье у каждого свое -- то почему каждый этого своего не
имеет?

ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ. Выходит противоречие. В принципе представление о
счастье у всех одно и то же (вышеприведенной "список"). Надо иметь то-то и
то-то, добиться того-то и того-то. Счастье связывается с обстоятельствам и
внешними - деньги, слава, любовь. Но одни и те же внешние обстоятельства
одному могут давать счастье, а другому горе.

Если это зависит от индивидуального количества потребных благ, кому
сколько, -- то люди должны быть более-менее равно счастливы тем, насколько
удовлетворены их реальные потребности. Вместо этого люди более-менее равно
неудовлетворены тем, что они имеют, хотя уровень притязаний может быть
разный. У всякого свое горе: кому суп жидок, кому жемчуг мелок.

Более того: человек может получить все, чего желал, и все равно быть
несчастным. На этом построены еще вечные сюжеты многих народных сказок.

На самом деле, конечно, никакого противоречия тут нет. Мечтая о том,
что ему необходимо в жизни для счастья, человек воображает, что вот в тех
обстоятельствах ему будет хорошо. То есть. У него есть ощущение
неудовлетворенности жизнью. Мозг ищет -- что делать с этим ощущением? как
реагировать? какой отдать приказ? Ощущения оформляются в более или менее
понятные желания. В действие вступает разум, рациональный аппарат: чтобы
удовлетворить желания (помимо естественных физиологических потребностей, с
ними все сравнительно просто), мы их сейчас осознаем, сформулируем -- и
наметим реальные пути к их удовлетворению. И человек свои желания
удовлетворит путем создания неких внешних обстоятельств. Эти обстоятельства
позволят ему жить хорошо. Будут сильные приятные ощущения.

Получается, что человека подводит рациональный аппарат, разум?
Делал-делал, жизнь положил, всего добился, а счастья как не было, так и нет?

Счастье-то человек испытывает посредством себя. Снаружи можно иметь
груду золота, орденов, красавиц и слуг. А внутри, в мозгу, надо иметь
способность испытывать от этого счастье. Не в том дело, что ты имеешь, а в
том, что ты от этого испытываешь, что это для тебя значит. Счастье ведь --