Кибернетика концентрирует свое внимание на этих процессах потому, что
стремится понять сложное и овладеть им, а мозг есть наиболее сложное из
известных нам материальных устройств. Вероятно, а точнее наверняка,
возможны еще более сложные системы. Мы познаем эти системы, когда научимся
их конструировать. Таким образом, кибернетика - это прежде всего наука о
достижении целей, которых простым путем достичь невозможно.
восьми миллиардов элементов. Это устройство обладает собственной
энергоцентралью, приспособлениями для передвижения, иерархией регуляторов
и, наконец, универсальным распределителем, который состоит из 15
миллиардов элементов и управляет всей системой. Устройство способно
выполнять столько функций, что их не перечислишь за всю жизнь. И вся эта
схема, которая не только дала возможность создать это устройство, но и
с_а_м_а е_г_о с_о_з_д_а_л_а, умещалась в объеме, равном восьми тысячным
кубического миллиметра.
имели в виду головку человеческого сперматозоида, которая, как известно,
содержит всю информацию, потребную для изготовления экземпляра вида Homo
sapiens.
честолюбия, а потому, что готовится к решению конструктивных задач
подобного ранга. Она еще очень и очень далека от шансов создать такую
конструкцию. Но она существует всего 18 лет. Эволюции потребовалось для
своих решений два с лишком миллиарда лет. Допустим, что кибернетике
потребуется еще 100 или 1000 лет, чтобы догнать эволюцию; все равно,
разница во временных масштабах и так говорит в нашу пользу.
напоминают яростные дискуссии эпигенетиков и преформистов в биологии. Они
знаменуют детский или даже младенческий возраст новой науки, и от них в ее
дальнейшем развитии не останется и следа. Искусственных людей не будет,
потому что это не нужно. Не будет и "бунта" мыслящих машин против
человека. В основе этой выдумки лежит иной древний миф - миф о Сатане. Но
ни один Усилитель Интеллекта не станет Электронным Антихристом. Все эти
мифы имеют общий антропоморфный "знаменатель", к которому якобы должны
сводиться мыслительные действия машин. Подлинные залежи недоразумений!
сложности", станут проявлять признаки своеобразной "индивидуальности".
Если это произойдет, индивидуальность их будет столь же мало походить на
человеческую, сколь человеческое тело - на атомный реактор. Мы должны быть
готовы к неожиданностям, заботам и опасностям, которых не можем сегодня
представить себе, - но не к возврату демонов и химер средневековья в
технической личине. Я сказал, что мы не можем представить себе эти будущие
заботы. Большинства из них - наверняка. Но некоторые мы все же попробуем
показать - в нескольких умозрительных экспериментах.
1
2
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ИНТЕЛЛЕКТРОНИКА
(e) УСИЛИТЕЛЬ ИНТЕЛЛЕКТА
сих пор по традиции не использовали математических средств), охватив
биологию, психологию и медицину, постепенно проникает даже в гуманитарные
области - правда, пока еще скорее в виде отдельных "партизанских налетов";
это можно заметить, например, в области языкознания (теоретическая
лингвистика) или теории литературы (применение теории информации к
исследованию литературных, в частности поэтических, текстов). Но мы тут же
сталкиваемся с первыми признаками странного и довольно неожиданного
явления: обнаруживается недостаточность математических средств (любых!)
для достижения некоторых целей, определившихся сравнительно недавно и
относящихся к самым передовым областям современных исследований. Речь идет
о задачах, которые ставятся перед самоорганизующимися гомеостатическими
системами. Назовем (скорее для иллюстрации) несколько таких
фундаментальных проблем, в которых специалисты впервые столкнулись с этой
немощью математики. Речь идет о построении усилителя интеллекта, о
создании самопрограммирующегося автомата для управления производством и,
наконец, о наиболее широкой проблеме - о построении универсального
гомеостата, сложность которого была бы сравнима с нашей собственной,
человеческой.
задача, по-видимому, в работах Эшби 1 должен представлять собой в сфере
умственной деятельности точный аналог того усилителя физической силы,
каким является любая управляемая человеком машина. Усилителями силы
являются автомобиль, экскаватор, подъемный кран, металлообрабатывающий
станок и вообще любое устройство, в котором человек "подключен" к системе
управления в качестве регулятора, а не источника энергии. Уровень
индивидуальных умственных способностей отклоняется от среднего значения не
больше, чем отклоняется уровень физических способностей, хотя на первый
взгляд кажется, что это не так. Средний показатель интеллектуальности
(измеренный наиболее употребительными психологическими тестами) составляет
около 100-110; у людей с очень сильным интеллектом он достигает 140-150, а
верхняя, чрезвычайно редко достигаемая граница лежит вблизи 180-190. Между
тем усилитель интеллекта приблизительно с таким же коэффициентом, какой
имеет усилитель физической силы рабочего на производстве (обслуживаемая им
машина), дал бы показатель интеллектуальности порядка 10000. Возможность
создания такого усилителя не менее реальна, чем возможность создания
машины в сто раз более сильной, чем человек. Правда, в настоящее время
шансы на создание такого усилителя не очень велики, ибо первоочередной
является постройка упомянутого управляющего автомата для промышленности
("гомеостатического мозга автоматического завода"). Однако я
останавливаюсь на примере усилителя интеллекта потому, что на нем
нагляднее видна та фундаментальная трудность, с которой сталкивается в
подобных задачах конструктор. Дело в том, что он должен создать
устройство, которое было бы "умнее его самого". Ясно, что если бы он хотел
действовать согласно методу, который стал уже традиционным в прикладной
кибернетике, то есть если бы он стал разрабатывать программу работы своей
машины, то поставленная задача не была бы решена: наличие программы ставит
предел "интеллектуальности", достижимой для создаваемой машины. На первый
взгляд - но только на первый - задача представляется неразрешимым
парадоксом. Действительно, задача оказывается неразрешимой (по меньшей
мере, согласно нынешним критериям), если постулировать создание теории -
теории, предшествующей постройке усилителя и по необходимости
математической; это похоже на предложение поднять себя за волосы (да
притом со стотонным грузом, привязанным к ногам). Но существует (пока лишь
гипотетическая) возможность совершенно иного подхода к проблеме. Детальные
сведения о внутреннем устройстве усилителя интеллекта нам недоступны. Но,
быть может, они и не нужны? Нельзя ли смотреть на этот усилитель как на
"черный ящик", то есть как на устройство, о внутреннем строении и
последовательных состояниях которого у нас нет ни малейшего понятия, как
на устройство, в котором нас интересуют только конечные результаты его
действия? Подобно всякому уважающему себя кибернетическому устройству,
усилитель интеллекта обладает "входами" и "выходами"; между ними
простирается область нашего неведения. Но чему это повредит, коль скоро
данное устройство и в самом деле ведет себя так, как интеллект с
показателем интеллектуальности, равным 10000?!
на шуточку из комедии абсурда, чем на производственный рецепт. Но
несколько примеров, быть может, оправдают этот метод. Пусть, скажем, в
маленький аквариум с колонией инфузорий всыпали немного железного порошка
(такой опыт производился). Инфузории вместе с пищей поглощают небольшое
количество этого железа. Создадим теперь вне аквариума магнитное поле; оно
будет определенным образом влиять на движение инфузорий. Сигналами на
"входе" этого "гомеостата" будут служить изменения напряженности поля;
состояние "выхода" определяется поведением самих инфузорий. Мы пока не
представляем, для чего можно было бы приспособить этот
"инфузорно-магнитный" гомеостат, и в данном виде он не имеет ничего общего
с гипотетическим усилителем интеллекта. Но суть дела не в этом. Хотя
сложность устройства отдельной инфузории нам совершенно неизвестна и мы не
можем даже нарисовать ее принципиальную схему (как рисуют схемы машин),
все же из этих неизвестных нам в подробностях элементов нам удалось
создать объемлющее их целое, подчиняющееся законам поведения
кибернетических систем с их "входом" и "выходом" сигналов. Вместо
инфузорий можно было бы взять определенные типы коллоидов или пропускать
электрический ток через многокомпонентные растворы. При этом определенные
вещества могли бы осаждаться, меняя проводимость раствора в целом. Это в
свою очередь могло бы привести к появлению эффекта "положительной обратной
связи", то есть к усилению сигнала. Должно признать, что подобные
эксперименты пока не привели к перелому. Многие кибернетики неодобрительно
смотрят на сей еретический отход от традиционного оперирования элементами
электронных схем, на эти поиски нового строительного материала,
приближающегося в известном смысле к материалу, из которого построены
Шилова Юлия
Посняков Андрей
Лукин Евгений
Корнев Павел
Херберт Фрэнк
Сертаков Виталий