Вопроса о том, как относиться к клевете и лжи, у нас с вами, надеюсь, не
будет: если ложь была не во спасение, то она обыкновенная мерзость; вот и
весь "вопрос".
начинкой, причем истинной правдой, которая по разным причинам была скрыта от
общественности, но ждала своего "урочного часа". Конечно, у любых
компроматчиков есть и всегда будут политические, экономические, житейские
(какие еще?) мотивы. От констатации этого обстоятельства мы никуда не уйдем,
тем более что такой факт и такая правда принимают на себя функцию
отложенного "на потом" компромата? (Типичный пример - история с Генеральным
прокурором: я пишу эти строки, когда он еще не выступил в Совете Федерации,
а петух уже прокукарекал побудку общественному мнению). Когда и кто нажмет
"взведенный курок" и пустит оружие в ход? Мы вправе предположить, что вовсе
не во имя торжества справедливости и нравственности. Скорее всего, в
корыстных целях или во имя возмездия? Но кто мешает раскрыть правду не
сегодня, а завтра? Возникает интересная юридическая и нравственная коллизия:
хранитель чужой (криминальной или моральной!) тайны сам себя загоняет, как
шахматисты, в цугцванг, оставаясь без хода. Донесет "куда следует"? -
предатель, что грозит опасностями от потерпевших. Не донесет? - соучастник,
но здесь уже прокуратура будет о нем думать. Желает, извините, на
собственную задницу еще и чужие заботы навесить? - изволь, если своего
геморроя мало.
наверное: я имею в виду самый благородный (если прилично так говорить о
компромате), да еще самый экологически чистый и даже нравственный; я имею в
виду явку с повинной, сознание греха, раскаивание. Но тут же добавлю
(подстраховывая себя): не рассчитываю на безупречность этого мнения. Надо
спокойно и терпеливо разбираться в мотивах каждой явки с повинной. Юристы
знают случаи принятия на себя чужой вины (самооговоры во имя спасения
ближнего, а то богатого, хоть и не ближнего); и даже сокрытого собственного
большого греха с помощью "сдачи" греха малого. Работы здесь - уймище.
еще придется (не мне, так другому автору): на сей раз я имею в виду
дезинформацию, которую народ обозвал емко: "деза". Ежели проще сказать, то я
говорю о Его Величестве и Его Ничтожестве: слухах, берущих на себя функцию
компромата. "То ли у него украли, то ли он у кого-то украл": элементарная
утечка дезы, а мы с вами вольны задуматься; выбирать "помеченного" или
проваливать на всякий случай?
нескольких ключевых мыслях. Все без исключения люди, даю-щие на кого-либо
компромат, - бессовестны и корыстны. Кроме тех компроматчиков, которые,
раскаявшись, сами кладут свои (не чужие!) головы на плаху общественного или
уголовного осуждения. Заметьте, читатель, я говорю только о людях, за спиной
у которых предчувствую или угадываю трагическую судьбу и объясненную
причину. Все остальные компроматчики, помазав кого угодно, сами хотят
остаться в смокингах без пылинки.
Мотивы и цели - ключ к раскрытию поступков компроматчиков. Особо отметим
"отложенный" компромат (самый, как мне кажется, гнусный), когда носители
тайны чужого греха используют жертву, как дойную корову: доят, пока дает
молоко, а потом безжалостно пускают под нож на мясо. Такова психология
мародерства: эти люди пожинают урожай на человеческой беде и страдании,
беспомощности, бессилии, неспособности к сопротивлению. Не уверен, что нашел
самые точные слова, чтобы вызвать читательский интеллектуальный и душевный
отклик. Но тут уже мне следует встать перед вами на колени.
студенту первого курса юридического вуза, но неведомой властям всех
калибров: кто бы и на кого бы не дал компромат, бремя доказательств его
правоты должно лежать не на "объекте", а на компроматчике: Доказал? - живи
на воле с цветочком в уголочке довольного рта. Не доказал? - на нары,
малоуважаемый, а цветочек оставь родственникам, пускай смотрят на
свежезасушенный и вспоминают, как хорошо когда-то жили и процветали. Иначе
мы из этой трясины никогда не вылезем; вот уже питерцы "двойников"
изобретали, чтоб крепче обкомпроматить соперников.
Предлагаю: вы сделаете вид, что еще не посмотрели в конец материала, а я
сделаю вид, что открываю вам "америку". Я ушел из кабинета редактора, а на
столе осталось мое объяснение. Главный открыл листочек и, предполагаю, без
особой радости (опять на "ты" переходить?) прочитал: "За время своей работы
в прессе я никогда не был в командировке или без командировки в славном
городе Ярославле". (А про себя, когда писал, думал: если б тогда вдруг
оказался в Ярославле, как теперь отмывался?) Подпись. Дата.
зарекаться не будем. А теперь, читатель, как принято говорить: пойдем "все,
как один" на грядущие выборы! И компроМАТик прихватим для затравочки, не
жалея при этом голосовых связок во имя истерик по любому поводу, чтоб не
соскучиться в первом и во втором туре; ассортимент и нынче богат, как в
магазинах до 17 августа минувшего года (и цены сходные): бери - не хочу!
которой вы так хорошо пишете! Простите, я хочу сказать, что о любви писать
вообще невозможно. Я буду писать о чувствах. Но вам нужны факты, что ж,
факты есть.
подготовительные курсы. Бросил. Занимался спортом - бросил. Увлекся
электроникой - бросил. Увлекался музыкой - бросил. Писал стихи - бросил.
Любил - люблю! Кто может запретить мне любить? Кто? Зачем они это делают,
зачем врываются в душу, пытаются вырвать самое дорогое?!
что я не могу больше, не могу! Довольно, сколько можно жить по маминой
указке! Они никак не хотят понять, что мне не пять и не пятнадцать лет. Они
не принимают тех изменений, которые произошли во мне. В последнее время я
чувствую, у меня появился какой-то цинизм мыслей, я стал более раздражителен
и невыдержан, но ведь это же не основание говорить мне: мы хотим спасти в
тебе человека, тебе надо поступать в институт, получать диплом и "право на
жизнь", устроиться в хорошем городе инженером, а не гнуть спину рабочим, а
ты еще о чем-то думаешь, о "какой-то" любви!
моим чувством, постоянно оскорбляют ее и меня.
из дома, за что получил сенсационную известность. Меня ловили и возвращали
назад. Во всем районе меня называют "шальной турист". Вы, конечно, скажете,
что я делаю "не то": через каких-то шесть месяцев кончил бы школу - и тогда
"свободен". Согласен. Но почему же за меня должна страдать она, ведь не могу
же я ее не любить. Как смотреть ей в глаза после того, как встают на
родительском собрании и при всех оскорбляют девушку, да так, как могут одни
только взрослые! Зачем после всего этого я должен быть с ней рядом, в одном
классе, за соседней партой?
руднообогатительной фабрике, в туннельных проходках, но нигде меня не берут,
ну конечно, хотят "спасти человека"! Тут уж действует самый главный
председатель райисполкома, он даже грозил мне, что, если бы мои родители не
были учителями, он нашел бы на меня управу.
лучше!" - "Ты трус! Ты боишься!" - выкрикнула она. Редакция, верните любовь!
Напечатайте это письмо. Пусть знает она, пусть знают все: я люблю ее,
слышите, я люблю!!!"
автора в принципе не сложно, так как анонимность прозрачная: город известен
по штемпелю на конверте, юноша учится в десятом классе, родители - педагоги,
в дело вмешивался председатель райисполкома, прозвище парня "шальной турист"
- этого сверхдостаточно, чтобы расшифровать таинственное "Сергей Т.". Но
стоит ли искать юношу, если он этого не хочет? - и такие вопросы приходится
решать журналистам. Отложим пока решение до выработки концепции. Какие же
мысли навевает прочитанное нами письмо?
известно, все возрасты покорны, с одной стороны, а с другой - далеко не все
возрасты одинаково относятся к тезису о покорности. Сколько писано об этом,
сколько снято фильмов, сколько поставлено пьес! Школьник любит школьницу,
родители против, вмешиваются педагоги - начало бродячего сюжета,
одновременно старого и молодого, но неизменно трогающего читателя. На моей
памяти, к примеру, двадцатипятилетней давности материал А. Каплера "Сапогом
в душу", напечатанный в "Литературной газете" и наделавший много шума. Быть
может, повторить? Время идет, появился новый читатель, ему неведомы прежние
публикации, тем более что повторение никогда не повредит.
только читатель, но и содержание проблемы. "Что теперь волны, вот раньше
были волны!" - даже в этом суждении старого "морского волка" я улавливаю
некую общую справедливость "постановки вопроса".
явлением, называемым акселерацией. Откуда она взялась и надолго ли, никто
толком не знает. Но факт остается фактом: происходит обгон интеллектуального
роста физическим. "Кепка большая, - как говорил один мой знакомый
следователь, - а ума по-прежнему!" Современные юноши и девушки, сохраняя
Василенко Иван
Прозоров Александр
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Акунин Борис
Суворов Виктор