не ссылаться - такой примерно вывод сам собой напрашивался из
вступления к отчету Филина. Сам же он ссылался на ряд малозаметных
статей (некоторые - прошлого века), посвященных этой еретической теме,
притом решительно никак их не комментируя. Его вовсе не интересовало,
_как_ происходит явление, тем более его не интересовало, _почему_ оно
происходит - в сущности, весь его научный интерес к явлению
ограничивался описательной частью и некоторыми приложениями.
вида. Ниже критической численности, писал он, существование общего для
вида поля невозможно доказать, его как бы не существует вообще, как не
существует психической деятельности вируса, например. Первые сдвиги,
писал он, наступают, по-видимому, при достижении видом численности
порядка нескольких процентов от критической величины, и проявляться
они могут по-разному, в частности, в виде паранормальных явлений,
спонтанно проявляющихся в непредсказуемое время в непредсказуемом
месте и спонтанно же исчезающих, как-то: аномальное поведение
отдельных особей и целых групп, необъяснимые миграции популяций,
случаи ясновидения и точного предсказания будущего, а также временного
группового помешательства (у человека), групповые галлюцинации (у него
же; в качестве примеров приводились наблюдения НЛО), нечастые случаи
группового - но не массового и тем более не тотального - суицида (у
высших животных) и так далее, и тому подобное. Единое поле вида, писал
Филин, здесь уже существует и проявляется, однако о каком-либо
прогнозировании и тем более об управлении полем не может быть и речи.
По сути, взаимодействие вида с собственным полем на данном этапе можно
сравнить с нервной деятельностью амебы - поле уже как-то _ведет_ себя,
но проявляется это чаще всего через разнообразные флюктуации, внешне
выглядящие абсолютно случайными. На этом этапе ни о какой угрозе виду
со стороны им же созданного поля говорить не приходится.
утверждал Филин, картина меняется резко, скачком. И вот тут-то,
скромно сообщал он, виду предстоит пережить очень непростые времена.
Адаптивное поведение особей, уже целиком определяемое полем, резко
меняется, и изменение это лишь случайно может оказаться благоприятным
для вида; на случайности же, как известно, лучше не рассчитывать. В
худшем случае вид погибнет от адаптивной катастрофы, и кто знает, не
было ли обусловлено вымирание некоторых видов именно этим
обстоятельством, а вовсе не вульгарным поражением в борьбе за пищу. Во
всяком случае, кладбища ящеров мелового периода наводят на
определенные мысли...
этот отчетец к адресату? Скорее всего нет, а жаль. Он фыркнул от
удовольствия, представив себе выражение лица Нетленных Мощей,
получившего вместо толкового анализа сомнительную байку о меловых
динозаврах. Ей-ей, стоило бы посмотреть!
написано с тремя восклицательными знаками в скобочках), в большинстве
случаев, по-видимому, срабатывает специфический механизм сохранения
вида, проявляющийся в самоуничтожении той или иной части особей, как
то явно наблюдается, например, у леммингов, пускающихся в свои
безнадежные марши задолго до иссякания пищевых ресурсов данной
территории...
как думал - мозги трещали!.. Думал-то я, а объяснил - он. Хорошо,
пусть не объяснил, пусть всего только предложил новую гипотезу, но
поди ее опровергни! Дудки. Что толку трещать мозгами, коли трещишь
впустую: рабочие наброски - в лапшерезку, пар - в свисток...
Критическая численность, утверждал Филин, не есть величина постоянная
для каждого вида - она зависит от целого комплекса причин, или
факторов, и чем вид сложнее организован, тем больше факторов в
комплексе и тем сложнее и тоньше их взаимодействие, тем
непредсказуемее последствия привнесения любого, самого
незначительного, на первый взгляд, нового фактора - от
взаимоподавления до кумулятивных эффектов. Высчитать критическую
численность такого сложно организованного вида, как Homo Sapiens,
писал Филин, в настоящий момент представляется категорически
невозможным; эмпирически же (при настоящем положении дел в мире) мы
должны принять критическую численность человечества равной нынешней,
то есть порядка двенадцати миллиардов единиц... Как это ни фантастично
звучит, можно предположить, что единое информационно-эмоциональное
поле, или аура, есть первый робкий шаг на пути превращения
человечества в единый суперорганизм, еще не обладающий сознанием и тем
более разумом (если это вообще возможно, то произойдет естественным
путем не раньше, чем через миллионы лет), но уже способный
воспринимать действия раздражителей и отвечать на них
приспособительными реакциями, чисто рефлекторно. Можно сказать, писал
далее Филин, что суперорганизм-человечество не так далеко ушел от уже
упомянутой амебы, как хотелось бы, - но важно то, что он уже _ведет_
себя, он уже _живой_...
абзацев сущей бессмыслицы, восстановленных условно, и запущенный
Малаховым логический анализ выдал на-гора пятнадцать вариантов их
прочтения, противоречащих один другому, так что, пожалуй,
рассматривать эти абзацы не имело большого смысла.
Малахов не обратил на него внимания. То, что писал Филин, скверно
адаптируя формальный язык науки к восприятию Нетленными Мощами, начало
понемногу откладываться в голове.
поле... Единое психополе человечества, регулирующее самое себя.
ему не существовать? Перегрузка недопустима. Вид должен жить. Не особи
и даже не популяция. Вид целиком. Где коренится механизм процесса -
вопрос не сиюминутный, на дальнюю перспективу. Геном человека изучен
вдоль и поперек, но ближе ли мы стали к пониманию явления под
названием "человек"? Не смешите меня.
информации, но отчего-то вчетверо большей, чем "активная"? Кто-нибудь
когда-нибудь ею всерьез занимался? Сомнительно... Значит, принимаем
гипотезу как рабочую? Многострадальный издерганный затылок молчал -
"демоний" не пожелал воткнуть иглу. Мало того - опять, второй раз в
жизни! - что-то похожее на теплую ладонь коснулось головы - и краткое,
в чем-то схожее с оргазмом ощущение блаженства... Ясно.
равно выводы, следующие из нее, неизбежно и неудержимо оформляющиеся в
поручения, распоряжения, приказы, во все то, что, подобно цепной
реакции, приводит в движение сначала сотни, тысячи, затем и миллионы
людей, а потом почему-то называется государственной политикой, - эти
выводы все же могли оказаться спасительными! Несмотря на возможную
ошибочность исходных постулатов. Несмотря на управленческий бардак.
Несмотря ни на что. Так бывает.
Функционер, чтобы выжить, должен не щадить себя в служении людям. В
этом странном мире все взаимосвязано. Благо функционера есть общее
благо, и никуда ты от этого не денешься, хоть тресни. А кто,
собственно, возражает?
воздушный нарушитель из чумного района...
быть беженцы. Я бы хотел уточнить: какие будут распоряжения?
лицо полковника... как его... Юрченко, кажется.
нарушителя посадить и сжечь. Проследите. Нет там беженцев. А если
есть, то я за это отвечу, а не вы. Понятно?..
головоломка для тех, кому голова не дорога, причем головоломка тупая.
Нужно было сложить из фигурных деталей заданную конструкцию, в то
время как лениво парящий вокруг конструкции птеродактиль то и дело
норовил вытащить из нее своими зубастыми щипцами какую-нибудь несущую
деталь, грозя обрушением всего сооружения, и подбить летучего гада
было нечем. Упражнение на скорость, кто быстрее. На глаз никакого
мерцания заметно не было. Малахов отметил про себя, что Филин, если он
писал эту программу (а кто еще, кроме?!), вряд ли особенно напрягал
мозги, - средний человек должен был справиться с задачей минут за
пять. Очевидно, как раз такого времени хватало с лихвой для
полноценного сеанса лечения.
поглощенную джунглями свалку старых автомобилей, и яснее ясного было
видно, что Филин как слепил свою поделку "на коленке", так и не
пожелал к ней больше возвращаться, нимало не озаботившись вопросами
эстетики или хотя бы удобочитаемости. Малахов весь взмок, прежде чем
ему удалось вычислить в этом кошмаре нужную подпрограмму и отыскать в
ней параметры мерцания.
Максимов Альберт
Андреев Николай
Шилова Юлия
Володихин Дмитрий
Афанасьев Роман
Вронский Константин