read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:


Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com


Совершенно противоположные, исключающие друг друга вещи раздирают наши
души, ибо мы пытаемся жить вне мыслительной традиции, вне мысли, т.е. в
отмененной реальности. Двигаясь по магнитным линиям языковых ловушек,
социальных ловушек, идеологических ловушек, реальные эмоции, например,
женщины, переживающей за сына, воевавшего в Афганистане, выражаются
готовностью публично распять единственного человека, который пытался
остановить убийство ее сына, и бить поклоны человеку, который послал ее
ребенка на смерть. Что за реальность такая? (Я имею в виду эпизод с
академиком Сахаровым на съезде.)
Или взять, к примеру, слово "план". О каком плане идет речь, когда
используется словосочетание "перевыполнить план"? План, который
перевыполняют, не есть план. Мы видим внеплановую анархию и тут же пытаемся
"лечить" ее планом, который эту анархию породил. Если планом регулируются
труд, зарплата, нормативы и к тому же возможно изменение этих нормативов в
зависимости от перевыполнения плана, или, как выражаются экономисты, "от
достигнутого", то становится совершенно ясно, что никакое это не
планирование как экономическая категория, а просто внеэкономический механизм
принуждения, больше ничего.
Но вернемся к исходному пункту и допустим, что я ничего этого не говорил,
и в простоте девичьей попытаемся оперировать словом "план" и таким образом
что-нибудь понять... Ничего не сможем понять, но превратимся в злобных
кретинов, которые ненавидят всех окружающих, если у них есть что-нибудь
такое, чего нет у тебя. Что-нибудь "неподеленное". Это основное чувство,
гуляющее сейчас по всем пространствам. Если не мне, то никому. У меня нет -
не хочу, чтобы было у моего соседа. Так ведь? Вот что получается.
Когда начинаешь анализировать, то называешь вещи своими именами, а если
перестаешь называть, так как имена эти оскорбительны для возвышенных чувств
или идейных иллюзий, тогда ты - уже жертва существующей реальности, слепая,
глухая жертва, то есть источник зла будет заключен уже в тебе самом. И тогда
действительно это империя зла, если ее питают такие вот субъекты, в которых
чувства и мысли производятся по тем законам, которые я пытался описать. И
пытаться противопоставить какую-то предполагаемую народную нравственность,
как будто она есть, действительность народной жизни, как будто она есть,
какому-то "современному отклонению" в виде потребительской и массовой
культуры (вменяемой чаще всего зарубежному влиянию) могут лишь носители
совершенно невежественной и косной силы, не знающей себя, какие бы добрые
намерения ни были у людей и что бы при этом они о себе ни думали. Они могут
сколько угодно защищать свой народ и любить его, но в действительности они
его, на мой взгляд, предают, потому что все те продукты, которые называются
"современной цивилизацией", есть продукты длительного исторического развития
и действия личных начал культурной жизни, индивидуальных начал.
Советский феномен, который питается живыми силами российского и всех
других народов, распространяется и на Грузию. Потому что это - жидкость
похлеще ждановской, она изнутри, из-под черепа проникает в сами источники
волеизъявления и оформления мысли. Прежде мы знали, что можно, конечно,
запретить высказывать мысли и чувства, но нельзя запретить чувствовать
по-своему. На этом вся классическая культура основана. Но опыт XX века
показал, что можно вторгнуться и в сами источники мыслей и чувств, подрубить
саму возможность мысли, саму возможность чувствовать по-своему, и я приводил
примеры этому. Так вот эта жидкость, что похлеще ждановской, ходит по всему
советскому пространству, а это очень опасно не только для русской, но и для
всех национальных культур.
С тех самых пор, как существует евангелическая точка отсчета, с тех пор,
как существует мировая история, существует одна простая закономерность:
реальная культура и духовность человеческая не могут быть ограничены тем
этническим материалом, в котором они выполняются. Любая социальная или
национальная общность, как бы она ни была велика, даже если бы она была
единственной, все равно оставалась бы частностью, отдельностью, а не
универсальностью. Так вот, эти личностные начала, которые именно на
универсальное "зацеплены", являются и условиями нормального существования и
полноценного, живого функционирования черт национального характера. Герцен
когда-то, в сороковых годах XIX в., говорил, что еще лет сто такого
деспотизма, и мы потеряем лучшие черты русского национального характера. Эти
сто лет прошли, и я должен сказать, что во многом это предсказание сбылось.
Почему? Потому что мысль его состояла в том, что никакой национальный
характер не может сохраниться и существовать в своих лучших качествах без
действия личностных начал в общественной жизни и культуре.
Так вот, наши национальные культуры подвергаются именно этой опасности.
Если истребить в нации личностные начала, которые вненациональны, являются
историческими началами человека как такового, независимо от его этнической
принадлежности, то лучшие черты нации исчезнут. А между тем это основа любой
духовности, ибо суть ее в том, что выше родины всегда стоит истина (это,
кстати, христианская заповедь); лишь личность способна - превыше всего -
искать ее и в последней прямоте высказывать. Я истину ставлю выше моей
родины, и у меня возникает вопрос: многие ли грузины способны поставить
истину выше видимого интереса своей родины? А если не могут, то они плохие
христиане. - Мераб Константинович, как вы считаете, могла бы Грузия
существовать самостоятельно? - Безусловно. Да, экономика ее развалена, но
она развалена и так - и вместе, и отдельно. И ставить вопрос так, что она не
могла бы быть самостоятельной, суверенной по этой причине, неправильно. Это
ложная постановка вопроса. Действительная проблема в том, чтобы свободно
располагать собой в своем труде. Так что высказывание Ильи Чавчавадзе
"располагать собой" очень точно и прекрасно, только мы уже забыли о нем. А
он был человеком европейской ориентации, и даже пребывание внутри России -
автономное пребывание - для него имело смысл лишь как путь к воссоединению с
Европой. Тем самым выполнялось бы историческое предназначение Грузии, а оно
- европейское в силу того характера, какой имело наше первохристианство. Это
- задано, и от этой судьбы не уйти. Так же, как грузин не может не хотеть
быть свободным и независимым в государственном отношении. Мы можем
погибнуть, но если мы есть, мы эту судьбу должны выполнить. В этом - наше
предназначение. Оно, кстати, закреплено и в свойствах национального
характера в той мере, в какой они оживляются христианскими, личностными
началами нашей культуры. Правда, мера эта на сегодняшний день не слишком
велика, потому что мы еще не реализовали их в современном государственном и
гражданском строении.
Это - дефазированное состояние: перед нами нерешенные задачи создания
независимой национальной государственности накладываются на задачу
превращения нации в современную, цивилизованную, т.е. в общество свободных
производителей, не связанных никакими личными зависимостями, привилегиями и
внешними авторитетами.
Вернусь к задаче экономической самостоятельности.
В современном смысле она означает простую вещь. Это - возможность и
способность свободного труда, то есть самому понимать свое дело, вести его
сообразно своему пониманию и смыслу. Когда говорят "экономическая
независимость", не имеют в виду какое-либо государство, которое само себя
снабжало бы и кормило, - такого вообще не существует в современном мире.
Когда говорится о независимости и самостоятельности в современном смысле
этого слова, то есть в смысле новоевропейского общества, имеется в виду
только одно: без какого-либо внешнего насилия или внеделовых критериев иметь
право самому понимать свое дело, выбирать вид и форму своего труда и вести
его сообразно со смыслом, а не по каким-либо привходящим соображениям и
навязанным показателям. Вот о чем идет речь. Заблуждаются обе стороны,
ведущие дискуссию об "экономической независимости", сопровождаемой ложной
борьбой теней. Это тени борются одна с другой, а человеческий разум не может
рассеивать тени, он не создан для этого, он может бороться лишь с реальным
противником. Если он будет слишком усердно бороться с тенями, принимая их за
реальность, то сам себя разрушит.
Речь идет прежде всего о том, чтобы превратиться в современную,
цивилизованную нацию. Быть свободным - значит иметь силу и способность быть
свободным. Эту силу можно создать и оставаясь внутри Советского Союза, на
месте, кирпичик за кирпичиком. Тем более что существует ресурс солидарности
- то же самое надо делать литовцам, русским и другим, вместе с кем мы живем
в составе Союза. Это предполагает целый период нравственного и умственного
перерождения, перевоссоздания и совершенствования самого себя. В конкретных
делах веди себя как свободный человек - и будешь свободен.
Свобода - это сила на реализацию своего собственного понимания, своего
"так вижу - и не могу иначе", это - наличие каких-то мускулов, навыков,
умения жить в гражданском обществе, умения и силы независимости. Это не
просто эмоции и своеволие, это взрослое состояние. Нужно стать взрослыми,
ибо только взрослый может быть независимым, а не ребенок. Даже если он знает
эти слова и будет их выкрикивать. Ведь самые страшные случаи деспотизма и
развязывания массовой истерии происходят именно в тех странах, где детей
используют в политических целях, как это было в Ливане, Палестине, Иране...
Они губили себя, позволяя манипулировать детьми и вооружать их. А дети очень
жестоко играют в эти игры - ведь они совершенно неконкретны, они не
понимают, что такое убийство. Для них все это абстракции, вырезанные из
бумаги солдатики. - Так, значит, следующим должен стать этап взросления?
Правильно я вас поняла? - Взрослеть надо. То есть не детскими страстями и
представлениями играть, а иметь силу на мысль, на труд свободы и истории, на
независимое, достойное поведение во всем, начиная с мелочей.
Один из первых философских трактатов в истории человечества - это
написанная на египетском папирусе "Беседа человека, утомленного жизнью, со
своей душой". Человек беседует со своей душой и доказывает ей, что мир плох,
и поэтому он должен покончить с собой (и тем самым быстрее воссоединиться с
высшим миром). Это сочетание самовлюбленности с самоуничтожением -
изначальная структура так называемого мирового зла, зла, которое заключено в
самом человеке, и в этом случае всякая философия есть философия, отвечающая
на проблему самоубийства. И вот человек говорит своей душе, что хочет
"перескочить" наверх путем самоубийства, на что душа отвечает: наверху - так
же, как внизу. То есть низ должен быть так развит, чтобы на него можно было



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 [ 46 ] 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.