Чтение 48–й страницы книги ~Диктатор~

поклонников войны преступниками. У Гонсалеса Арнольд Фальк должен был
числиться в еще не опубликованном списке - и против его фамилии, наверно,
проставлена крупная сумма в награду за казнь, какой его когда-нибудь
удостоит Черный суд. Я спросил Гонсалеса, верны ли мои предположения. Он
ответил с многозначительной краткостью:

- Обвинен. Но еще не оценен.

Гости прибыли во дворец в сопровождении Готлиба Бара, наиболее
эрудированного среди нас в философии и литературе. Поскольку о творчестве
гостей разговора не началось, его эрудиция не пригодилась. Я сидел
напротив гостей за длинным столом. Гамов восседал на председательском
месте.

- Слушаю ваши вопросы, господа, - сказал Гамов.

Философ, высокий, белобрысый, узколицый, стал говорить, но писатель,
темноволосый и темноглазый, длиннорукий и громкоголосый, вдруг прервал
его.

Записываю беседу Гамова с гостями по памяти. И хоть не поручусь за
отдельные слова, смысл передаю точно.

Б_и_б_е_р. Господин диктатор, ваше определение войны...

Ф_а_л_ь_к (с негодованием прерывает философа). Черт знает, что такое!
Вы же герой, диктатор! От кого угодно. Но от вас? Нет!

Бибер подождал, не скажет ли Фальк чего-либо вразумительней, но тот
выкрикнул и замолчал, лишь гневно таращил на Гамова красивые, почти синего
белка, глаза - они выразительней слов передавали настроение. Насколько на
бумаге этот человек был по-своему, по-тяжеловесному, красноречив,
настолько же косноязычен в речи. Впрочем, смысл его речей был ясен по
выкрикам.

Б_и_б_е_р. Я продолжаю, диктатор. Ваше определение войн как самого
тяжкого из преступлений перед человечеством...

Г_а_м_о_в. Поправляю, философ: не войн, а войны.

Б_и_б_е_р. Это имеет значение - войны или война? Единственное или
множественное число?

Г_а_м_о_в. Решающее значение.

Б_и_б_е_р. Что именно решает?

Г_а_м_о_в. Не хочу равнять прошлые войны с нынешней. Именно о войне,
которая идет сегодня, утверждаю, что она величайшее преступление людей
перед людьми.

Ф_а_л_ь_к (взрывается). Все понял! Вы притворяетесь пацифистом.

Г_а_м_о_в. Почему притворяюсь?

Ф_а_л_ь_к. Потому! Ясно?

Г_а_м_о_в. Не ясно.

Ф_а_л_ь_к. Вы же кто, Гамов! Это я вам говорю. Можете мне поверить. В
окружении!.. Маленьким отрядом в осколки полковника Парпа! Я же его лично
знаю. Это пупырь!

Г_а_м_о_в. Простите, что такое пупырь?

Ф_а_л_ь_к. Как - что такое? Пупырь - это пупырь! Пупырь и все! А
дальше? А дальше, я спрашиваю? С одной дивизией на армию - и всю армию!..
И не герой? А в Адане? Кучка товарищей и мигом переарестовать все
правительство! Геройство же! В Клуре никто на такое не решится, а пора.
Никудышное у нас правительство, можете мне поверить. Как же вы не герой?

Г_а_м_о_в. Не смею спорить.

Ф_а_л_ь_к. И не разрешу! Другого такого нет! Это я вам точно. И на
тебе - декларация! Как это вытерпеть? Отвечайте прямо и бесстрашно - как
это вытерпеть?

Г_а_м_о_в. Отвечаю прямо и бесстрашно: придется терпеть.

Ф_а_л_ь_к. Тогда молчу. Слова от меня не услышите!

Бибер перехватывает эстафету, брошенную его товарищем. Он знает, что
писатель долго молчать не сможет. Слова в Фальке - когда он в озарении,
естественно, а сейчас оно на него находит приступами - быстро рождаются,
вспучиваются внутри и неудержимо исторгаются наружу. Бибер стремится до
новой спазмы фальковского озарения хотя бы поставить на обзор некоторые
срочные проблемы фундаментальной философии, за прошедшие тысячелетия еще
не решенные.

Б_и_б_е_р. Итак, война, которая ныне разгорелась в мире, -
общечеловеческое преступление. И вы не хотите ее равнять с прежними
войнами. Значит ли это, что прежние войны не относятся к преступным?

Г_а_м_о_в. Вопрос непростой. И ответить в двоичном коде - "да", "нет"
- не могу. Видимо, от проблемы войны нельзя отмахиваться, а надо вдуматься
в ее сущность.

Б_и_б_е_р. Отлично! Категория сущности - важнейшая в той философской
концепции, которую я имею честь представлять в науке. Будем анализировать
сущность войны. Но сперва предварительный вопрос. Не кажется ли вам, что в
"Декларации о войне" вы не анализировали ее сущность, а отмахнулись от
анализа бранью? Ибо назвать войну преступлением...

Г_а_м_о_в. Это и значит определить ее сущность.

Б_и_б_е_р (подчеркивая интонацией, что он не думает этого). Вероятно,
я просто не разбираюсь в том, что надо называть преступлением.

Г_а_м_о_в (непреклонно). Очень возможно, что и не разбираетесь.

Б_и_б_е_р. Тогда начнем с того, что продефинируем понятие
преступления.

Г_а_м_о_в. Дефинируйте.

Б_и_б_е_р. Философски преступление есть понятие неоднозначное. То,
что в одном случае является преступлением, в другом может рассматриваться
как законный поступок. Но, во всяком случае, преступлением можно назвать
акт, в котором присутствуют два момента: во-первых, злая воля, действующая
по своей прихоти и ради своей личной цели; во-вторых, наличие объективных
условий, при которых тех же целей можно было бы добиться более мягким
способом. Конечно, это не точная дефиниция, а, так сказать, общий очерк,
небольшой философский рисунок...

Г_а_м_о_в. Принимаю. Итак, преступление - это поступок, который вовсе
не вызван неизбежностью объективных условий, а создан чьей-то злой волей.
Эта злая воля и явится причиной преступления. Задавайте дальше вопросы,
господин философ.

Б_и_б_е_р. Придерживаясь принятой дефиниции... Вы не всякую войну
считаете преступлением? В смысле - не всякое убийство?

Г_а_м_о_в. Да, не всякую войну и не всякое убийство можно считать
преступлением. На мой дом напали вражеские солдаты, один направил на моего
ребенка штык. Убить этого солдата - не преступление. Ибо в защите ребенка
нет моей злой воли, и мной командует неизбежность: только таким поступком
я могу спасти ребенка.

Б_и_б_е_р. Но солдат, убивающий ребенка, совершает этот поступок по
своей злой воле, и им не командует безвыходность, правда? Он ведь мог
направить свой штык на вооруженного отца, а не на ребенка. И тогда это
было бы не преступление, а схватка воюющих солдат. Вы согласны?

Г_а_м_о_в. В принципе - да.

Б_и_б_е_р. Перейдем теперь от частных человеческих поступков к общим
категориям. Вы сказали, что прежние войны...

Г_а_м_о_в. Совершенно верно. Всякая война несла несчастья, горе и
слезы какой-то части людей. Война неотделима от разорения и страданий. Но
назвать всякую войну преступной не берусь. Были и преступные войны -
захватнические, по воле злых правителей, по религиозному или
националистическому исступлению. Но были и войны освободительные,
восстания против угнетателей. Войны ради спасения... Разве можно
дефинировать их как преступления? Для них точней подходят другие эпитеты -
благородные, героические, нравственные!..

Ф_а_л_ь_к (в приступе нового наития). Слышу речь не мальчика, но
мужа! Героические!.. Благородство и отважность!.. Все мы солдаты. Все!

Б_и_б_е_р (с досадой). Дорогой Арнольд, вы сами ни разу не выступали
в роли благородного и отважного солдата.

Ф_а_л_ь_к. Почему? Живу в дрянной стране, уже тридцать лет ни с кем
не воюем. Танцы вместо маршей! Носовые платки в карманах вместо
импульсаторов! Как жить хорошему человеку? Как жить, спрашиваю?

П_е_а_н_о (ослепительно улыбается). Попросились бы добровольцем.

Ф_а_л_ь_к. А то нет! Просился же! Маршал Ваксель, великая солдатская
душа - к нему. Нет, сказал, вы нужней словом, а не мечом. Вибраторами не
владеете, в электроорудиях не разбираетесь. Я электричества не терплю,
жуткая вещь! Диктатор, возьмите! Я бы у вас повоевал.

Г_о_н_с_а_л_е_с (зловеще). Мы после войны всех военных будем судить.
Добровольцев в первую голову.

Ф_а_л_ь_к. В голову не нужно! Не уеду, пока не отступитесь. Что
такое, спрашиваю? Солдату платите за геройство золотом. А на весь мир
объявили: война - преступление. Либо геройство. Либо преступление! Орест,
вы поняли? Ученый, но ведь тоже ногу сломили на декларации, признавайтесь.

Б_и_б_е_р. Мы с вами, Арнольд, для того и приехали, чтобы прояснить
темные места. А что до вашего вопроса, то нам могут ответить, что иное
большое преступление можно осуществить посредством серии частных
героических актов. Воротимся к проблеме современной войны. Итак, огульно
называть преступными все прошлые войны вы не хотите, ибо среди них были и
законные, и справедливые. И даже благородные. Я верно излагаю вашу мысль?

Г_а_м_о_в. Верно.

Б_и_б_е_р. А современную войну, в которой вы проявили себя таким
выдающимся полководцем, вы считаете преступной. Так вы провозгласили в
своей "Декларации о войне". Верно?

Г_а_м_о_в. Уж чего верней!

Б_и_б_е_р. Но почему именно эта война - преступление? Где
доказательства? Любое обвинение без доказательств либо поклеп, либо
ругань!