read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:


Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com



уткнулся в дневник.
"18 декабря. Не помню: эти морозы называются крещенскими или те,
что бывают в январе? Северо-восточный ветер пригнал к нам такую
сибирскую зиму, что паровое отопление еле справляется с холодом. В
парке все бело, и в лаборатории стало светлее.
По библейскому ли графику, нет ли, но крещение нового дубля
состоялось. И крестным папашей был Гарри Хилобок.
Состоялось оно так. В институт на годичную практику прибыли
студенты Харьковского университета. Позавчера я зашел в общежитие
молодых специалистов, куда их поселили, и позаимствовал "для
психологических опытов" студбилет и направление на практику. Студенты
смотрели на меня с робким почтением, в глазах их светилась готовность
отдать для науки не только студбилеты, но и ботинки. Паспорт я одолжил
у Паши Пукина.
Затем мы познакомили "машину-матку" с видом и содержанием этих
документов: вертели перед объективами, шелестели листками... Когда
паспорт, студенческий билет и бланк направления возникли в баке, я
надел "шапку Мономаха" и методом "то - не то" откорректировал все
записи, как требовалось.
Дубль-3 наречен Кравцом Виктором Витальевичем. Ему, стало быть, 23
года, он русский, военнообязанный, студент пятого курса физфака ХГУ,
живет. в Харькове, Холодная гора, 17... Очень приятно познакомиться!
Так ли уж приятно? Во время этой операции мы с новоявленным
Кравцом разговаривали вполголоса и чувствовали себя
фальшивомонетчиками, которых вот-вот накроют. Сказалось стойкое
уважение интеллигентов к законности.
Когда на следующий день мы отправились к Хилобоку: Кравец -
оформляться, а я - просить, чтобы студента направили ко мне в
лабораторию, - нам тоже было не по себе. Я, помимо прочего, опасался,
что Гарри пошлет его в другую лабораторию. Но обошлось. Студентов в
этом году навалило больше, чем снегу. Когда Хилобок услышал, что я
обеспечу студенту Кравцу материал для дипломной работы, он попытался
всучить мне еще двух.
Гарри, конечно, обратил внимание на наше сходство.
- Он не родственник вам будет, Валентин Васильевич?
- Да как вам сказать... слегка. Троюродный племянник.
- А-а, ну тогда понятно! Конечно, конечно... - лицо его выразило
понимание моих родственных чувств и снисхождение к ним. - И жить он
будет у вас?
- Нет, зачем? Пусть в общежитии.
- Да-да, конечно, как же... - по лицу Гарри было ясно, что и мои
отношения с Леной для него не тайна. - Понимаю вас, Валентин
Васильевич, ах, как я вас понимаю!
Боже, до чего противно, когда Хилобок тебя "ах, как понимает"!
- А как у вас дела с докторской диссертацией, Гарри Харитонович? -
спросил я, чтоб изменить тему разговора.
- С докторской? - Хилобок посмотрел на меня очень осторожно. - Да
так... а почему вы заинтересовались, Валентин Васильевич? Вы же
дискретник, аналоговая электроника не по вашей части.
- Я сейчас сам не знаю, что по моей, а что не по моей части, Гарри
Харитонович, - чистосердечно признался я.
- Вот как? Что ж, это похвально... Но я еще не скоро представлю
диссертацию к защите: дела все отвлекают, текучка, некогда творчески
подзаняться, вы сами быстрее меня защитите, Валентин Васильевич, и
кандидатскую и докторскую, хе-хе...
Мы возвращались в лабораторию в скверном настроении. Какая-то
сомнительная двойственность в нашей работе: в лаборатории мы боги, а
когда приходится вступать в контакт с окружающей нас средой, начинаем
политиковать, жулить, осторожничать. Что это - специфика исследований?
Или специфика действительности? Или, может быть, специфика наших
характеров?
- В конце концов не я придумал систему квитанций на человека:
паспорта, прописки, анкеты, пропуска, справки, - сказал я. - Без
бумажки ты букашка, а с бумажкой человек.
Виктор Кравец промолчал".
"20 декабря. Ну, начинается совместная работа!
- Тебе не кажется, что мы крупно дали маху с нашей клятвой?
- ?!
- Ну, не со всей клятвой, а с тем сакраментальным пунктом...
- "...использовать открытие на пользу людям с абсолютной
надежностью"?
- Именно. Мы осуществили четыре способа: синтез информации о
человеке в человека, синтез кроликов с исправлениями и без, синтез
электронных схем и синтез человека с исправлениями. Дает ли хоть один
из них абсолютную гарантию пользы?
- М-м... нет. Но последний способ в принципе позволяет...
- ...делать "рыцарей без страха и упрека", георгиевских кавалеров
и пламенных борцов?
- Скажем проще: хороших людей. Ты против?
- Мы пока еще не голосуем, а обсуждаем. И мне кажется, что идея
эта основана - извини, конечно, - на очень телячьих представлениях о
так называемых "хороших людях". Не существует абстрактно "хороших" и
абстрактно "плохих" - каждый человек для кого-то хорош и для кого-то
плох. Объективных критериев здесь нет. Поэтому-то у настоящих рыцарей
без страха и упрека было гораздо больше врагов, чем у кого-либо
другого. Хорош для всех только умный и подловатый эгоист, который для
достижения своих целей стремится со всеми ладить. Существует, правда,
"квазиобъективный" критерий: хорош тот, кого поддерживает большинство.
Согласен ли ты в основу данного способа положить такой критерий?
- М-м... дай подумать.
- Стоит ли, если я уже подумал, ведь к тому же придешь... (Нет,
каков!) Этот критерий не годится: испокон веку кого только не
поддерживало большинство... Есть еще два критерия: "хорошо то, что я
считаю хорошим" (или тот, кого я считаю хорошим), и "хорошо то, что
хорошо для меня". Мы, как и подавляющее большинство людей,
профессионально заботящихся о благе человечества, руководствовались
обоими критериями - только по простоте своей думали, что
руководствуемся первым, да еще считали его объективным...
- Ну, это ты уж хватил через край!
- Ничуть не через край! Я не буду напоминать о злосчастном дубле
Адаме, но ведь даже когда ты синтезировал меня, то заботился о том,
чтоб было мне хорошо (точнее, по твоему мнению "хорошо"), и о том,
чтоб было хорошо тебе самому. Разве не так? Но этот критерий
субъективен, и другие люди...
- ...с помощью этого способа будут стряпать то, что хорошо по их
мнению и для них?
- Именно.
- М-да... Ну, допустим. Значит, надо искать еще способы синтеза и
преобразования информации в человеке.
- Какие же именно?
- Не знаю.
- Я тебе скажу, какой нужен способ. Надо превратить нашу
"машину-матку" в устройство по непрерывной выработке "добра" с
производительностью... скажем, полтора миллиона добрых поступков в
секунду. А заодно сделать ее и поглотителем дурных поступков такой же
производительности. Впрочем, полтора миллиона - это капля в море: на
Земле живет три с половиной миллиарда людей, и каждый совершает в день
несколько десятков поступков, из которых ни один не бывает
нейтральным. Да еще нужно придумать способ равномерного распределения
этой - гм! - продукции по поверхности земной суши. Словом, должно
получиться что-то вроде силосоуборочного боронователя на магнетронах
из неотожженного кирпича...
- Издеваешься, да?
- Да. Топчу ногами нежную мечту - иначе она черт те куда нас
заведет.
- Ты считаешь, что я?..
- Нет. Я не считаю, что ты работал неправильно. Странно выглядело
бы, если бы я так считал. Но понимаешь: субъективно ты и мечтал и
замышлял, а объективно делал только то, что определяли возможности
открытия. И в этом-то все дело! Надо соразмерять свои замыслы с
возможностями своей работы. А ты вознамерился противопоставить
какую-то машинишку ежедневным ста миллиардам разнообразных поступков
человечества. Ведь именно они, эти сто миллиардов плюс несчитанные
миллиарды прошлых поступков, определяют социальные процессы на Земле,
их добро и их зло. Вся наука не в силах противостоять этим могучим
процессам, этой лавине поступков и дел: во-первых, потому что научные
дела составляют лишь малую часть дел в мире, а во-вторых, это ей не по
специальности. Наука не вырабатывает ни добро, ни зло - она
вырабатывает новую информацию и дает новые возможности. И все. А
применение этой информации и использование возможностей определяют
упомянутые социальные процессы и социальные силы. И мы даем людям
всего лишь новые возможности по производству себе подобных, а уж они
вольны использовать эти возможности себе во вред или на благо или
вовсе не использовать.
- Что же, ты считаешь, надо опубликовать открытие и умыть руки?!
Ну, знаешь! Если нам наплевать, что от него получится в жизни, то
остальным и подавно.
- Не кипятись. Я не считаю, что надо опубликовать и наплевать.
Надо работать дальше, исследовать возможности - так все делают. Но и в
исследованиях, и в замыслах, и даже в мечтах по теме N_154 надо



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 [ 50 ] 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.