марксизмом и прежде всего Марксом в "Капитале". Обобщение это было как
выработкой диалектического понимания предмета науки, мира в целом, так и
выработкой логических средств воспроизведения таким образом понимаемого
предмета в мышлении.
Маркс характеризует как "органическое", "диалектически-расчлененное целое".
"Органическое целое" - исторически возникшая, развивающаяся и крайне сложно
функционально расчлененная система связей и процессов, взаимовлияющих друг
на друга. Отдельные связи, стороны, процессы целого распадаются как
различные функциональные его члены, в то же время соединяясь в его
структуре. В плане интересующей нас проблемы важно то, что здесь приходится
различать уже не предметы, связанные лишь координацией ("части"), а
элементы, члены (gliederung, как выражался Маркс) структуры, то есть
предметы, связанные и помимо их координации так, что целый ряд их свойств
вытекает из их переплетения, взаимовлияния, происхождения одного из другого
и т.п. Предмет, модифицирующий другие предметы (или происшедший из них, или
являющийся их формой проявления и т.п.) и составляющий вместе с ними
какую-то подвижную структуру, не является, строго говоря, ее "частью".
Торговую прибыль, например, никак не назовешь "частью" капиталистической
экономики; она не есть внешне обособленный предмет, и при ее объяснении
имеется в виду прежде всего не фиксирование ее координации с другими частями
целого, а выявление ее происхождения из движения прибавочной стоимости. Но,
с другой стороны, здесь имеет место и развитие понятий о части и целом, их
расширение в результате применения процесса анализа и синтеза к
органическому целому. В роли "целого" и "частей" здесь выступают структура
органического целого и его элементы - вся сумма сторон, явлений и свойств.
Нас будут здесь интересовать абстракции, основывающиеся на сознательном
применении категорий диалектики.
исследования вообще13, в том числе и такой его формы, как восхождение от
абстрактного к конкретному. Диалектический метод в целом представляет собой
правила анализирования и синтезирования сложных систем связей, являющиеся
средством раскрытия необходимых внутренних связей органического целого со
всей совокупностью его сторон. Путем восхождения от абстрактного к
конкретному выделяются и прослеживаются отдельные связи между различными
элементами целого и синтезируются в картину целого, где каждый элемент
занимает определенное место. Выделенные особо связи между отдельными
элементами рассматриваются в то же время в той связи, в какой они выступают
в целом, а целое фиксируется в плане тех свойств, которые выявлены при
рассмотрении связей отдельных элементов, то есть каждый шаг движения
исследования представляет собой единство анализа и синтеза в самом широком
смысле этих терминов. Связи между элементами и сторонами целого могут быть
самого различного типа (содержание - форма, внутреннее противоречие -
внешняя дифференциация противоположностей, закон - формы его проявления,
развитие и происхождение и т.п.), и соответственно к ним могут применяться
различные приемы диалектического исследования, из которых ни один в
отдельности не является собственно анализом и синтезом. Но в результате
действия подобных приемов оказывается вскрытым и отношение элементов в
целом, то есть место, занимаемое ими в нем, и целое как необходимая
совокупность элементов. Раскрыть и логически охарактеризовать эти приемы -
значит раскрыть метод вообще (с логической его стороны). Но это не входит в
наши задачи. Мы охарактеризуем лишь ряд специфических особенностей
диалектического исследования со стороны его аналитической и синтетической
деятельности.
элементарного анализа и синтеза, здесь сохраняется. Например, акты Д - Т и Т
- Д1 мысленно вычленяются из процесса производства прибавочной стоимости (Д
- Т - Д1) как его части и рассматриваются отдельно каждый, но по отношению
именно к данному целому, то есть одновременно и включаются в него. Лишь
включение части в целое (синтез) выявляет ее как часть данного целого
(анализ). Акт Д - Т как часть целого есть покупка рабочей силы (а не купля
товара вообще), и такой характер этой части может быть зафиксирован лишь при
учете свойств связи целого (то есть Д - Д1). Вне этого нет части целого, а
есть купля товара вообще, которая никак в дальнейшем не может объяснить
целое. Но, с другой стороны, лишь выключение частей (анализ) может
зафиксировать свойства и координацию данного целого (синтез). Иначе
производство прибавочной стоимости ничем на поверхности не отличается от
купеческого или ростовщического капитала (Д - Д1), и тот и другой приносят
Д1. Вычленение частей здесь является условием фиксирования свойств данного
целого в его отличном от других целых виде. Таким образом, выключение частей
из целого (синтез посредством анализа) одновременно предполагает их
включение в целое (анализ посредством синтеза), это полярные полюсы
абстракций. Процесс анализа и синтеза есть способ движения (то есть
разрешения) этого противоречия процесса отражения.
усложняется рядом мысленных зависимостей и предполагает выявление внутренних
связей предмета. Условием осуществления анализа и синтеза здесь является
понимание характера рабочей силы как товара, то есть раскрытие содержания
капиталистической формы обмена труда. О том, что рабочий нанимается, знали и
до Маркса, но объяснить свойство целого (Д1) не могли, поскольку не могли
осуществить другой процесс мышления - раскрыть внутреннее содержание
процесса обмена, дающего прирост стоимости.
однако, учесть, что, во-первых, здесь имеет место расширение значений
анализа и синтеза и развитие понятий о части и целом. Так, в приведенном
примере понятие части прилагается к процессам (Д - Т и Т - Д1), составляющим
другой, целостный процесс, а не к пространственно отграниченным покоящимся
предметам. Во-вторых, анализ и синтез функционируют здесь в зависимости от
других процессов мышления, от раскрытия ими внутренних связей органического
целого.
органического целого также обособляются как отличные друг от друга предметы,
разделенные массой посредствующих звеньев, и необходимость предварительного
выяснения субординации различных элементов, их содержания и специфики и т.п.
отнюдь не снимает последующей задачи объяснения координации их как особых
предметов на поверхности органического целого. При объяснении взаимодействия
массы рассмотренных до этого элементов, как оно выступает на поверхности,
значения анализа и синтеза и понятия части и целого расширяются несколько в
ином смысле, чем об этом до сих пор говорилось. Сам процесс выявления и
исследования внутренних связей органического целого может быть здесь
охарактеризован как собственно анализ и синтез в узком и в то же время
специфическом для исследования системы связей смысле (в отличие от того
общего смысла, в котором само восхождение от абстрактного к конкретному в
целом является правилом анализирования и синтезирования системы).
образом.
целого, сами в то же время являющиеся его "частями", то есть внешне
обособленными друг от друга связями целого. Например, рабочие, капиталисты
(то есть классы), безработица, кризисы, конкуренция, концентрация капитала и
т.п. Эти отдельные явления целого - они присущи именно предмету в целом, а
не отдельным его сторонам или элементам - сами образуют его "состав". Это
нужно отличать от свойств целого, вытекающих из координации частей; свойство
Д1 целого Д-Т-Д1 в формуле капитала не обособляется и не входит обособленно
в состав целого; оно есть само целое, взятое в плане свойств координации его
частей, тогда как явления A, B, C, D представляют собой совокупный результат
действия и взаимовлияния массы связей и элементов (обозначим их как K, L, M,
N) целого. Например, кризис есть результат взаимодействия ряда отдельных
элементов целого и в то же время свойство капиталистической экономики в
целом. Здесь важно подчеркнуть, что речь идет о таком взаимовлиянии ряда
элементов, которое приводит к возникновению особых, самостоятельных явлений
целого. Элемент K может воздействовать на элемент M и как-то его
модифицировать, но речь идет не об этом, не о свойстве элемента M, возникшем
в связи с влиянием на него K, а о самостоятельном явлении A, представляющем
собой свойство целого и возникшем из единства элементов K и M. Таким
образом, объективное строение подлежащего анализу и синтезу предмета
(органического целого) заключается в наличии обособленных друг от друга
свойств, явлений целого и их источников - связи массы элементов целого.
Рассмотрим имеющие здесь место анализ и синтез.
быть известны какие-то свойства, явления предмета как целого, и нужно
установить источник этих свойств, то есть на деле теоретически объяснить
явления целого. С другой стороны, могут быть известны элементы целого, и
нужно обнаружить вытекающие из их взаимодействия свойства целого. Эти
различные задачи возникают на различных этапах исследования, но решение
каждой из них есть единство анализа и синтеза.
отношению к последнему. Но уже для того, чтобы зафиксировать какие-то
явления как свойства именно данного целого, нужна длительная история
познания. Такое органическое целое, как экономическая система, не может быть
чувственно созерцаемо со всеми принадлежащими ему элементами и явлениями
таким же способом, как созерцается в целом животный организм. Здесь еще
приходится решать вопрос о принадлежности элементов и явлений к данному
целому, то есть вычленять в различных элементах их скрытое единство, сводить
их друг к другу. Так, например, вычленение в товаре свойств капитала решает
вопрос о его принадлежности к буржуазной экономике. На этом этапе еще нет
раскрытия внутренних связей целого; пока нужно выявить "состав" целого,
выявить в его явлениях общее, что делает их явлениями именно данного целого.
Никитин Юрий
Березин Федор
Роллинс Джеймс
Глуховский Дмитрий
Белогорский Евгений