жизни, он должен достигнуть его в сознании; прежде чем познать его как
действительность {055}вне себя, он должен сознать его как идею в себе.
Положительное же убеждение в идее есть убеждение в ее осуществлении, так как
неосуществляемая идея есть призрак и обман, и если безумно не верить в Бога,
то еще безумнее верить в Него наполовину.
этой веры до конца. Современная внерелигиозная цивилизация исходит из веры в
человека, но и она остается непоследовательною,- не проводит своей веры до
конца; последовательно же проведенные и до конца осуществленные обе эти веры
- вера в Бога и вера в человека - сходятся в единой полной и всецелой истине
Богочеловечества.
человеческую как на носительницу безусловного содержания,-всякое такое
указание встречает обыкновенно возражения самого элементарного свойства,
которые и устраняются столь же элементарными, простыми соображениями.
есть необходимый естественный процесс, со всех сторон обусловленный,
материально зависимый, совершенно относительный?
подлежащий законам физической необходимости. Но что же отсюда следует?
телесным строением голосовых органов которые своим движением приводят в
колебание воздух, волнообразное же движение воздуха производит в слушающем -
при посредстве других механических процессов в его слуховых органах -
ощущение звука - но следует ли из этого, чтобы человеческая речь была только
механическим процессом, чтобы она не имела особенного содержания, совершенно
независимого и не представляющего в самом себе ничего общего с механическим
процессом говорения? И не только это содержание независимо от механического
процесса, но, напротив, этот процесс зависит от содержания, определяется им,
так как, когда я говорю, движения {056}моих голосовых органов направляются
так или иначе смотря по тому, какие звуки должен я употребить для выражения
этой определенной идеи, этого содержания. Точно так же, когда мы видим на
сцене играющих актеров, не подлежит никакому сомнению, что игра их есть
механический, материально обусловленный процесс, все их жесты и мимика суть
не что иное, как физические движения - известные сокращения мускулов, все их
слова - звуковые вибрации, происходящие от механического движения голосовых
органов,- и, однако, все это ведь не мешает изображаемой ими драме быть
более чем механическим процессом, не мешает ей иметь собственное содержание,
совершенно независимое как такое от механических условий тех движений,
которые производятся актерами для внешнего выражения этого содержания и
которые, напротив, сами определяются этим содержанием; и если само собою
разумеется, что без механизма двигательных нервов и мускулов и без
голосового аппарата актеры не могли бы материально изображать никакой драмы,
точно так же несомненно, что все эти материальные органы, способные ко
всяким движениям, не могли бы сами по себе произвести никакой игры, если бы
независимо от них не было уже дано поэтическое содержание драмы и намерение
представить его на сцене.
только наши слова и телодвижения, но и все наши мысли, следовательно, и те
мысли, которые составляют данную драму, суть только механические процессы,
именно движения мозговых частиц. Вот очень простой взгляд! Не слишком ли
простой? Не говоря уже о том, что здесь заранее предполагается истинность
материалистического принципа, который, однако, во всяком случае, есть только
спорное мнение, так что ссылаться на него как на основание есть логическая
ошибка, называемая petitio principii[1],- не говоря уже об этом и даже
становясь на общематериалистическую точку зрения (то есть допуская, что
мысль не может существовать без мозга), легко видеть, что приведенное сейчас
указание дает лишь перестановку вопроса, а никак не разрешение его в
материалистическом смысле.
содержание, то есть то, что ими выражается, от их механизма, то есть от
материальных {057}орудий и способов этого выражения, то точно такое же
различие необходимо является и относительно наших мыслей, для которых
вибрирующие мозговые частицы представляют такой же механизм, каким являются
голосовые органы для нашей речи (которая и есть только мысль, переведенная
из мозгового аппарата в голосовой).
мозгом, допуская, что движения мозговых частиц суть материальная причина
(causa materialis) мысли, мы нисколько не устраняем очевидного формального
различия и даже несоизмеримости между внешним механизмом мозговых движений и
собственным содержанием мысли, которое этим механизмом осуществляется.
Возьмем простой пример. Положим, вы теперь думаете о царьградском храме Св.
Софии. Вашему уму представляется образ этого храма, и если это представление
и обусловлено какими-нибудь движениями мозговых частиц, то в самом
представлении, однако, этих движений нет - в нем дана только воображаемая
фигура Софийского храма, и ничего более; отсюда ясно, что материальная
зависимость этого представления от неизвестных частичных движений мозга
нисколько не касается формального содержания этого представления, так как
образ Софийского храма и движение мозговых частиц суть предметы совершенно
разнородные и друг с другом несоизмеримые. Если бы в то время, как вы имеете
сказанное представление, посторонний наблюдатель получил возможность видеть
все происходящее в нашем мозгу (вроде того, как это изображается в сказке
Бульвера "A strange story"[2]), то что бы он увидел? Он увидел бы структуру
мозга, колебания мельчайших мозговых частиц, увидел бы, может быть, световые
явления, происходящие от нервного электричества ("красное и голубое пламя",
как описывается в этой сказке),- но ведь все это было бы совершенно не
похоже на тот образ, который вы себе в эту минуту представляете, причем вы
можете ничего не знать о мозговых движениях и электрических токах, тогда как
посторонний наблюдатель только их и видит; откуда прямо следует, что между
тем и другим формального тождества быть не может.
вопроса об отношениях мысли к мозгу - вопроса, разрешение которого зависит
главным {058}образом от разрешения общего вопроса о сущности материи; я имел
в виду только уяснить на примере ту несомненную истину, что механизм какого
бы то ни было процесса и идеальное (точнее - идейное) содержание, в нем
реализуемое при каких бы то ни было отношениях, при какой бы то ни было
материальной связи, во всяком случае представляют нечто формально различное
и несоизмеримое между собою, вследствие чего прямое заключение от свойств
одного к свойствам другого, например заключение от условности механического
процесса к условности самого его содержания,- является логически
невозможным.
человечества не есть случайность без смысла и цели (а признавать ее такою
случайностью нет ни теоретического основания, ни нравственной возможности),
а представляет определенный, цельный процесс, так сейчас же требуется
признать содержание, осуществляемое этим процессом,- содержание, к которому
все материальные условия процесса, весь его механизм относились бы как
средства к цели, как способы выражения к выражаемому. Как в нашем прежнем
примере, природа актеров, физическая и духовная, все их способности и силы и
происходящие из этих сил и способностей движения имеют значение только как
способы внешнего выражения того поэтического содержания, которое дано в
исполняемой ими драме, точно так же вся механическая сторона всемирной
жизни, вся совокупность природных сил и движений может иметь значение только
как материал и как орудие для внешнего осуществления всеобщего содержания,
которое независимо само в себе ото всех этих материальных условий, которое,
таким образом, безусловно. Такое содержание вообще называется идеей.
смена явлений, игра естественных сил; но эта игра предполагает играющих и
то, что играется,- предполагает безусловную личность и безусловное
содержание, или идею, жизни.
действительной полной жизни: идея или материальные условия ее осуществления.
Очевидно, что и то и другое одинаково необходимо, как в арифметическом
произведении одинаково необходимы оба {059}производителя, как для
произведения 35 одинаково необходимы и 7 и 5.
внешней, но и от внутренней природы: не только внешние физические силы
должны служить средством, орудием или материальным условием для
осуществления известного содержания, но точно так же и духовные силы: воля,
разум и чувство - имеют значение лишь как способы или средства осуществления
определенного содержания, а не сами составляют это содержание.
чувство,-очевидно, что должен быть определенный предмет хотения, разумения и
чувствования,- очевидно, что человек не может только хотеть ради хотения,
мыслить ради мысли или мыслить чистую мысль и чувствовать ради чувства. Как
механический процесс физических движений есть только материальная почва для
идеального содержания, так точно и механический процесс душевных явлений,
связанных между собою по психологическим законам, столь же общим и
необходимым, как законы физические, может иметь значение только как способ
выражения или реализации определенного содержания.
мыслить, что-нибудь чувствовать, и это что, которое составляет определяющее
начало, цель и предмет его духовных сил и его духовной жизни, и есть именно
то, что спрашивается, то, что интересно, то, что дает смысл. Вследствие
способности к сознательному размышлению, к рефлексии человек подвергает
суждению и оценке все фактические данные своей внутренней и внешней жизни:
он не может остановиться на том, чтобы хотеть только потому, что хочется,
чтобы мыслить потому, что мыслится, или чувствовать потому, что
чувствуется,- он требует, чтобы предмет его воли имел собственное
Корнев Павел
Ильин Андрей
Никитин Юрий
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Орловский Гай Юлий