сознательно поощряли немцев к полному и решительному уничтожению каравана
PQ-17.
Но были преданы не только те, кто погиб на кораблях. В первую очередь
союзники предали нас... Это своего рода политическая диверсия!
В разгар "холодной" войны началась бурная фальсификация истории минувшей
войны. Наши прежние союзники стали затушевывать те неслыханные жертвы,
которые понес наш народ в гигантских битвах. Умышленно принижалось значение
армии, и флота (особенно флота!) Советского Союза в общей борьбе с
фашизмом. Действуя по принципу сообщающихся сосудов, историки переливали
ядовитый раствор лжи из литературы ФРГ в английские монографии, из
английских книг неправда перетекала в американские и французские. Не в
силах найти логичное оправдание разгрому PQ-17, Британское адмиралтейство
избрало недостойный вид борьбы.
Оно развернулось и пошло в атаку на... Лунина! Начал эту кампанию
французский историк Жан Клод, который в 1957 году сообщил, что "торпеды не
попали в линейный корабль "Тирпиц", а взрывы (торпед) произошли лишь в
воображении Лунина". Что и говорить - обвинение жестокое! После этого
снимай с мундира ордена и клади их на стол. За границей, подливая масла в
огонь, стали писать, что Лунин напрасно получил звание Героя Советского
Союза и непонятно, "почему о его подвиге до сих пор вспоминают и ставят в
пример в советском флоте...". Но Лунин (пусть знают все!) за торпедирование
"Тирпица" получил шесть строчек в сводке Совинформбюро, которые я приводил
выше. А высокое звание Героя ему было присвоено задолго до атаки на
"Тирпица" - еще в апреле 1942 года, когда он командовал "щукой" под ј
421...
В 1962 году британские политики еще раз решили "опровергнуть" советское
заявление от 1946 года. Лондон заявил, что "Тирпиц" и его эскадра отвернули
в свои базы не потому, что их атаковала советская подлодка "К-21", а лишь
потому, что немцев устрашила возможность встречи с английскими кораблями.
Нам, читатель, предстоит вернуться немного назад. Сразу же после атаки
Лунина британская миссия принесла нам самые теплые поздравления с удачным
залпом. Тогда же разведка установила, что "Тирпиц" ставится на ремонт - и
ремонт линкора объяснялся лишь результатом лунинских попаданий. Читатель,
наверное, запомнил сцену, в которой английские подводники, попав в
дизельный отсек "К-21", откручивали от механизмов всякие там гайки - как
сувениры о русском подводном крейсере, треснувшем по "Тирпицу" из четырех
кормовых труб...
Тогда союзники не сомневались в успешности атаки "К-21"! Но тайна их
политических ухищрений постепенно рассеивалась, и на фоне гибели целого
каравана еще отчетливее выступила на первый план событий фигура самого
Лунина. Ведь, по сути дела, этот офицер и его команда за два часа страшного
риска сделали то, чего не могли добиться союзники за два года...
Теперь союзники отрицали успех атаки "К-21"! На это одним из первых в
нашей стране обратил внимание адмирал А. Г. Головко (ныне покойный),
который пристально следил за английской военноморской литературой. "Считаю
необходимым, - записывал Головко, - обратить внимание читателей на эту
неуклюжую попытку фальсификаторов, предпринятую для того, чтобы как-то
затушевать подоплеку трагической истории союзного конвоя PQ-17 и тем самым
посеять сомнения в героическом коллективном подвиге экипажа подводнойлодки
"К-21"".
...Иногда мне начинает казаться, "что Британское адмиралтейство вызывает
нас на компромиссное решение:
- Ладно, мол! Черт с ним, мы признаем свою вину в разгроме каравана
PQ-17, но и вы уступите нам в том мнении, что ваша подлодка "К-21"
атаковала "Тирпица" безрезультатно.
В самом деле, читатель, - попал Лунин или не попал?
Еще тогда, летом 1942 года, в штабе Северного флота нашлись критики,
упрекавшие Лунина за то, что он упустил это, не учел того, пренебрег
тем-то... Но подобные "поправки" к атаке "К-21" тут же резко пресек адмирал
Головко - стихами из Шота Руставели:
Каждый мнит себя стратегом,
Видя бой со стороны!
Нет сомнений, что в полигонных условиях Лунин и его команда, наверное,
произвели бы атаку более ювелирно. Hо не надо забывать, что испытывали
тогда люди, запертые в душные и тесные коробки железных отсеков, когда над
ними кромсало воду множество винтов вражеской эскадры и ежесекундно на
"К-21" могла обрушиться разрывающая сталь корпуса ладина глубинных бомб...
А. Г. Головко до конца своих дней был твердо уверен в том, что из четырех
торпед в борт "Тирпица" угодили две, и они-то, эти две торпеды, и сделали
бесполезной всю комбинацию союзников с "заманиванием" гитлеровского
флагмана на караван!
В книгах наших историков также можно встретить самые противоречивые
мнения. В одной из книг о Северном флоте сказано, что Лунин выпустил по
"Тирпицу" 4 торпеды с дистанции 18 кабельтовых. Однако из-за больший
дистанции залпа и по другим причинам смелая атака "К-21" окончилась
безрезультатно. Это было напечатано Воениздатом в 1966 году, но в 1970 году
тот же Воениздат предоставит возможность адмиралу А. Т. Чабаненко высказать
противоположное мнение: ""Тирпиц", как известно, был успешно атакован и
поврежден советской подводной лодкой "К-21", что заставило эскадру
противника возвратиться в базу и приступить к ремонту своего самого мощного
корабля" (курсив мой-В. П.). А далее развивая эту мысль, адмирал А. Т.
Чабаненко настоятельно подчеркивает, что "успех "К-21" еще более усугубляет
вину английской стороны, - именно этим объясняется стремление англичан
отрицать или замалчивать указанное событие и его значимость"
Это высказывание А. Т. Чабаненко удивительно сомкнулось с записью в
дневнике адмирала А. Г. Головко от 1942 года. "НЕ СОМНЕВАЮСЬ, - писал тогда
командующий Северным флотом, - ЧТО АНГЛИЙСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ПРЕДПРИМЕТ
ВСЯЧЕСКИЕ ПОПЫТКИ УМАЛИТЬ ЗНАЧЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ АТАКИ ЛУНИНА..."
Звучит почти пророчески
Честно признаюсь, что эта фраза резанула и меня как ножом по сердцу. Я
сразу вспомнил, что после лунинской атаки на "Гирпица" гестапо отыскало в
Ростове-на-Дону старого слесаря, отца Лунина, и гитлеровцы повесили его на
городской площади... Ведь это было явное отмщение врага за попадание в
"Тирпица"!
Когда в нашей печати появилась тенденция к замалчиванию подвига "К-21", я
решил поговорить с непосредственным участником событий... Мне предстояла
встреча с В. Ю. Браманом, капитаном 1-го ранга - инженером, имеющим ученое
звание доцента.
Мне было еще неясно, как отреагирует на мой вопрос этот рослый седовласый
человек, прошедший суровую (даже слишком суровую!) школу моряцкой жизни.
- Владимир Юльевич,- начал я,- во время атаки на "Тирпица" вы стояли
плечом к плечу с Луниным в боевой рубке... Скажите мне, как очевидец, ваше
объективное мнение-куда пошли торпеды?
Возможно, мне не следовало бы задавать такого вопроса. Но каперанг
отнесся к нему вполне спокойно.
- Вы ошиблись, назвав меня очевидцем,- сказал он. - На подводных лодках
есть только участники, но очевидцев, увы, не бывает. "Тирпица" и атаку на
него наблюдал в тот день Николай Александрович, да и то не своими глазами,
а через "чечевицы" перископа.
Но это был не ответ, на мой вопрос. Браман улыбнулся:
- Послушайте, мы ведь тоже не лопухи какие-нибудь, которые считают, что,
если они выстрелили, значит, уже попали. Нет, мы воевали серьезно! Дожив до
седых волос, я драматизировать прошлое не стану: выпустили мы четыре
торпеды, а четких взрывов было всего два. Но это не были взрывы глубинных
бомб! Вы, конечно, читали записки Деница и Локвуда? Значит, вам известно,
сколько мучались немцы и американцы со своими торпедами низкого качества. А
мы, советские подводники, с нашими торпедами горя не знали. Они были
отличные, и уж если услышал их взрывы, значит, можно смело писать - попали!
- Тогда,- спросил я,- чем же объяснить недоверие историков к тому факту,
что торпеды угодили в цель?
В. Ю. Браман подарил мне свои записей, которые в 1969 году были
напечатаны "в газете Северного флота "На-страже Заполярья" (4-11 апреля).
Там он раскладывает свои доказательства по полочкам:
Первое. У многих вызывает подозрение, что атака "К-21", подготовка к
которой продолжалась очень долго, так и не была сорвана противником. Но это
доказывает только одно - служба наблюдения у немцев была организована
безобразно, если с "Тирпица" и кораблей его эскадры не могли заметить
присутствие "К-21", проникшей внутрь охранения и выпустившей по линкору
торпеды.
Второе. Не обнаружив "К-21" внутри своего строя, противник не заметил и
следа идущих в него торпед, отчего, надо полагать, немцы приняли торпедные
взрывы за обычный "наскок" на мины, после чего "Тирпиц" все равно отвернул
с генерального курса.
Третье. Отрицать серьезное повреждение "Тирпица" не может никто, даже при
том, что в Германии его сознательно замалчивают, ибо линкор очень долго
пробыл в бездействии, укрываясь в глубине норвежских фиордов, а это можно
объяснить только тем, что "устранение повреждений, полученных линкором,- я
уже цитирую Брамана,- потребовало в условиях маневренного базирования (без
докования) значительного времени"...
На прощание Владимир Юльевич сказал мне:
- Печально, что в нашей печати промелькнуло это сообщение, будто мы
атаковали "Тирпица" без попаданий. Но вы, Валентин Саввич, ошибетесь, если
станете думать, что в Англии существует по этому вопросу единство мнений...
Отрицать действенность атаки "К-21" было бы неразумно, и сами англичане это
понимают!
Надо отдать должное англичанам - они следят за нашей мемуарной
Дальский Алекс
Флинт Эрик
Шилова Юлия
Афанасьев Роман
Суворов Виктор
Распопов Дмитрий