read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:


Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com



содержит в себе большее, чем подуманное. Еще одним словом для большего у
Канта является слово "идея". Идея есть связующее представление бесконечных
многообразии, которые непроходимы эмпирически, потому что пространство и
время, в котором совершаются наши акты, дают конечный анализ и синтез.
Кстати, уже в кантовской диссертации ясно, что пространство и время для него
есть некоторый совершающийся конечный анализ и синтез. Ряд непроходим, но
представление групп дает идеи. И конечно, без идеи свободы нельзя помыслить
то, что мы помыслили об акте лжи. Она выступает как связующее представление
бесконечного многообразия, без этого нельзя сказать правду там, где весь
предметный ряд ведет тебя к тому, чтобы сказать ложь. То есть связующие
представления бесконечных многообразии являются элементами в реализации
человеческого феномена в качестве человеческого, иначе говоря, реализацией
нашего акта существования в сфере морали (свободы) вопреки природной
причинности и понуждениям натуры. Сфера морали открывается там, где нет
причинных терминов, нет терминов ряда для чего, почему и так далее. Мы люди
тогда, когда мы внутри онтологических тавтологий, или тавтологий
существования и понимания, - вопреки всем силам природы и потокам
естественной необходимости.
ЛЕКЦИЯ 14
Введя понятия тавтологии и бесконечности, мы начинаем четче понимать, что
значит у Канта проблема соотношения внешнего и внутреннего. В ином выражении
это проблема такой определенности мира и субъекта, когда субъекту не
приписывается никаких психологических свойств и предданных характеристик,
существующих якобы до действительной связи, до действительного восприятия,
до того как субъект определился в мире и тем самым так доопределил мир, что
о нем уже можно говорить. Это задание предмета вовне вместе со своим языком.
В этом фокусе предмета, или в этом окоеме языка, открывается все
пространство, в котором движутся и определения мира, и определения субъекта.
Одно из свойств этого горизонта мы анализировали под именем тавтологии.
Дополнительный свет на тавтологию бытия и понимания можно бросить со
стороны социально-этических размышлений Канта. Они суть пластическое
следствие, вывод из глубинного ядра кантовского онтологического и
экзистенциального мышления. Кант естественным образом переходит от
метафизики и онтологии к социальным, этическим и эстетическим теориям, и не
создается впечатления, что, делая этот переход, он занимается уже
специальной теорией - становится эстетиком или этаком. Это вообще свойство
теоретической философии как таковой, так как внутри себя она не
подразделяется на какие-то специализации или области. Философский акт, если
он выполняется - то как тотальный акт, неразделимый на "специализации".
Я уже говорил, что есть вещи, которые философом принимаются как факт, но
в особом смысле этого слова. Мы говорили об откровенных фактах, которые
принимаются, не разлагаясь дальше анализом. Кант в таких случаях замечает:
нет нужды дальше это разлагать. Раз уж есть - то можем мыслить, не
ограничивая свое мышление требованием разложить то, что дано, до дистинктной
понятности элементов. Так, в социальных теориях существовали представления,
которые можно назвать договорными, - это представления об обществе как
продукте некоторого контракта между индивидуумами. Люди вступают в
договорные отношения, продуктом которых является нечто, называемое,
например, государством. И, конечно, эмпирическая и антропоцентрическая
склонность человека ведет его к тому, что он пытается ответить на вопрос о
происхождении государства. Рассуждая об этом. Кант говорит: "Первоначальный
договор нет нужды предположить как факт, как эмпирически случившееся
событие, которое мы должны разложить, чтобы его реконструировать. (Более
того, как таковой он вообще невозможен. То есть мы не можем предположить,
что эмпирически случилось событие и мы можем его эмпирически описать,
показав, как люди договорились друг с другом. Вместе с тем Кантом вводится и
сохраняется понятие договора. Получается, что он оперирует понятием
первичного договора и при этом говорит, что нет никакой нужды предполагать
его в качестве факта, это являлось бы нарушением любых правил мышления -
представлять себе, что эмпирически случилось событие сговора людей между
собой.) Как будто необходимо заранее доказывать из истории, что народ, в
права и обязанности которого мы вступили как его потомки (Кант имеет в виду
вступление в окоем прав и обязанностей как схваченность одной из тавтологий;
вступили - выбор слова здесь даже семантически не случаен, здесь чувствуется
пространственная метафора, значит, мы уже внутри пространства, скованного
тавтологиями)... как будто надо доказывать, что действительно кто-то
совершил такой акт и должен был передать нам письменно или устно несомненное
известие или документ о таком акте. И что, соответственно, можно искать
такой документ, а если мы его не находим, то объяснять это тем, что плохо
ищем или что время стерло этот документ и нужны какие-то способы
реконструировать его[E49]". И тут же Кант говорит: "...этот договор есть
всего лишь идея разума, которая, однако, имеет несомненную практическую
реальность". Выражение "идея разума" равнозначно другому выражению Канта -
объективные идеи связи. Идеи разума есть объективные идеи системной связи
или согласованности в точке по всем точкам. Зрелый Кант, понявший уже сам
себя, в термине "объективные идеи системной связи" под словом "объективные"
понимает практическую реальность, в теоретическом отношении представляющую
собой предметно пустое множество. То есть для идеи теоретического разума нет
предмета, но пустота предметного множества становится не вполне пустой с
точки зрения практической реальности, и мы говорим об объективности идей
системной связи или связующего представления бесконечного многообразия.
Кант фактически утверждает, что этот договор имеет силу не ввиду какой-то
исторической завязки, реально случившейся, не в силу каких-либо эмпирически
указуемых обстоятельств, например благо всех, общественная польза,
историческая целесообразность, народный интерес и так далее, или
каких-нибудь оснований, антропологически присущих человеку. Он просто
говорит, что каждый здесь и сейчас (теперь, когда, в момент, когда -
сместившийся центр сферы...) находится в договоре, сообщении: он сообщен с
другими относительно образа, или ноумена, чистой, или истинной,
государственности, относительно идеальных социальных отношений, относительно
вообще всех онтологических, а не гносеологических абстракций порядка. Однако
здесь есть пункт, который я обязательно должен разъяснить. Я употребил
термин "онтологические абстракции порядка" и заметил, что речь идет именно
об онтологических, но не о гносеологических абстракциях. Под абстракциями
порядка в гносеологическом смысле мы понимаем продукты отвлечения
наблюдаемых свойств предметов, событий, процессов, которые выстраиваются в
порядок некоторых объективных мыслительных содержаний, соотносящийся с
внележащим бытием. Здесь же, в срезе тавтологий, в этом здесь и теперь, в
перемещающемся центре сферы, имеется в виду, что в момент существования
сознательных явлений в мире существует и некий упорядоченный объект,
объективно держащийся в мире, являющийся реальным явлением в мире, некоей
бытийной упорядоченностью. Быть может, этот трудноразъяснимый пункт
предстанет более конкретно при разъяснении следующей проблемы.
Как мы обычно представляем себе идеальное?. Скажем, идеал общественного
устройства, идеал государства, идеал добра, красоты - то, что часто называют
ценностями, имея в виду некоторое отношение человека к этому идеальному. Под
ценностями понимаются оценочные отношения человека к тому, что в реальности
недостижимо, но является идеалом стремления и полагается идеально
существующим. Вся действительная философия, декартовско-кантовская,
находится в полном противоречии с таким представлением. В философии Канта
вообще не может быть проблемы ценностей, понимаемых так, как я только что
определил. Декарт и Кант (а также некоторые философы XX века, например
Шпенглер) понимали идеальное, идеал не как нечто существующее в оценочном
отношении человека, а как реальное явление, событие, обладающее признаком
существования. Шпенглер, например, замечает, что в действительной
философской метафизике (он интерпретировал христианство как метафизику)
вообще не существует проблемы ценностей, в метафизике речь идет о явлениях,
а не об оценках. В этом же смысле я вводил феномен осознавания - не как
ментальную операцию, а именно как феномен, как реальное явление, к которому
применим термин бытия или существования. Онтологические абстракции порядка и
являются такими реальными явлениями, реальными объектами особого рода,
живущими в определенном режиме жизни, в определенном пространстве и времени,
отличном от режима нашей эмпирической психологической и физической жизни и
от здесь-пространства и времени. В тавтологии, в онтологической абстракции
те пространственные точки, которые в режиме нашей реальной жизни разделены
поколениями, разделены расстояниями, которые мы можем пройти только в
конечное человеческое время, могут быть совмещены.
Сейчас я фактически описываю свойства некоего Y-топоса, понимаемого в
первичном греческом смысле этого слова. Y-топос - это несуществующее место.
И онтологические абстракции порядка есть иное имя метафизической утопии. Но
это, подчеркиваю, реально существующие явления, описывая или выражая которые
мы вынуждены менять или делать неопределенной нашу пространственно-временную
терминологию. В метафизическом Y-топосе реального существования совершенных
предметов шаги, связывающие одну точку с другой и отделенные в реальной
жизни один от другого столетиями, можно предположить совершившимися. Дело в
том, что из жизни этих объектов в нашу жизнь выпадают реальные, то есть
наблюдаемые и измеримые последствия. И от того, как держатся, удерживаются
ли людьми законы существования этих объектов (например, продолжает ли полис
держаться усилием, а он только усилием и может держаться), выполняют ли люди
те вещи, которые для них являются указаниями складывающейся как живое
существо судьбы (а судьба складывается в метафизическом Y-топосе), зависит
судьба обществ. Как эмпирическая, или эмпирически наблюдаемая, она просто
необъяснима. Почему исчезла греческая цивилизация? Требуя эмпирического
ответа на этот вопрос, мы не получим его. Что же касается прогрессистской
концепции перехода от рабовладельческого общества к феодальному по какой-то
заложенной программе в структуре истории, то она явно натянута, искусственна
и не покрывает многих эмпирических фактов.
Проблема ценностей у Канта - это не проблема веры человека в идеалы,
высшие ценности. Речь у него идет о другом - об участии человека с его
усилием в реальной жизни, отличной от нашей, в реальной жизни некоторых



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 [ 52 ] 53 54 55 56 57 58 59 60
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.