поклонников и врагов. Ибо действия Наполеона так поражают воображение
читателя, что рядом с ним кажутся незаметными ошибки в описании, в то время
как вся ценность характеристики крестьянина заключена в тщательно
продуманном определении".
именно крестьянина, а не помещика показал защитником родины. В защиту шляхты
выступил в своей полемике с Прусом писатель и критик реакционного лагеря
Теодор Еске-Хоинский. Он стремился доказать, что шляхта всегда дорожила
землей, что помещик всегда был не только хозяином, но и защитником земли.
Для Еске-Хоинского Слимак и крестьянин вообще - "это зверь, животное, со
всеми присущими ему инстинктами, подлое, глупое, лишенное каких-либо
благородных идей".
"Форпост". Так, Владислав Богуславский, подчеркивая хорошее знание Прусом
жизни деревни и реалистическое ее отражение в повести, пишет: "Крестьянин у
него - настоящий крестьянин, хата - крестьянская хата, корчма - крестьянская
корчма, недостатки и достоинства - недостатки и достоинства крестьянской
натуры, вся жизнь - крестьянская жизнь; есть во всем этом убедительная
правда".
Прус в ней "затронул самые основные проблемы крестьянской жизни в связи с
общественными судьбами всего общества". "Это настоящая жемчужина нашей
литературной прозы, золото высокой пробы", - пишет он в заключение.
он пишет в своем дневнике: "Читали с Ясем "Форпост" Пруса. Самого Пруса
встречаем по нескольку раз в день на улице. Такой нескладный, похожий на
Гоголя, в сером сюртуке, с двумя парами очков - и пишет такие чудесные вещи!
"Форпост" я читал уже третий раз".