психоисторией. Правительственные отчеты - в нашем распоряжении. Клеон всю
жизнь интересовался психоисторией, и Демерзель, пока служил
премьер-министром, интересовался. Почему бы и нам не поинтересоваться? Чем
мы хуже? На самом деле, нам гораздо более интересно.
была всего-навсего идеей, пришедшей в голову профессору Селдону. Он начал
работать над ней, все более и более увлекаясь, и постепенно собирал вокруг
себя все больше и больше сотрудников. Вот уже тридцать лет прошло со
времени начала его деятельности. Почти все это время он работал благодаря
правительственным субсидиям, так что правительство в полном праве
стребовать с него отчет о проделанной работе. Вот мы и хотим спросить его
о психоистории, которая в наши дни наверняка шагнула вперед по сравнению с
временами Клеона и Демерзеля, и послушать, что он нам ответит. Нам нужно
что-то более осязаемое, чем строчки уравнений, скачущие в воздухе.
Понимаете?
исключительно от правительства и что стоит только чему-то с ним случиться,
вам надо со всех ног мчаться сюда и обвинять нас во всех грехах. Позволю
себе высказать такое мнение: у профессора Селдона хватает личных врагов.
Может хватать, точнее говоря.
генералу Теннару. Я хочу присутствовать при его встрече с моим мужем. Я
хочу не сомневаться в том, что он жив и здоров.
беседу я никак не смогу, но если вы дождетесь окончания...
живых, если обманете меня.
барабаня кончиками пальцев по столу.
говорите, что вам до сих пор нечего показать?
сколько миллиардов кредиток потрачено на ваш Проект?
на этот счет, и она может быть предъявлена вам в считанные секунды.
бездонная бочка. И у нас теперь не прежние времена. Мы не так безалаберны
в вопросах денежных затрат, как Клеон. Повышение, налогов осуществить
непросто, а деньги нам нужны на многое. Я позвал вас сюда в надежде, что
вы сумеете убедить нас в том, что мы не бросаем деньги на ветер,
субсидируя эту вашу психоисторию. Не сумеете - говорю вам честно и
откровенно - субсидии будут прекращены. Если сумеете, продолжайте ваши
исследования на общественных началах, без субсидий, и нам придется пойти
на это, если вы меня не убедите в том, что ваша работа дает какие-то
результаты.
могу вам сказать, что если вы прекратите субсидировать Проект, вы
останетесь без будущего. Дайте мне время, и когда-нибудь...
же песня, профессор: "дайте мне время". Скажите, профессор, разве вы не
утверждаете, будто ваша психоистория предсказывает, что правление хунты, а
стало быть, и мое будет недолгим и в скором времени прекратится?
психоистория предсказывает именно это.
и сотрудники вашего Проекта только об этом и болтают.
некоторые из наших сотрудников взяли на себя смелость интерпретировать
полученные выводы таким образом, то есть что хунта является неустойчивой
формой правления, но есть и другие выводы, которые можно интерпретировать
совсем наоборот. Именно поэтому мы и обязаны продолжать нашу работу. А в
настоящее время нет ничего проще. Располагая неполными данными и
несовершенной методикой, можно сделать любые выводы.
правительство нестабильно, и сказать, что психоистория это подтверждает,
разве вы таким образом не усугубите и без того нестабильное положение?
стабильно, то мы поспособствуем стабилизации положения. Мы не раз вели
подобные разговоры и с Императором Клеоном. Психоисторию можно
использовать как орудие в борьбе за людские умы и добиваться
кратковременных успехов. Но впоследствии предсказания могут оказаться не
совсем верными, а то и совсем неверными, и тогда в психоисторию никто не
станет верить, и все будет так, словно ее никогда и не существовало.
психоистория о моем правлении?
элементы нестабильности, но мы не уверены и не можем быть уверены в том,
как улучшить или ухудшить положение.
вот на это правительство выкидывает дикие суммы денег?
мы бы не узнали, и тогда затраты окупятся во много, много раз.
результатов.
полезное.
этого вашего подробного отчета. Вы меня за идиота принимаете?
идиота. Сказать вам я могу только то, за что могу ответить лично. Кое-что
явствует из моих собственных психоисторических исследований, но
интерпретировать это я могу ошибочно. Но раз уж вы так настаиваете...
Безусловно. Это всегда непросто. Всякому правительству приходится
накапливать блага в той или иной форме. Существует только два способа
добывания денег. Первый - ограбить ближнего, второй - убедить собственных
граждан добровольно и мирно отдать правительству деньги.
достаточно разумно, о том, чтобы грабить ближнего, речи быть не может,
разве что в случаях возникновения и подавления бунтов. Это случается
довольно нечасто, для того, чтобы правительство могло себя поддерживать -
если бы даже это было так, правительство бы долго не продержалось. -
Селдон набрал побольше воздуха и продолжал: - Следовательно, деньги можно
получить только за счет вымаливания у граждан определенной части их
доходов в казну правительства. Скорее всего, если правительство в такой
ситуации будет работать с отдачей, граждане предпочтут платить налоги, а
не копить деньги на черный день, каждый для себя, как бывает во времена
неспокойные и опасные. И тем не менее, хотя подобные требования
справедливы, и гражданам логичнее было бы платить налоги в качестве вклада
в стабильность правительства, они этого делать не хотят. Для того чтобы
преодолеть это нежелание, правительство должно создать у граждан
впечатление, что оно не требует от них многого и учитывает права и доходы
каждого гражданина. Другими словами, правительство должно снизить процент
налога с низких доходов, должно распределять и устанавливать разнообразные
льготы и так далее и тому подобное.
сложным, поскольку различные миры, разные секторы внутри каждого из миров,
требуют к себе дифференцированного подхода. В результате аппарат налоговой
инспекции в правительстве раздувается и выходит из под контроля.
Среднестатистический гражданин перестает понимать, за что с него берут
налоги, каков механизм сбора, что он может не платить, а чего не может. Да
и само правительство и налоговая инспекция зачастую имеют весьма туманное
представление на этот счет.
беспредельно раздутые штаты налоговой инспекции тем более не в силах все
эти деньги учесть, уследить за правильностью их уплаты, и в итоге суммы,
которые могли бы быть истрачены на нужные и полезные дела, снижаются,
несмотря на все старания.
этого возникают недовольство и общественные волнения. В учебниках по
истории виновниками подобного положения называются алчные бизнесмены,
коррумпированные политики, грубые вояки, амбициозные вице-короли - но они
Сертаков Виталий
Каргалов Вадим
Браун Дэн
Володихин Дмитрий
Шилова Юлия
Куликов Роман