АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ |
|
|
АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ |
|
|
|
что его просто разыграли. Или не просто разыграли. А чтобы выманить
подальше от части...
Трофимов на всякий случай положил ладонь на кобуру пистолета.
- Полковник, это вы? - спросил голос.
- Что?
- Я спрашиваю, это вы или не вы?
- Я. А откуда вы говорите?
- Из сейнера. Я внутри.
- Ну так выходите.
- Нет. Я лучше здесь останусь. Мне здесь удобней.
- Ну удобней так удобней.
Под металлической обшивкой что-то заскрежетало, упало, кто-то вскрикнул и
сдавленно выругался.
- Е-мођ! Китель порвал. и...
- Кто вы?
- Я? Старший лейтенант Тищенко. Ну ђ-твое, ну вдрызг же распорол ђ...
- Зачем вы меня сюда вызвали, лейтенант?
- Поговорить.
- О чем?
- О разном. О том, что у нас тут происходит. И предупредить, чтобы вы были
поосторожней.
- Вы насчет расследования?
- И расследования тоже.
- Вы знаете, кто убил рядового Синицына?
- Знать не знаю, но догадываюсь. Все догадываются.
- И кто же?
- Вам все равно это не пригодится.
- Почему вы так считаете?
- Потому что делу ход не дадут. Даже если вы схватите убийцу за руку. И
даже если он признается в том, что стрелял. Тут ведь не в том дело, кто
убил.
- А в чем?
- В том, за что убили.
- И за что?
- За то... Вы хоть знаете, полковник, что мы здесь охраняем?
- Подходы к потенциально опасным зонам Новоземельского полигона
стратегического назначения. На котором до недавнего времени испытывались
образцы термоядерного оружия.
- Вот-вот. Именно что потенциально опасные...
- Я сказал что-то не то?
- Вы сказали то, что говорят все. Потому что знают все. Только знают они
далеко не всђ.
- Разве главная задача части не охрана полигона?
- Полигона - тоже. Только ответьте мне на вопрос, отчего тогда существует
еще одно с аналогичными задачами подразделение, куда таскают каких ни
попадя наблюдателей? И проверяющих. И зеленых. И журналистов. И кого только
не таскают? Зачем для решения одной и той же боевой задачи две части?
- Не могу знать.
- Для того, чтобы, демонстрируя одну, отвести любопытные взоры от другой.
От нашей.
- Чем же она отличается от первой?
- Тем, что первая - имеет дело с использованными, забетонированными и
засыпанными шахтами, где проводился подрыв опытных образцов термоядерного
оружия. А мы имеем дело с самим оружием.
- То есть?!
- Свалка мы! Дешевая и потому потенциально опасная свалка. Куда свозят
радиоактивное дерьмо всей нашей Российской Армии и всего нашего
Военно-морского Флота. Демонтировать и перерабатывать устаревшие типы
вооружений и отработавшие свой срок атомные реакторы стоит денег. Таких
денег, которых нет. А выбросить - ни черта не стоит.
- И где их выбрасывают?
- Здесь и выбрасывают. Реакторы и другие большеобъемные предметы
притаскивают на несамоходных баржах или перегружают на баржи здесь. Потом
баржи заливают бетоном, дырявят и рубят концы. После чего они камнем в
воду. А случается, целые подлодки атомные топят. Зацементируют внутренности
- и айда на дно. Вон там топят. В той, что справа, бухте. Там глубины как в
открытом море. Ни один водолаз не достанет. Ну а то, что поменьше или
поновее, зарывают в могильники на суше. Или в погреба.
- В какие погреба?
- В обыкновенные. В вечной мерзлоте погреба. Выкопают шурф поглубже, от
него пробьют две или три боковых штольни. Подгонят кран. Опустят груз на
дно. Замуруют. Разровняют. И даже метки на поверхности не поставят. Тишь да
гладь!
- Зачем в мерзлоту? Это же не мясо, которое портится.
- Затем же, зачем и мясо. Там температура постоянная. Столетиями
постоянная. Без всяких скачков в ту или иную сторону. Максимально
допустимый разброс плюс-минус несколько градусов. И то лишь тогда, когда
штольню открывают. А ее не открывают. В принципе. Главное, очень удобно.
Если вдруг какое радиоактивное ЧП, все списывается на полигон.
- А почему не все в могильники?
- В могильник только то, что уже не пригодится. Никогда и ни при каких
обстоятельствах. Могильник - это последняя инстанция. Как захоронение на
кладбище. Погреба - другое дело. Погреба при необходимости можно и разрыть.
И то, что в них было спрятано, - вытащить на белый свет. В погреба опускают
только востребуемые предметы. Морально устаревшее, но еще вполне
боеспособное оружие. Бомбы, торпеды, боеголовки, которые, если снова
скомплектовать, подвесить в бомболюки или зарядить в торпедные аппараты,
могут выполнить поставленную боевую задачу.
- Как же они его находят? Если никаких меток?
- По топографическим привязкам, которые у командира в сейфе хранятся. И
где-то еще. Я даже не знаю где.
- Странно. Зачем и кому нужно морально устаревшее вооружение? Для которого
скоро ни подходящих бомбовых подвесок, ни равных им диаметром торпедных
аппаратов не останется. Зачем сохранять то, что уже не пригодится?
- Может, конечно, и незачем, но только, если утилизировать с соблюдением
всех норм экологической безопасности, они дороже выйдут, чем при
изготовлении. Это же атом, его в канализацию не спустишь. Не переплавишь. И
не взорвешь. Его, чтобы уничтожить, целые заводы надо строить. И особые
хранилища. А здесь ничего не надо строить. Только дырку мерзлоте поглубже
проковырять. И будьте любезны можно отчитываться о сокращении ядерных
вооружений.
- А если они здесь рванут?
- Нет, здесь не рванут. Это исключено. Из них запускающая начинка удалена.
Без нее это только железки с радиоактивным содержимым. Как те консервные
банки с килькой.
- А если взрыватели ввернуть?
- Там не одни только взрыватели. А много чего прочего.
- А если и все прочее?
- Тогда рванет. За милую душу рванет.
- А то, что в море?
- Что в море?
- То, что на баржах, затоплено. Оттуда, со дна, радиоактивное загрязнение
на поверхность моря выйти не может?
- Может. И наверняка выйдет. И, почитай, все море вместе с прилегающими
побережьями миллионами рентген нашпигует. Но не скоро. Лет через сто-сто
пятьдесят. Когда тех, кто приказ о захоронении давал, уже не будет. Им ведь
было важно сейчас эту проблему решить. Малозатратными способами. Они и
решили.
- И что, здесь все обо всем этом знают?
- Не все. То есть то, что что-то топят и зарывают, - знают все. А вот что
конкретно топят и зарывают - единицы.
- В том числе и вы?
- В том числе и я. И то по случайности.
- А рядового Синицына, выходит, убили за то, что он узнал эту тайну? Я так
понимаю, что вы на это намекаете?
- Нет, не на это. За такое не убивают. Тем более что если он что-нибудь и
знал, то совсем чуть-чуть. И наверняка не то. По данному поводу среди
рядового личного состава соответствующая работа проводится. Каждодневно. У
них лапши в животах и мисках меньше, чем на ушах.
- За что же тогда этих рядовых убивают?
- За то, что увидели то, что видеть не следовало.
- Что же они могли увидеть такого, что их жизни стоило?
- Ну, например, то, как раскапывают штольни.
- Какие штольни?
- Те самые штольни.
- Зачем же их разрывать? Если, вы говорите, их на бесконечное хранение
закладывают. И с землей сравнивают.
- В том-то и дело - что незачем. А тем не менее разрывают.
- Кто? Служащие части?
- Если бы... Совсем посторонние военнослужащие.
- Откуда они здесь взялись? Посторонние.
- Вначале на самолете. Транспортнике. Вроде того, на котором вы прилетели.
Мужик там один был. Гражданский. Я его сам лично видел, потому что как раз
дежурным по части заступил. Никакой такой мужичок. Вначале подумал,
кто-нибудь из родителей военнослужащих пробился, пользуясь нынешним в армии
бардаком. Ну или очередной специалист по медицинской части, которые нас
иногда проверяют. Я, конечно, попросил разрешительные документы предъявить.
У нас ведь часть относится к категории особо секретных...
- Ну и что, был?
- Ни хрена не было. Ни пропуска, ни предписания. Но была собственноручная
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 [ 56 ] 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
|
|