этим словом обозначать непрестанное повторение давно известных истин или
действий.
звук, - я исподволь оглядывался. Кабинет был вроде бы как кабинет, на
стенах не висели шашки и кинжалы, пистолеты и какие-нибудь мушкетоны, не
было и батальных полотен, равно как и групповых фотографий с
друзьями-однополчанами в разные годы, в разных местах. Хотя, насколько я
знал, генерал за годы службы успел побывать во многих точках России - да и
не только России. Мебель не была антикварной, напротив - современной и не
слишком дорогой; такую встретишь в средней руки офисе. Чего было много -
это книг, занимавших целиком две стены. И не только на военные темы.
предыдущих интервью, я должен был сделать попытку выяснить ответ на два
вопроса. Однако по поводу первого из них я сразу решил, что интересоваться
этим не буду: просто невозможно было представить, что генерал Филин имел к
моей проблеме хоть какое-то отношение. Значит, ограничимся политикой; тем
более что отнимать у хозяина дома слишком много времени было бы, учитывая
далеко не ранний час, просто невежливо.
работа, чтобы соблюдать политес; но по отношению к генералу почему-то
хотелось выполнить все условности.
позволяет и чего-нибудь покрепче, если желаете. А может быть, хотите
поужинать? Разносолов не обещаю, семейство мое на даче, но что-нибудь
незамысловатое можем сообразить.
светским тоном.
Так что - будете кушать?
у него на столе была кнопка сигнала; во всяком случае, тут же в кабинет
вошел старший лейтенант - в отличие от генерала он был в форме, - выслушал
просьбу (приказанием это, судя по интонации, нельзя было назвать) и
удалился.
выполненным и хотел бы перейти к делу.
деле банален. Вот вы, человек, так сказать, совершенно русский, даже,
насколько я знаю, предки ваши были старообрядцами (он кивнул), и человек
военный (он повторил движение), - почему вы вдруг оказались сторонником
претендента, так сказать, не типично русского и, во всяком случае, вроде
бы не православного? Не сказалось ли в этом отношение старообрядчества к
православию как к Церкви враждебной?
что наследие предков не имеет к моему выбору никакого отношения; но не
наследие религиозное. Ну да, я человек русский, хотя русские вообще, как
вы и сами знаете, - нация синтетическая. Как, скажем, и евреи. Какая кровь
только не примешивалась к нашей крови за столетия... Я считаю, что в наши
дни русские - это такое же обобщающее понятие, как и американцы; именно
нация, но не этнос. Во всяком случае, для всего мира это так: можете
происходить от кого угодно, но раз вы живете в этой стране, являетесь ее
гражданином, вспоены ее культурой - тоже издавна синтетической, кстати, -
то вы русский. Не в этом дело. Для меня тут важнее другая сторона моего
происхождения: вы ведь наверняка знаете и то, что я из военной фамилии,
уже не менее чем в пятом поколении. И потому естественно, что при оценке
чего угодно - человека, организации, программы, политического действия - я
прежде всего, сознательно или подсознательно, оцениваю все это с одной
точки зрения: отношения к армии, к ее проблемам, к самому этому институту.
Вот чем я руководствовался. Потому что ведь и в наши дни - как и, скажем,
полвека назад, да и век, наверное, тоже - были люди и есть, которые если и
не говорят впрямую, что армию надо упразднить, а оставить что-нибудь вроде
народного ополчения, стрелецкое войско своего рода. Молчать об этом у них
ума хватает, но практически они стараются к этому привести: не убивать
армию, а просто уморить. Ни одно войско в мире никогда не существовало без
дотаций из государственной казны - даже и в те времена, когда ограбление
побежденных считалось совершенно законным делом. А нас уже десятки лет
держат на голодном пайке. Но ведь армия - это люди, занимающиеся даже в
мирное время отнюдь не самым легким трудом. Раз армия у нас добровольная,
значит, надо платить как следует. Везде и всегда лучшие кадры шли туда,
где больше платили, это общеизвестно.
отношение.
Красной Армией. Так он, говорят, в старости с немалой тоской рассказывал о
годах, когда даже рядовым быть в армии считалось почетным, потому что
народ любил армию - как идею, как защиту, как, в конце концов, визитную
карточку страны. В чем нас никто не может упрекнуть - это в отсутствии вот
этого ощущения великой страны. Оно, наверное, у нас в генах издавна -
иначе Россия так никогда великой бы и не стала. А ведь была; у нас давно
уже выработалась противоположная традиция: армия - это плохо, не то что не
почетно, куда там - даже унизительно, да и опасно сверх меры.
кадровая армия первой несет потери. И даже сегодня детей - если не
говорить о кадетах, конечно - воспитывают в таком духе. У старика было три
сына, два умных, а третий - офицер... Срам! Наполеон, кажется, сказал: кто
не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую. И в армию идут люди
второго и третьего сорта - по способностям и по моральному уровню... Во
всяком военном должно обязательно быть что-то от рыцаря-монаха, то есть
над всей, так сказать, материальной частью должно возвышаться нечто
другое, должна быть одухотворенность, иначе этот орден деградирует,
офицеры превращаются в жулье, солдаты - в шантрапу. Так вот, если идут к
нам люди низкосортные, приземленные, то от такой армии добра ждать не
приходится ни в мирное время, ни тем более в военное. А войны отменить так
пока и не удалось...
реплику надо не всерьез, - с войнами, как с деньгами: не отменили вовремя
- вот теперь и маемся.
жду от нового государя правильного отношения к армии.
относится к возможным переменам?
оружия, постарается не допустить кровопролития ни с чьей стороны. Армия
надеется на лучшее будущее.
другой претендент? Вы в этом так уверены?
подумал. Но ведь выбираем одного из двоих.
тот претендент - человек вроде бы весьма достойный и тоже имеет отношение
к дому Романовых, хотя и не столь прямое, как Искандер.
истине? Судя по уже обнародованным азороссами материалам.
известное. Но ведь, с другой стороны, - он чуть прищурился, - четыре
жизнеописания Иисуса во многом не совпадают, и тем не менее верующий
сомнений не имеет. Как говорится - короля играет свита. А что касается
подлинности... Например, Петр Алексеевич был ли подлинно Романовым?
Возможно, князь Черкасский своего семени подбросил, а иные судят -
патриарх Никон. Тоже, говорят, мастер был не только по реформенным делам.
Так что же, Петр - не Великий после этого? Не государь? Не император? О
потомках его уж и не говорю. Знаете, - он чуть понизил голос, наверняка
несознанно, - я так полагаю: вот была во время фирма "Форд моторс
компани"...
предприятием. Так сказать, авто-царствующий дом Фордов. А со временем - со
временем стала нормальным акционерным обществом, и управлял и сейчас
управляет ею директорат, где, может, ни одного человека с фамилией Форд и
нет более. Но фирма осталась, имя осталось - как традиция, как гарантия
устойчивости и всего прочего, чему положено быть.
пакет акций - в одних руках. Фордов ли, или какого-нибудь банка - так что
правитель истинный есть, он просто на троне при пубпике не восседает.
дуба, сколько ни старайся - не выдернешь. Мы же сегодня - ель, та самая
елочка, что в лесу родилась. Вымахала вроде бы здоровенная - а корни
по-прежнему поверху идут, далеко - но поверху; а те, что в глубину
уходили, обрублены - вы сами знаете, когда. И в отличие от той же Америки
для нас сейчас задача - отрастить этот глубинный корень, его
подкармливать, беречь. Нам как раз нужен трон явный.
Корнев Павел
Андреев Николай
Сертаков Виталий
Свержин Владимир
Круз Андрей
Жюль Верн