read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:


Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com



нравится ваша газета. Если вас интересуют подробности открытия, прошу!" - и
академик протянул мне "тассовку". "Простите, а сколько человек в группе
авторов?" - спросил я сдавленным голосом. "Там написано", - ответил Флеров.
И все! Я мог со спокойной совестью ретироваться. В школе мои знания по
физике выше "тройки" не котировались. Между мною и академиком лежала
пропасть. Однако выход, как известно, надо искать на дне пропасти! И я
сказал: "Только один вопрос, Георгий Николаевич!" Академик кивнул. "Скажите,
почему вы атом рисуете кружочком, а не ромбиком или запятой?" - и показал на
доску, висящую за спиной Флерова. Он тоже посмотрел на нее, испещренную
формулами, потом на меня, и на лице академика появилась снисходительная
улыбка врача-психиатра, имеющего дело с необратимо больным человеком. Он
сказал: "Почему кружочком? А так удобней, вот почему! Берешь и прямо так
пишешь - кружочек!" - "Позвольте, - сказал я с упорством маньяка, - но
запятую рисовать легче!" - "Вы думаете? - заметил Флеров и на листочке
бумаги нарисовал сначала кружочек, а потом запятую. - Пожалуй, - согласился
он. - В таком случае по аналогии, вероятно, с планетарной системой..." В его
голосе уже не было ни снисходительности, ни даже уверенности. Он определенно
задумался! "Помните, - сказал он, - как у Брюсова? И может, эти электроны -
миры, где пять материков... Хотя, конечно, аналогия с планетарной системой
не вполне корректна, поскольку атом не круглый, скорее всего
эллипсообразный, но даже этого никто не знает. Хм! Почему же мы рисуем его
кружочком?" Он встал, прошелся по кабинету и нажал кнопку звонка. Вошла
секретарша. "Попросите ко мне Оганесяна, Друина и Лобанова, - сказал Флеров.
- И еще Перелыгина!"
Через несколько минут его соавторы по открытию явились. Академик хитро
посмотрел на них, а потом сказал мне: "А ну-ка, повторите им свой вопрос!" Я
повторил. "Товарищи, - сказал я, - почему вы атом рисуете кружочком, а не
ромбиком, крестиком или параллелепипедом?" У них на лице сначала появилось
нечто "психиатрическое", а Флеров не без удовольствия потирал руки, как
автор удачной цирковой репризы. Однако минут через десять они уже яростно
спорили, забыв о моем существовании. Им было интересно! Ведь атом,
содержащий ядро размером десять в минус тринадцатой степени сантиметров,
увидеть человеку пока не дано, он может всего лишь условно представить его
внешний вид, а если условно, то почему непременно в виде шара? "Теперь я
знаю, как выглядит атом!" - открыв ядро, воскликнул, говорят, Резерфорд, но
на самом деле, убедившись, что атом не примитивный шарик, а невероятно
сложный мир, великий физик узнал, как он не выглядит!
"Что вы делаете сегодня вечером?" - спросил меня Георгий Николаевич,
когда они закончили спорить, так ни к чему и не придя. Что делаю? Трепещу!
Вечером, приглашенный академиком, я сидел у него дома в коттедже, потом
побывал в лаборатории, излазил весь циклотрон, перезнакомился с девятью
авторами открытия, задержался в Дубне на целый месяц и написал в итоге не
информацию в газету и даже не статью, а документальную повесть.
С тех пор, защищаясь от "знающих" собеседников, я, как самым безотказным
оружием, пользуюсь советом старшего брата "не стыдиться незнания", что,
конечно, и достойней, и полезней, чем скрывать невежество. А если открытое
признание журналисту удается сделать в форме, вызывающей интерес
собеседника, или, по крайней мере, его улыбку, он вообще может считать себя
победителем.
Представим, что газетчику некто говорит во время беседы: "Эх, хорошо бы
вам, товарищ корреспондент, зайти в наш ОКС! Вы бы наверняка убедились..." -
и журналист не перебивает, не спрашивает, что такое ОКС, а строчит в своем
блокноте, полагая, что потом как-нибудь выяснит, сейчас вроде бы неловко
обнажать незнание. А собеседник между тем уже перечисляет недостатки этого
загадочного ОКСа, принципы его работы и собственные предложения, как
перестроить дело. Увы, журналист полностью отключен от плодотворной беседы,
он автомат, без понимания, механически записывающий, словно диктант, каждое
слово говорящего. Всего лишь секундное малодушие помешало ему узнать, что
ОКС - это отдел капитального строительства. Кто подсчитает потом, сколько
дельных вопросов умерло, не родившись, сколько толковых ответов и мыслей
прошло мимо блокнота, сколько умного содержания выпало из разговора! Когда
все это наверстывать?
Нет, я не боюсь заявить собеседнику даже в том случае, если что-то и
понимаю в предмете беседы: "Прошу вас, считайте меня первоклашкой". Потому
что, если мне будет предельно ясно объяснено существо дела, я с бґольшим
успехом смогу рассказать это читателю. Когда же мне не удается уловить мысль
собеседника, я прямо и откровенно говорю: "Простите, вы плохо рассказываете.
Можете допустить, что я не самый отпетый тупица на земле? Благодарю. В таком
случае, что поймут из вашего рассказа миллионы читателей? Растолкуйте мне,
как дважды два, и тогда я растолкую им!"
Ю. Тынянов, выступая однажды перед учеными и газетчиками, собравшимися в
одной аудитории, говорил о том, что если ученых что-то и тянет к
журналистам, так это, скорее всего, дилетантизм последних. "Во всем, Фелица,
я невежда, но на меня весь свет похож..." - напомнил Тынянов знаменитую
строку Державина. Мы, газетчики, воистину чаще дилетанты, чем знатоки, и по
сравнению с нашими собеседниками и вправду невежды. Но на нас действительно
"весь свет похож!" Чего же стесняться? Тем более что именно мы, и никто,
кроме нас, и вряд ли кто-то лучше нас способен рассказать читателям о
богатствах, лежащих в закромах замечательных собеседников. Стало быть,
негоже нам скрывать свое незнание, уж коли мы претендуем на роль посредников
между людьми знающими и "всем светом". Нам расскажут - мы расскажем, мы
поймем - и все поймут!
Между прочим, В.И. Ленин, как это явствует из воспоминаний Н.К. Крупской,
просил ее читать его рукописи и критиковать их "специально с позиций
неразвитого читателя".
Ч е т в е р т о е. Искусство беседы - дело до такой степени
индивидуальное, что давать излишне категоричные советы очень опасно. Все
случаи жизни вообще невозможно предусмотреть, тем более в журналистике,
особенно богатой на различные сюрпризы.
Возможны случаи, при которых как раз необходимо "притворство знанием",
точнее говоря, журналисту следует делать вид, что он хорошо информирован,
хотя на самом деле - нет. "Вы, конечно, слышали о нашей неприятности с
кронштейнами?" - сказал мне "между прочим" собеседник, когда я собирал
материал на "Красном Сормове". Я был бы любителем, а не профессионалом, если
бы сделал большие глаза и ответил: "Первый раз слышу!" Тогда бы я
действительно услышал об этой неприятности в первый и последний раз, потому
что собеседник немедленно прикусил бы язык. Но я спокойно подтвердил:
"Конечно, конечно..." - и даже изобразил на лице элементы сочувствия. Хотя
язык собеседника полно-стью не развязался, но и не был прикушен. А позже,
имея весьма скудное представление о неприятностях с кронштейнами, сидя в
другом кабинете и беседуя с другим человеком, я мог легко и ненавязчиво
оперировать небольшими своими знаниями, надеясь на то, что они обогатятся.
"По всей вероятности, - сказал я, - получилось то же, что и с этими
злополучными кронштейнами?" Тут уж новый собеседник не скрыл удивления: "Вы
уже информированы?! На второй день пребывания?! Откуда?!" - "На то мы и
журналисты", - скромно улыбнулся я. "Надо же! - сказал собеседник. - У нас
комиссия неделю работала, да так и уехала, ничего не узнав про кронштейны. И
слава Богу, потому что неприятность, как вы знаете, грошовая, а прокол
принципиальный..." Блокнот трещал от записей.
Следовательно, с одной стороны, не надо скрывать незнание, а с другой -
полезно делать вид, что знаешь больше того, что рассказал собеседник. Вполне
диалектично. Потому что главный вывод оттого и называется "главным", что
лежит за пределами конкретных ситуаций: надо проявлять гибкость ума!
П я т о е. Разговор с каждым - без исключения - собеседником я продумываю
заранее и также заранее в блокноте, на отдельном листочке, под номерами и в
логической последовательности выписываю сведения, которые намерен и надеюсь
получить в процессе беседы. Положим: 1. Такие-то биографические данные. 2.
Мнение о таком-то человеке. 3. Подробный рассказ об эпизоде, происшедшем
тогда-то. 4. Размышления о таком-то явлении в местном масштабе и вообще. 5.
Предложения, позитивная программа и т. д. Затем придумываю и записываю
конкретные вопросы, с помощью которых надеюсь получить сведения.
Разумеется, для всего этого мне нужно заранее представлять собеседника и
знать его возможности. Знаком ли он с человеком, который меня интересует?
Был ли свидетелем нужного мне эпизода? Способен ли размышлять о явлении? Не
бессмысленно ли говорить с ним о позитивной программе? Наконец, какой он по
натуре: горячий, спокойный, умный, веселый, злой, благодушный, самолюбивый,
воспитанный? - от всего этого зависят качество и характер вопросов, которые
я должен и могу ему задавать.
Значит, еще до беседы надо проделать какую-то работу, дабы "проявить"
будущего собеседника. Не могу не вспомнить в связи с этим одного человека,
которого, без преувеличения, знали все московские журналисты: М. Розова. Я
познакомился с ним лет двадцать пять назад, когда работал в журнале "Юный
техник", главным редактором которого был В.Н. Болховитинов, и если М. Розов
добрался до нас, стало быть, вся газетная и журнальная иерархия Москвы уже
была им пройдена. Он был слесарем, ходил с авоськой в руках, набитой
бумагами, и носил с собой идею "рембригад". "Десять услуг за одну!" - был
его лозунг, который он решительным образом пропагандировал как панацею от
всех наших экономических и нравственных бед. При жэках, говорил Розов,
должны быть организованы на общественных началах бригады из жильцов,
представителей разных профессий: стекольщиков, полотеров, сантехников,
плотников, электромонтеров и прочих умельцев. Семье плотника нужно натереть
пол? - пожалуйста, полотер к их услугам. Вставить стекло? - стекольщик.
Исправить унитаз? - сантехник и т. д. Но если кому-то понадобится плотник,
он тоже обязан "сделать услугу". И получается десять услуг за одну! Такова
примерно идея Розова, но я рассказал о "рембригадах" попутно, главное же -
метод, с помощью которого идея пропагандировалась. Сам Розов назвал его
"методом отбора кадров", но открыл это название много позже, лет через
десять, когда уже стал совершенно седым, забросил слесарничество, надел
белую рубашку с галстуком, заменил авоську на большой желтый портфель из
свиной кожи и профессионально занялся реализацией спасительной идеи.



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 [ 60 ] 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.