обоснования такой гипотезы у нас нет никаких данных.
доцент Стурди, задавший перед тем Арсеньеву вопрос о возможности ошибки в
расчетах.
он. - Вполне очевидно, что физические условия, о которых говорил доктор
Беренс, особенно недостаток кислорода и воды, а также наличие облаков,
превращающих планету в колоссальный резервуар формалина, исключают
возможность существования жизни на ней. Вы такого же мнения, доктор
Беренс?
XIX века один известный ученый написал очень логично построенный трактат,
в котором доказывал, что человек никогда не соорудит летательной машины
тяжелее воздуха и что, если бы даже такая машина была построена, она не
смогла бы оторваться от земли, а если бы (что совершенно исключено) она
все-таки взлетела, то ею никоим образом нельзя было бы управлять.
ученому, то предпочитаю не отвечать доценту Стурди.
разгорячился Стурди. - Чем заниматься анекдотами, обратимся лучше к
фактам! Фактом является то, что несколько десятков лет тому назад на Землю
упала межпланетная ракета...
- прервал его сосед.
случае на этой планете должны были бы существовать ее конструкторы, то
есть живые существа. Разве это не ясно?
астматическое дыхание старого биолога. Потом Арсеньев, сдвигая широкие
брови, второй раз во время этой дискуссии произнес:
Это не ясно.
пораженные представшим в их воображении необычным миром, населенным
мыслящими и действующими, но не живыми существами. Председатель, профессор
Клювер, встал и, окинув взглядом зал, поднял руку.
собранию Комитета переводчиков три вопроса, по которым будет проведена
особая дискуссия. Вот они:
Венере, намерены уничтожить жизнь на Земле?
угрожать действительная опасность с их стороны?
первый вопрос, относящийся больше к нашим предположениям, чем к фактам. Мы
слишком слабо знаем язык "отчета", чтобы на сто процентов быть уверенными
в правильном толковании фразы, в которой говорится о так называемой
"агрессии на Землю". Поэтому мы все, опираясь на свои предположения, в
равной степени можем высказаться по этому вопросу. Остальные же вопросы не
могут быть решены голосованием. Так же как незачем, например, гадать, из
чего сделана крыша этого здания - из стекла или из металла. Для этого
достаточно спросить архитектора, который его строил. В данном случае речь
идет тоже о фактах, известных специалистам; они и должны решать этот
вопрос.
приборами, голосовать было очень легко. Перед каждым из ученых были три
кнопки: нажимая на левую, он говорил "да", на правую - "нет", на среднюю -
"воздержался".
секунд автомат показал результаты. Из семидесяти шести членов Комитета
шестьдесят восемь ответили на первый вопрос "да", двое - "нет", а шестеро
воздержались. Характерно, что воздержавшимися оказались исключительно
логики. Таким образом, большинство присутствующих подтвердило мнение, что
в злополучной фразе говорится о намерении неизвестных существ вторгнуться
на Землю.
до вечера следующего дня. К этому времени нужно было организовать комитет
для редактирования ответов на второй и третий вопросы. Поэтому
астрофизики, инженеры, технологи и атомные химики образовали так
называемую специальную секцию, проработавшую в Малом зале института всю
ночь, до одиннадцати часов утра; после этого члены ее удалились на отдых,
чтобы в десятом часу вечера явиться на пленарное заседание Комитета
переводчиков.
следы бессонницы. Лишь он один выглядел как всегда. В своем коротковатом
темном костюме он держался очень прямо, черные волосы на круглой голове
были гладко зачесаны.
позволю себе ответить на вопрос, который мне только что предложили.
Подписал его коллега Стурди вместе с несколькими членами секции
лингвистов. Упомянутые коллеги рассуждают следующим образом: так как
условия, существующие на Венере, являются для нас гибельными, то наши
условия должны быть гибельными для обитателей Венеры. Из этого они делают
вывод, что нет никакого серьезного основания полагать, будто эти якобы
разумные существа могут прилетать на Землю, где их ничего хорошего не
ждет. Однако относительно первой части этого вывода я могу сказать: non
sequitur! - не следует! Уважаемые коллеги полагают, что если мы не можем
жить на Венере, то и обитатели Венеры не могут жить на Земле. Такого
вывода сделать нельзя. Мы не можем жить в воде, но двоякодышащие рыбы
могут жить и на суше. Приходится выразить сожаление, что доцент Стурди не
усилил своей партии хотя бы одним логиком.
спокойствием продолжал:
прибытие на Землю? Надеясь не наскучить уважаемому собранию, я осмелюсь
привести старинную притчу моего великого земляка, философа Чуанг Дже. Он
рассказывает, как однажды два философа стояли на мостике над речкой и
любовались игравшими в воде рыбками. Один из них сказал: "Смотри, как
извиваются и плещутся в воде рыбки. Это доставляет им удовольствие". На
это второй: "Как ты, не будучи рыбой, можешь знать, что доставляет им
удовольствие?" На это первый: "Как ты, не будучи мною, знаешь, что я не
знаю, что доставляет рыбам удовольствие?" И вот я, с позволения коллег,
стою на точке зрения этого второго философа. Я могу только позавидовать
доценту Стурди, который так хорошо знает, что может доставить удовольствие
обитателям Венеры.
сторону, продолжал все тем же спокойным голосом:
выступаю от имени специальной секции, - мы рассматривали все вместе.
Главная проблема, которая нас сейчас интересует: может ли одна планета
уничтожить другую. На этот вопрос мы отвечаем: да, может. Те из
присутствующих, которых я имел удовольствие видеть на нашей большой
беватронной станции под Пекином, знают, что мы полтора года назад начали
строить там излучатель быстрых дейтронов. Это очень большой и сложный
аппарат. Целью нашего предприятия является посылка заряда быстрых
дейтронов на Юнону - одну из мелких планет, вращающихся вокруг Солнца
между Марсом и Юпитером. Заряд, посылаемый нами, должен совершенно
уничтожить планету, превратив ее в пыль. Мы надеемся, что этот эксперимент
даст нам возможность наблюдать кольцеобразную туманность. Говоря прямо, мы
хотим построить искусственную модель, иллюстрирующую возникновение
планетных систем. Я говорю об этом проекте, уже давно осуществляемом,
потому, что он ясно доказывает возможность уничтожения одной планеты путем
воздействия на нее с другой. Конечно, планета, которую мы поставили себе
целью уничтожить, имеет в диаметре едва сто девяносто километров, тогда
как диаметр Венеры достигает двенадцати тысяч трехсот километров, а Земли
- двенадцати тысяч шестисот. Но наша задача - разбить ее на атомы, а для
того чтобы уничтожить жизнь даже на такой большой планете, как Земля,
достаточно было бы облучить ее зарядом дейтронов всего вдвое большим, чем
тот, который мы хотим бросить на Юнону. Таким образом, на оба заданных нам
вопроса мы отвечаем утвердительно.
у нас есть три пути. Прежде всего возникла мысль написать на языке
"отчета" письмо и отправить его с помощью дистанционно управляемой ракеты.
Однако имеющийся у нас запас слов этого языка недостаточен и не позволяет
нам написать то, что мы хотели бы сообщить обитателям Венеры. Это
подтвердили опыты, закончившиеся вчера ночью. Конечно, письмо можно было
бы написать на одном из земных языков, но мы не знаем, приложат ли
обитатели Венеры столько трудов для его прочтения, сколько приложили мы,
чтобы прочесть их "отчет". Затем можно послать на Венеру корабль, который
год тому назад закончил пробные полеты и сейчас отправлен без груза по
маршруту Земля - Луна - Земля. Как вам хорошо известно, уважаемые коллеги,
я говорю о "Космократоре", отлет которого на Марс назначен на первые
месяцы будущего года. Наконец третий путь - это посылка на Венеру полного
заряда дейтронов с нашей беватронной станции под Пекином. Последний
вариант, конечно, самый простой и самый действенный, однако спецсекция
единогласно отвергает его уже потому, что так называемая агрессия Венеры
на Землю является пока только неподтвержденной гипотезой.
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Зыков Виталий
Сертаков Виталий
Никитин Юрий