было больше печали, чем сарказма. Что-что, а печаль мало соответствовала
его характеру.
появиться побочные к науке обстоятельства. Это меня устраивает. Для
полноты укажу вам еще одну тему из таких побочных. Имею в виду вашу личную
роль в лаборатории.
ротоновых исследований, вы были близким другом Сабурову... И вы
поссорились с ним, да еще так, что и слышать не хотели о ротонах, создали
собственную, принципиально иную лабораторию. Сабуров, вы это сегодня сами
узнали, не отменил вашего входного шифра, он оставил вам возможность
возвращения, но вы возненавидели его лабораторию и его самого. Отсюда один
шаг до мщения. Логическая цепь, не правда ли?
первому выводы, к каким придете. У меня нет причин сомневаться в вашей
человеческой и научной честности.
заподозрить в причастности к катастрофе. И самым, вероятно, удивительным
было, что логика в таком подозрении имелась. Наша ссора с Кондратом прямо
наводила на такую мысль. Я вдруг понял, каким искаженным может выглядеть
мой уход из лаборатории. И я не мог опровергнуть такое искажение. Не
объявить же: Кондрат стал непереносим, потому я и покинул его. Звучало бы
слишком уж по-детски. Я сам в ходатайстве об уходе указал иную причину:
охладел к ротоновой тематике, хочу поэкспериментировать в другой области.
Ларр с Сомовым понимали, что причина не в охлаждении к ротонам, а в чем-то
более важном. Но в чем? Сомов только что объяснил: испугались-де, что
эксперименты ведут к катастрофе, и заблаговременно сбежали. И я не могу
возмутиться, не могу на оскорбительное подозрение ответить оскорбительной
дерзостью, ибо реально не было серьезной причины для моего ухода из
лаборатории! Прав, нрав сухарь и недоброжелатель Карл-Фридрих Сомов, он
точно нащупал больную точку, безошибочно ударил в нее. Он сообразил, что
сам я неспособен оценить свои поступки, и предлагает взгляд со стороны -
вот эти официальные отчеты, рабочие журналы да в придачу дневники
Кондрата, такие же путаные и пристрастные, каким был Кондрат, какими мы
оба с ним были.
- И не удастся! Понимаю, понимаю вашу цель! Представить трагедию если и не
в (светлых одеждах, то хотя бы как благородный научный риск. Даже вызовет
уважение - ах как опасна их работа на наше общее благо, вот они, герои
науки, благоговеть перед ними! Нет, Карл-Фридрих, слишком уж элементарная
задумка! Хотите знать правду? Правда в том, что я понятия не имею, какова
правда. Но постараюсь узнать. Это единственное, что обещаю. - Я включил
дисплей. На экране снова засияла намеченная мной программа. - Итак,
встреча четырех на лекции Клода-Евгения Прохазки. Слушаю себя. Что еще
скажешь о Прохазке?
такой научный скандалист, невысокий, почти четырехугольный, дико лохматый,
крупноносый, толстогубый человечище. И что он приехал в нашу прекрасную
Столицу из древнего города Праги и мощнотрубным голосом крушил с
университетской трибуны фундаменты космологии. И что мы, четверо юнцов,
были покорены и красочным обликом профессора, и громоподобным его
голосищем, и яркостью революционных теорий. И что космогоническая теория
Прохазки наконец стала общепринятой, а сам он умер вскоре после того, как
ему поставили в его родном городе первый памятник.
вслух экрану. - Что там следующее? Туманные идеи Кондрата? Но ведь если
они туманные, что-либо ясного о них не сказать.
так лучше вспоминалось прошлое.
Кондрат. Я присел рядом, он недоброжелательно посмотрел на меня. Я решил
это перетерпеть. На всякий случай сказал:
этой... Клавдии Войцехович?
возражений не будет?
отвернулся.
торчали неподвижные золотые тучки, и от этого все небо казалось золотым.
Вспомнились две строчки древнего поэта: "Я послал тебе черную розу в
бокале золотого, как небо, Аи". Мне никогда не приходилось видеть черных
роз, и я не знаю, что такое Аи - просто лимонад или покрепче, но насчет
неба поэт не ошибся, оно сегодня было таким.
глаза. Вы любуетесь небом и цветами, вот что вы делаете! Это даже слепой
увидит.
прямо. Не буду навязывать своего присутствия.
но в тот день удивился. Кондрат произнес очень дружески:
языке, но никак не формулируется. Помните вашу Адель?
она, между прочим, не моя, а тоже своя собственная. И очень своя, могу вас
уверить.
Поразительный результат, не правда ли?
верзила с таким переменчивым настроением, видимо, не знает меры в оценках:
какую-то - несомненно мелковатую - идею называет великим открытием, да еще
уверяет, что совершать великие открытия очень просто. А в примитивном
арифметическом подсчете обнаружил поразительные результаты. Я постарался,
чтобы моя ирония дошла до него.
крохотный компьютер в сумочке. Вычисление - рабочая площадка
астронома-теоретика. Разве вы этого не знали?
самое... ядерщик! Я говорю о расчете, что она сделала на лекции Прохазки.
Все думаю и думаю о нем.
глубок, чтобы замечать такие мелочи, как издевка или зубоскальство.
Человек, лишенный чувства смешного, - вот таким он был. Он сказал с
какой-то только ему свойственной задумчивой рассеянностью:
подсчитала, что для удвоения объема потребуется примерно пятьдесят
миллиардов лет, в два раза больше, чем возраст нашей Вселенной. Вас это не
потрясает?
один миллиард лет больше, один меньше! Вы не согласны?
для удвоения объема любого предмета, тем более объема космоса. Земное
бытие эти фантастические цифры не затрагивали. К тому же я шел в ядерщики,
а не в космологи: проблема была вне моей специальности.
космоса с момента Первичного Взрыва увеличился не вдвое, а в миллиарды, в
миллиарды миллиардов раз! Ведь из этого следует, что образование
пространства ныне идет значительно медленней, чем в момент рождения
Вселенной. Вот почему основная материя в мире состоит уже не из света, не
из фотонов, а из вещественных частиц - протонов, нейтронов и прочего.
Вселенная все тускнеет и тускнеет, разве не так?
- В этой печальной идее и заключается ваше великое открытие? Я имею в виду
непрерывное потускнение Вселенной.