или изменивших судьбу народов, то увидим, что содержание их жизни и ее
исторические плоды имеют значение лишь как данные раз и навсегда, а при
бесконечном продолжении индивидуального существования этих гениев на земле
потеряли бы всякий смысл. Бессмертие произведений, очевидно, нисколько не
требует и даже само по себе исключает непрерывное бессмертие произведших их
индивидуальностей. Можно ли представить себе Шекспира, бесконечно
сочиняющего свои драмы, или Ньютона, бесконечно продолжающего изучать
небесную механику, не говоря уже о нелепости бесконечного продолжения такой
деятельности, какою прославились Александр Великий или Наполеон. Очевидно,
что искусство, наука, политика, давая содержание отдельным стремлениям
человеческого духа и удовлетворяя временным историческим потребностям
человечества, вовсе не сообщают абсолютного, самодовлеющего содержания
человеческой индивидуальности, а потому и не нуждаются в ее бессмертии. В
этом нуждается только любовь, и только она может этого достигнуть. Истинная
любовь есть та, которая не только утверждает в субъективном чувстве
безусловное значение человеческой индивидуальности в другом и в себе, но и
оправдывает это безусловное значение в действительности, действительно
избавляет нас от неизбежности смерти и наполняет абсолютным содержанием
нашу жизнь.
мира. Дионис, молодой и цветущий бог материальной жизни в полном напряжении
ее кипящих сил, бог возбужденной и плодотворной природы, - то же самое, что
Гадес, бледный владыка сумрачного и безмолвного царства отшедших теней. Бог
жизни и бог смерти - один и тот же бог. Это есть истина, бесспорная для
мира природных организмов. Закипающая в индивидуальном существе полнота
жизненных сил не есть его собственная жизнь, это жизнь чужая, жизнь
равнодушного и беспощадного к нему рода, которая для него есть смерть. В
низших отделах животного царства это вполне ясно; здесь особи существуют
только для того, чтобы произвести потомство и затем умереть; у многих видов
они не переживают акта размножения, умирают тут же на месте, у других
переживают лишь на очень короткое время. Но если эта связь между рождением
и смертью, между сохранением рода и гибелью особи есть закон природы, то, с
другой стороны, сама природа в своем поступательном развитии все более и
более ограничивает и ослабляет этот свой закон; необходимость для особи
служить средством к поддержанию рода и умирать по исполнении этой службы
остается, но действие этой необходимости обнаруживается все менее и менее
прямо и исключительно по мере совершенствования органических форм, по мере
возрастающей самостоятельности и сознательности индивидуальных существ.
Таким образом, закон тождества Диониса и Гадеса - родовой жизни и
индивидуальной смерти, - или, что то же самое, закон противоположности и
противоборства между родом и особью, всего сильнее действует на низших
ступенях органического мира, а с развитием высших форм все более и более
ослабляется; а если так, то с появлением безусловно-высшей органической
формы, облекающей индивидуальное существо само сознательное и
самодеятельное, отделяющее себя от природы, относящееся к ней как к
объекту, следовательно, способное к внутренней свободе от родовых
требований, - с появлением этого существа не должен ли наступить конец этой
тирании рода над особью? Если природа в биологическом процессе стремится
все более и более ограничивать закон смерти, то не должен ли человек в
историческом процессе совершенно отменить этот закон?
умирает, как животное. Но столь же ясно, с другой стороны, и то, что
простое воздержание от родового акта нисколько не избавляет от смерти:
лица, сохранившие девство, умирают, умирают и скопцы; ни те, ни другие не
пользуются даже особенною долговечностью. Это и понятно. Смерть вообще есть
дезинтеграция существа, распадение составляющих его факторов. Но разделение
полов, не устраняемое их внешним и преходящим соединением в родовом акте, -
это разделение между мужеским и женским элементом человеческого существа
есть уже само по себе состояние дезинтеграции и начало смерти. Пребывать в
половой раздельности - значит пребывать на пути смерти, а кто не хочет или
не может сойти с этого пути, должен по естественной необходимости пройти
его до конца. Кто поддерживает корень смерти, тот неизбежно вкусит и плода
ее. Бессмертным может быть только целый человек, и если физиологическое
соединение не может действительно восстановить цельность человеческого
существа, то, значит, это ложное соединение должно быть заменено истинным
соединением а никак не воздержанием от всякого соединения, т. е' никак не
стремлением удержать in Statu quo разделенную, распавшуюся и,
следовательно, смертную человеческую природу.
так далека от истины в этом отношении, что за норму принимается здесь
только менее крайняя, менее вопиющая ненормальность. Это нужно еще
пояснить, прежде чем идти дальше.
несколько специальных книг посвященных тому, что автор одной из них назвал
psychopathia sexualis '-, т. е. разнообразным уклонениям от нормы в половых
отношениях. Эти сочинения помимо своего специального интереса для юристов,
медиков и самих больных интересны еще с такой стороны, о которой, наверное,
не думали ни авторы, ни большинство читателей, а именно в этих трактатах,
написанных почтенными учеными, вероятно, безукоризненной нравственности,
поражает отсутствие всякого ясного и определенного понятия о норме половых
отношений, о том, что и почему есть должное в этой области, вследствие чего
и определение уклонений от нормы, т. е. самый предмет этих исследований,
оказывается взятым случайно и произвольно. Единственным критерием
оказывается обычность или необычность явлений: те влечения и действия в
половой области, которые сравнительно редки, признаются патологическими
уклонениями, требующими лечения, а те, которые обыкновенны и общеприняты,
предполагаются как норма. При этом смешение нормы с обычным уклонением,
отождествление того, что должно быть, с тем, что зауряд бывает, доходит
здесь иногда до высокого комизма. Так, в казуистической части одного из
этих сочинений мы под несколькими нумерами находим повторение следующего
терапевтического приема: больного заставляют частью настойчивым медицинским
советом, преимущественно же гипнотическим внушением, занимать свое
воображение представлением обнаженного женского тела или другими
непристойными картинами нормально-полового характера (sic), и затем лечение
признается удавшимся и выздоровление полным, если под влиянием этого
искусственного возбуждения пациент начнет охотно, часто и успешно посещать
lupanaria.. Удивительно, как эти почтенные ученые не были остановлены хотя
бы тем простым соображением, что, чем удачнее будет терапия этого рода, тем
легче пациент может быть поставлен в необходимость от одной медицинской
специальности обратиться к помощи другой и что торжество психиатра может
наделать больших хлопот дерматологу.
как крайнее развитие того самого, что вошло в житейский обиход нашего
общества, что считается позволительным и нормальным. Эти необычные явления
представляют только в более ярком виде то самое безобразие, которое присуще
нашим обычным отношениям в этой области. Это можно было бы доказать
рассмотрением всех частных извращений полового чувства; но я надеюсь, что в
этом деле мне извинят неполноту аргументации, и позволю себе ограничиться
одною более общею и менее отвратительною аномалией области полового
чувства. У многих лиц, почти всегда мужского пола, это чувство возбуждается
преимущественно, а иногда и исключительно тою или другою частью в существе
другого пола (напр., волосы, рука, нога), а то даже внешними предметами -
известными частями одежды и т. п. Эта аномалия получила название фетишизма
в любви. Ненормальность такого фетишизма состоит, очевидно, в том, что
часть ставится на место целого, принадлежность - на место сущности. Но если
возбуждающие фетишиста волосы или ноги суть части женского тела, то ведь
само это тело во всем своем составе есть только часть женского существа, и,
однако же, столь многочисленные любители женского тела самого по себе не
называются фетишистами, не признаются сумасшедшими и не подвергаются
никакому лечению. В чем же тут, однако, различие? Неужели в том, что рука
или нога представляют меньшую поверхность, нежели все тело?
на место целого, то люди, так или иначе покупающие тело женщин для
удовлетворения чувственной потребности и тем самым отделяющие тело от души,
должны быть признаны ненормальными в половом отношении, психически
больными, фетишистами в любви или даже некрофилами. А между тем эти заживо
умирающие любители мертвечины считаются людьми нормальными, и через эту
вторую смерть проходит почти все человечество!
согласии с философским разумением безусловно осуждают всякое половое
отношение, основанное на отделении и обособлении низшей, животной сферы
человеческого существа от высших. А вне этого принципа невозможно найти
никакого твердого критерия для различения между тем, что нормально и что
ненормально в половой области. Если потребность в известных физиологических
актах имеет право на удовлетворение во что бы то ни стало потому только,
что это потребность, то совершенно такое же право на удовлетворение имеет и
потребность того "фетишиста в любви", для которого единственным вожделенным
предметом в половом отношении оказывается висящий на веревке, только что
вымытый и еще не просохший передник. Если и находить различие между этим
чудаком и каким-нибудь хроническим посетителем лупанаров, то, разумеется,
это различие будет в пользу фетишиста; влечение к мокрому переднику есть
несомненно натуральное, неподдельное, ибо никаких фальшивых мотивов для
него придумать невозможно, тогда как многие люди посещают лупанары вовсе не
по действительной в том нужде, а из ложных гигиенических соображений, из
подражания дурным примерам, под влиянием опьянения и т. п.
Шилова Юлия
Гуль Роман Борисович
Посняков Андрей
Березин Федор
Шилова Юлия
Березин Федор