должны допустить и возможность встречи человека с самим собой. Но тогда
это два физически раздельных существа, два человека, один из которых может
и убить другого. Что же тогда произойдет?
что ни один фантаст почему-то не доводил своих рассуждений до этого,
казалось бы, логически очевидного конца. Тогда мы стали выяснять, какие
решения были предложены для других случаев. Мы рассуждали так: по
существу, Аркадий собирается особым образом сделать то, что много раз
делалось в фантастике, а именно - изменить прошлое. Посмотрим, что должно
при этом произойти в будущем.
изменение прошлого приводит к кардинальным переменам в далеком будущем.
на прошлое, постепенно "затухает" во времени, подобно кругам, расходящимся
по воде от брошенного камня. Только специально рассчитанные воздействия
(МНВ из романа того же автора "Конец Вечности") могут привести к заметным
изменениям будущей истории. Согласно Роберту Хайнлайну ("Дверь в лето") и
Генри Каттнеру ("Работа по способностям"), человек, явившись в прошлое, не
может изменить свою будущую судьбу, ибо она создана "намертво"; поэтому он
может только повторять уже совершившиеся события. Очевидно, в частности,
что в его судьбе было предусмотрено также и это возвращение в прошлое и
все, что он при этом сделает. Такого рода биография содержит, стало быть,
то, что мы называем "временной петлей". Наконец, согласно Меррэю Лейнстеру
("Рядом во времени"), всякое вмешательство в прошлое создает как бы
ответвление от уже происшедшей истории: возникает мир, "параллельный"
нашему во времени, но с другой историей (начиная с момента вмешательства).
Неискушенному читателю может показаться, что между решениями Брэдбери и
Лейнстера нет существенной разницы. Для такого читателя заметим, что, по
Брэдбери, мир един, и человек, изменив его историю, просто создает вместо
него другой мир, а по Лейнстеру. миры с разными историями существуют бок о
бок, - это параллельные миры, миры-варианты.
произойдет с Аркадием-72, когда Аркадий-70 покончит самоубийством? Мы даже
начали понимать своего героя: если его также мучил этот вопрос, то не
удивительно, что он попытался решить его экспериментально. Ведь что ни
говори, для нас это вопрос теоретический, а для него. непосредственно
занимающегося проблемами хронофизики, это такая же животрепещущая задача,
как. скажем, для автомобилестроителей задача создать надежную машину.
Известно, что самолеты, автомашины и прочие транспортные средства
подвергают при испытаниях самым серьезным пробам, вплоть до разрушения:
аналогично должно, по-видимому, обстоять дело и в нашем случае.
экспериментальной проверки, какими располагали наши герои, мы решили
рассуждать сами.
допустить, что возможна и встреча с самим собой. Вот стоят друг против
друга два Аркадия: один - из прошлого, другой - из будущего. Предположим,
что они решили с этого момента не расставаться. К чему это приведет?
мировые линии двух Аркадиев, протянутые рядышком в будущее. Предположим,
что наши герои опять дожили до того самого 1972 года, откуда стартовал
"Аркадий-путешественник". Означает ли это, что кто-нибудь из них должен
теперь сесть в машину времени и отправиться обратно, в 1970 год?
Разумеется.
не признаем, поскольку оба являемся убежденными диалектическими
материалистами, что легко заметить по нашей книге). Остается признать, что
"новый" 1972 год отличается от "исходного", и. следовательно, приход
Аркадия из будущего изменил историю мира, создал несколько иную историю, в
которой уже не обязаны повторяться прежние события. Да и как они могут
повторяться, если теперь вместо одного Аркадия сразу два!
несуществующей науки - хронофизики. Мы, конечно, не собираемся превращать
послесловие в учебник, поэтому ограничимся здесь только главным выводом:
(предпринятая в нашей книге) неизбежно приводит к весьма любопытному
выводу - для того, чтобы путешествия во времени были возможны, свойства
времени должны отличаться от тех, которые уже известны нам.
часов.
шаг вперед. Если бы кто-нибудь мог попасть в это надвремя, он увидел бы
оттуда все наше время сразу - от бесконечно прошлой до бесконечно будущей
минуты. И еще он увидел бы, как весь этот ряд минут скачками движется
вперед.
хронопутешественник! Если б он мог высунуться из своей хронокамеры. Но в
том-то и беда. что он не может этого сделать - ведь его переход длится
"всего ничего"!
возникновение "разветвляющихся миров".
открыть эти свойства можно очень простым способом. Сядьте поудобней в
кресло и подумайте: допустим, что путешествие во времени возможно, - что
тогда?
предположения о свойствах времени? Мы даже будто бы увидели на фоне
книжных полок смутный силуэт некоего строгого гражданина, который
укоризненно грозил нам призрачным пальцем и выговаривал: "Фантазируете? С
временем балуетесь? А время-то, оно ведь форма существования материи,
штука фундаментальная! И опять же: если имеется хоть какая-то возможность
путешествий во времени, то почему их никто до сих пор не осуществил?
Почему не прибывают к нам наши потомки?"
наших дискуссий о фантастике, тот самый, который упорно твердит, что
фантастика должна быть "строго научной".
на очередную дискуссию). Поэтому нам приходится изложить свой ответ в
письменном виде.
понятия в физике зачастую подвергаются пересмотру, когда к этому вынуждают
факты.
свойствах времени. Всего лет семьдесят назад считалось, что время
абсолютно, что оно одинаково течет для всех материальных тел во вселенной.
А потом теория относительности доказала, что это не так. И даже указала на
этом основании способ, которым один путешественник может обогнать во
времени другого. Ученые все еще спорят о том, можно ли такой обгон
осуществить на практике, а уже надвигаются новые открытия. Исследователи
микромира начинают поговаривать о том, что для элементарных частиц время,
может быть, "квантованно", то есть состоит из мельчайших неделимых
порций-квантов и поэтому не "течет", а скорее движется скачками, сразу на
целую порцию.
доказали, что античастицы - это обычные частицы, движущиеся "вспять во
времени". Это означает, что мы с вами можем наблюдать, например,
столкновение электрона со своей античастицей - позитроном, как будто это
две разные частицы, а на самом деле все это один и тот же электрон, только
до столкновения он двигался вперед во времени, а после столкновения -
назад, из будущего к прошлому. Другой "тандем" физиков - Терлецкий (СССР)
и Файнберг (США) - теоретически доказывает возможность существования
частиц, которые движутся быстрее света и способны переносить энергию
против течения времени.
которой время в микромире двумерно, то есть одно и то же событие по одной
шкале продолжается, скажем, мгновение, а по другой - бесконечно долгое
время. Он удачно объясняет с помощью этой гипотезы некоторые удивительные
свойства атомного мира. Немецкий математик Гедель нашел такое частное
решение уравнений общей теории относительности, которое описывает
вселенную с совершенно необычайными свойствами: в ней может существовать
"замкнутое", "циклическое" время. Как пишет в своей замечательной книге о
времени Уитроу, "в модели Геделя теоретически возможно путешествовать в
любую сторону прошлого и будущего, и совершать, следовательно, замкнутые
путешествия во времени, аналогичные замкнутым путешествиям в пространстве,
с которыми мы все знакомы".
свидетельствует: начинается активное наступление на загадки времени! Пока
что речь идет о времени на микроскопическом или космическом уровне. То
время, в котором мы живем, время макроскопическое, сохраняет свою
одномерность, однонаправленность, необратимость и другие неприятные для
фантаста свойства. Но. во-первых (и об этом всерьез говорят некоторые
ученые), кто может поручиться, что мы, существа, устроенные совершенно
определенным образом, способны воспринимать ВСЕ свойства времени? Может
быть, как раз те из них, которые связаны с "необычными эффектами", таковы,
что мы их попросту "не видим" и потому считаем эти эффекты невозможными?
Не видим же мы, например, рентгеновских лучей!
Афанасьев Роман
Шилова Юлия
Гуревич Георгий
Никитин Юрий
Посняков Андрей