колдунов. Зато до него помаленьку стали доходить слухи, сплетни и
письменные доносы о том, что на самом деле эти "святые отцы" давно уже
опозорили высокое звание монахов-подвижников и занимаются черт-те чем.
Все подтвердилось.
Весь город собрался вокруг главной площади. На площадь согнали гэгэнов,
коих тут же взяли в кольцо императорские телохранители.
ково улыбнулся гэгэнам, после чего медовым голосом изрек:
на небе, что вы превзошли все науки и высшую мудрость, что будущее вам
открыто. Не скажете ли, высокомудрые гэгэны из Гумбума, когда вам сужде-
но умереть? Что на сей счет вещуют звезды? Когда вы умрете, гэгэны из
Гумбума?
дело пахнет керосином, проглотили языки, не зная, что тут можно соврать.
Наконец какой-то отчаянный, стуча зубами, сообщил:
убедившись, с кем имеет дело. - А вот и сегодня! А вот прямо сейчас! Ру-
бай их, молодцы!
нули духом и моментально порубали гэгэнов в капусту. С тех пор в китайс-
ком языке появилась насмешливая поговорка: "Он предвидит свое будущее,
как гэгэн из Гумбума..."
Всего-навсего хочу защитить несколько нехитрых тезисов...
времен летописи - лишь вершина айсберга. На одно описанное, дошедшее до
нас событие должно приходиться несколько десятков других, наверняка не
менее значимых и масштабных, сообщения о которых до нас попросту не дош-
ли. Следовательно, в полном соответствии с тем, что говорил Роберт Ко-
лингвуд, исследователи имеют полное право искать те самые "косвенные
улики", домысливать что-то, исходя из логики, здравого смысла.
начисто переписывалась.
мирная история" - чуть ли не от сотворения мира и до середины его
собственного царствования. Это - так называемый Лицевой свод. Его пос-
ледний том, в историографии обычно именующийся Синодальным списком (по-
тому что когда-то находился в библиотеке Синода), Иван Грозный лично
изуродовал многочисленными поправками на полях, причем эти поправки были
направлены как раз на фальсификацию иных реальных событий.
цев, трое русских воевод сдали город крымскому хану. Однако давно уже
установлено по Разрядным книгам (где имеются полные записи о всех назна-
чениях и перемещениях военачальников), что во время набега все трое на-
ходились в других местах и никакого города не сдавали. Дело в том, что,
когда была сделана приписка, все трое угодили в немилость к царю, и на
них задним числом сваливали чужие ошибки...
бы, событии, как боярский мятеж 1533 г. во время опасной болезни Грозно-
го. А вот в приписках Грозного о "воровском коварстве" бояр как раз пи-
шется очень подробно. И потому всерьез подозревают, что и эту историю
Грозный выдумал, чтобы отяготить лишними обвинениями попавших в неми-
лость бояр.
упоминается, что в этой распре пострадал боярин Михаил Васильевич Туч-
ков, которого Шуйский сослал в деревню. Однако впоследствии Грозный соб-
ственной рукой превращает Тучкова из жертвы боярской распри в ее... за-
чинщика. Причина? В промежутке меж двумя записями, в 1564 г., Грозному
изменил и сбежал в Литву боярин Курбский. М.В. Тучков, дед князя
Курбского, стал "членом семьи врага народа", а потому историю следовало
изменить...
над дядей Грозного, боярином Юрием Глинским. В 1564 г. Грозный вносит в
Лицевой свод "редакторскую правку": теперь оказывается, что это был не
просто бунт, а заговор "по наущению мятежников-бояр"... Естественно,
тех, которые в этом году попали в немилость.
примеров создания "античных древностей".
лось в ту интересную эпоху, виновник многих уголовных преступлений,
вспоминает в своих интереснейших мемуарах, как однажды к нему в Рим при-
ехал "превеликий хирург", маэстро Якомо да Карпи и заказал молодому в ту
пору ваятелю несколько серебряных вазочек. Увезя их в Феррару, почтенный
лекарь (славный в том числе, как вспоминает Челлини, и лечением венери-
ческих болезней), выдал вазы за античные. После чего продал за приличные
деньги. Бенвенуто уверяет в записках, что понятия не имел, как коварный
медик использует творение его рук, однако почему-то, даже узнав о слу-
чившемся, долго молчал о проделке, якобы для того, чтобы "не лишать ва-
зочки их славы". А чуть ниже пишет прямо: "На этом маленьком дельце я
много приобрел". Чем-чем, а излишней щепетильностью великий мастер не
отличался.
Истории и впускать свежий воздух. Практически во всех без исключений
точных науках - от физики и химии до биологии с палеонтологией - идет
совершенно естественный и понятный процесс и знамении. Постепенно отка-
зываются от устоявшихся заблуждений, на основе новой информации выдвигая
более соответствующие времени теории. История же, к сожалению, иногда
напоминает замшелый бастион, наглухо отгородившийся от внешнего мира и
происходящих в нем изменений.
концепции, отвергается с порога. Посмотрите, как не раз поминавшийся
мною Мыцык резвяся и играя расправляется с неугодными ему местами из
книги Лызлова...
Следует комментарий Мыцыка: "В специальной литературе крымский хан под
таким или близким именем не отмечен; указанные Лызловым данные относятся
к Девлет-Гирею".
позвольте не выбирать выражений). Если перевести указанную фразу на нор-
мальный человеческий язык, она означает следующее: "Поскольку в совре-
менной научной литературе о хане Анди-Гнрее не содержится никаких упоми-
наний, Лызлов ошибался, и все им сказанное относится к хану Девлет-Ги-
рею". Именно так, и никак иначе. Прикажете называть это научным подхо-
дом?
мившей в отсутствие Ахмата его ставку, современные историки попросту...
замалчивают. Только мельчайшим шрифтом, в "комментариях к комментариям"
этот рассказ назван "исторической легендой". Спрашивается: почему одна
летописная запись, не подтвержденная никакими материальными доказа-
тельствами, безоговорочно объявляется "исторической правдой", другая
точно такая же - "исторической легендой"? По какому праву историк сам
определяет, что считать правдой, что - сказкой?
создание либо защиту этой концепции уже получены конкретные материальные
блага, да и годы уже не те, чтобы, перечеркнув прошлые достижения, ос-
таться на голом месте и строить научную карьеру заново...
торическом труде, который должен играть роль справочника и учебного по-
собия, авторы страницами шпарят (иного слова не подберешь) отрывки из
художественных произведений. Забыв предупредить читателя о том, что вер-
сия писателя далеко не всегда совпадает с былой реальностью [71].
дворцом критских царей, где они обитали, судили и рядили. Эта версия
нашла отражение в романах (в том числе и написанном автором этих строк
двенадцать лет назад). Однако в последнее время было неопровержимо дока-
зано, что Лабиринт - не место жительства критских владык, а огромная
усыпальница. На художественные достоинства написанных согласно прежней,
ошибочной концепции романов это может и не повлиять - но вот в истори-
ческие труды непременно следует внести поправки.
тоявшуюся" точку зрения.
Срезневский, Иловайский) начали сомневаться в личности автора "Повести
временных лет", приписывая ее не "скромному иноку" Нестору, а игумену
Сильвестру Выдубецкому. В своей книге "Становление Руси" Иловайский
обобщил все возражения против авторства Нестора и весьма доказательно
отстоял гипотезу авторства Сильвестра. Однако и сто лет спустя из книги
в книгу кочует именно Нестор...
кий "Начальный летописный свод". Но до наших времен он не дошел - как
Летописец Затопа Засекина и многие другие апокрифы...
Аникина Наталья
Шилова Юлия
Панов Вадим
Посняков Андрей
Посняков Андрей
Шилова Юлия