Чтение 66–й страницы книги ~Донские казаки в борьбе с большевиками~

станицах скрывались и неказачьи офицеры. Казаки вначале относились к ним
недоверчиво, но если офицеры хорошо себя зарекомендовывали, то станичники очень
ими дорожали, зачисляли к себе в станицу и даже наделяли землей.
Когда образовалась центральная власть в Новочеркасске, к ней со всех сторон от
восставших станиц, стали поступать настойчивые просьбы о присылке офицеров. По
сведениям, имевшимся в штабе, к моменту прихода большевиков, в Войске состояло
около 6000 офицеров. Исходя из этой цифры было признано, что такого количества
офицеров более чем достаточно для нашей армии 144) и потому сначала было решено
не задерживать желающих уходить в отставку. Однако, как показала жизнь, такая
мера оказалась неудачной. Во-первых, данным разрешением пожелало воспользоваться
очень большое количество офицеров, а во-вторых выяснилось, что спасаясь от
преследования Советской власти донские офицеры распылились по всей России и
собрать их не представлялось возможным. Кроме того, среди наличных офицеров,
многие были сильно утомлены физически и настолько глубоко пережили стадию своего
морального унижения и оскорбления, что навсегда потеряли веру в успех дела и,
следовательно, к предстоящей работе совсем не годились. А гражданская война
имела свои особенности. Для нее требовались начальники, умевшие не только
дерзать, но умевшие быстро разбираться во всех условиях, присущих этого рода
войне, начальники, быть может, со своеобразным масштабом, критериумом и даже
особой идеологией. Меня часто поражало, как старые отличные кадровые офицеры,
привыкшие пунктуально нести службу и требовать ее исполнения согласно старым
уставам, привыкшие беспрекословно исполнять приказания начальства, терялись в
новой необычной обстановке и условиях.
Особенную важность приобретал вопрос укомплектования офицерами Постоянной армии,
где от командного состава требовалось не только знание военного дела, но и
умение воспитать нашу молодую армию в традициях истинного казачества и
воскресить в ней былую славу и отеческую гордость наших предков. Эти соображения
заставили Военный отдел на офицерский вопрос обратить самое серьезное
144) В планы Донского командования не входило создание частей из офицеров, по
мотивам, которые будут указаны ниже.
226

внимание. С целью его упорядочения были приняты следующие меры:
а) для выяснения правильности офицерских заявлений о непригодности к боевой
службе, была создана особая врачебная комиссия (Приказы Управляющего Военным и
Морским отделами NoNo 9 и 35); б) Административные места могли занимать только
офицеры, негодные к строевой службе, а все годные к строю были командированы на
фронт, причем это распоряжение (Приказ Всевеликому Войску Донскому No 213) было
проведено в жизнь без всяких исключений; в) открыт прием в Донскую армию
офицеров неказаков (Приказ командующего Донской армией No 24); г) казачьим
офицерам воспрещен уход в Добровольческую армию, а всем ранее туда ушедшим было
приказано вернуться обратно (Приказ Всевел. В. Донскому No 272); д) воспрещен
уход в отставку офицерам моложе 31 года, а ушедшие ранее были возвращены
обратно.
Результатом указанных мероприятий, явилось обеспечение на первое время армии
офицерским составом. Но качество его в значительной части оставляло желать
многого. Заботы о правильной и солидной подготовке офицерского состава побудили
военный отдел открыть 1-го июня 1918 года Новочеркасское военное казачье училище
с двухгодичным курсом, дававшим образование будущим офицерам Донской конницы,
пехоты, артиллерии и технических войск, соответственно чему в училище были
отделы: конный, стрелковый, артиллерийский и инженерный.
Ввиду слабой теоретической и практической подготовки младшего офицерского
состава, в большинстве случаев получившего ускоренную подготовку во время войны,
была сформирована офицерская школа для подготовки офицеров в должности
командиров сотен и рот. Только окончившие школу могли получить указанные
должности.
В целях установления прочной основы подготовки армии военный отдел, кроме уже
изданного Дисциплинарного устава, приступил еще в мае месяце к переработке и
изданию уставов: внутренней службы, гарнизонной, строевого пехотного, кладя в
основу вновь перерабатываемых уставов -- все те указания, кои были введены в
Дисциплинарный устав "Кругом Спасения Дона" 145).
Одновременно с переработкой уставов были разработаны и изданы "Указания для
подготовки частей Постоянной армии" и "Программа четырехмесячного обучения
казаков Постоянной армии".
Много хлопот и усилий вызвало налаживание службы связи. Приходилось из жалких
остатков, доставшихся нам от уходящих и все разрушающих на своем пути красных
банд, создавать прочную телеграфную и телефонную сеть. Уже через два месяца к
началу августа телеграфно-телефонная сеть охватывала 2 950 верст, причем, многие
постоянные линии были выстроены заново средствами военного отдела. Но особенно
трудно поддавались разрешению вопросы снабжения войск огнестрельными припасами и
оружием, предметами инженерного довольствия, обмундирования и отчасти
продовольствия (не было сахару, чаю).
145) Изменения, сделанные в Дисциплинарном уставе, были незначительны и
касались: титулования офицеров "господин", прибавляя название чина. обращения к
воинским чинам на "вы", затем порядка подачи жалоб, наказаний и других,
совершенно несущественных изменений.
227

Нужда в военном снаряжении, по мере освобождения области, росла с каждым днем
146). Становилось ясно, что несмотря на природные богатства Края и на целый ряд
целесообразных мер, предпринятых для развития самостоятельной Донской
промышленности, местных средств будет далеко недостаточно, чтобы удовлетворить
потребность войск. В Войсковой штаб отовсюду шли настойчивые просьбы: "дайте
оружие, патроны, пулеметы, пушки, снаряды, аэропланы, автомобили, обувь и т. д."
Отказать и не дать вовремя, -- значило бы во многих местах обречь дело на
неудачу и заронить в казачьи души сомнение в возможность успешной борьбы с
большевиками. Надо было искать источники снабжения вне области. Но Россия
целиком была во власти советов и только Украина, где хозяйничали немцы, да
отчасти Грузинская республика, казалось, могли помочь Войску Донскому в трудном
его положении.
Разбирая на страницах "Донской Летописи" время атаманства генерала Краснова, Н.
Каклюгин, будучи враждебно настроен против ген. П. Н. Краснова, успешность
работы в этот период приписывает исключительно условиям того времени, говоря:
"Это казачье движение, имея определенно поставленную цель и объединившее все
казачество в одном устремлении, увлекая в свой поток и неказачье население
области за небольшим исключением, в то же время давало силу и мощь Донской
власти в его деятельности, укрепляло надежду на светлое будущее, вливало в душу
веру в победоносный исход борьбы. Это народное движение, контрреволюционное по
отношению к революционной Советской власти, по существу своему было творческой
организующей силой. Оно создало Круг Спасения Дона, сконцентрировавши и
воплотивши в себя всю энергию, волю и сознание казачества, оно создало Донскую
власть, наметило пути и направление ее деятельности, снабдило эту власть
необходимыми полномочиями, дало ей силу и мощь, необходимые для осуществления
намеченных задач. Генерал Каледин работал в стихии разрушения. Его творческая
работа оказалась безрезультатной. Генерал Краснов работал в творческой,
созидательной стихии" 147).
Вдумываясь в смысл этих слов, не могу не признать, что автор умышленно
переоценивает явления и подъем казачьих масс Красновского периода и в своем
увлечении на первое место ставит стихийность порыва казачества и иногороднего
населения, приписывая ему даже творческую, организующую силу, а значит,
личность, как таковую, отодвигает на задний план. Не отрицая наличие порыва, я
должен сказать, что он был, но далеко не в той степени, как утверждает К.
Каклюгин и, главное, без таких последствий и влияний, какими наделяет его автор.

Будучи не только непосредственным участником восстаний, но и косвенным
инициатором их, а затем принимая непосредственное участие в военных операциях и
всемерно способствуя росту казачьего восстания, я ежедневно непосредственно
соприкасался с казачьей мас-
146) 20 мая штаб гея. Мамантова за No 483 доносил: "Призванных казаков около
10000 чел., из них с винтовками около 5000, патронов на винтовку русскую 25,
снарядов на орудие 60". Таково, а часто и хуже, было положение всюду.
147) "Донская Летопись", том III, стр. 73 и 74.
228

сой в широком смысле этого слова и, потому был в курсе настроении, переживаний и
колебаний казачества того времени. Факты и совокупность личных наблюдений, дают
мне основание утверждать, что в общем, за малым исключением, казаки охотно
восставали против Советской власти преимущественно там, где красногвардейцы
чересчур основательно грабили казачье добро, что чаще всего было вблизи железных
дорог и больших центров. Целью восстания являлось -- освобождение своей станицы
от красного засилья. Дальше этого, намерения восставших обычно не простирались.
Вот почему, требовалось применение героических мер и огромных усилий, чтобы
изменить психологию казачьей массы и сдвинуть ее с этой позиции. Будь в
действительности так, как пишет К. Каклюгин, не пришлось бы настойчиво и
решительно бороться с неблагоприятными течениями, преобладавшими тогда в
казачьей массе и, конечно, не имели бы места те уродливые явления, какие на
самом деле были и с которыми мне приходилось сталкиваться на каждом шагу, что
читатель увидит ниже. И при Каледине был такой же "порыв" в Казачестве, было
желание казачьей массы восстановить свои старинные формы правления и стремление
к известной самостоятельности Дона, но эти чувства не сумели подогреть, не
сумели их использовать и порыв угас. Личность ген. Каледина, как я уже говорил,
во II части моих "Воспоминаний", тонула в коллективе, составлявшим Донское
правительство. Оно вязало Каледина и в тоже самое время само топталось на одном
месте, теряя время на пустые разговоры и ненужные споры. В таких же условиях