read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:


Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com



Если, далее, "единое существующее" есть система, то она представляет собой
целое, а "единое" и "бытие" - ее части; таким образом, в отличие от первой
гипотезы, когда мы исходили из предпосылки "единое - едино", мы теперь
можем говорить применительно к существующему единому о целом и его частях.
А поскольку каждая из этих частей не стоит особняком, а есть часть целого,
имя которому - "единое существующее", то каждая из частей причастив другой:
единое не может быть без бытия как своей "части", а бытие - без единого.
"Следовательно,-рассуждает Платон,-каждая из этих частей в свою очередь
содержит и единое и бытие, и любая часть опять-таки образуется по крайней
мере из двух частей; и на том же основании все, чему предстоит стать
частью, всегда точно таким же образом будет иметь обе эти части (19), ибо
единое всегда содержит бытие, а бытие - единое, так что оно неизбежно
никогда не бывает единым, коль скоро оно всегда становится двумя. Что ж,
существующее единое не представляет ли собой, таким образом, бесконечное
множество?"(20)
Следовательно, достаточно единому вступить в первое отношение, т. е.
получить первый предикат - бытия, как образуется система из двух членов,
которая, в сущности, уже содержит в себе систему из любого множества
членов. Ибо два или, как говорит Платон в других диалогах, "неопределенная
двоица" есть начало множественности. Где есть два, там всегда есть единое и
иное, или, как сказали бы мы, единое и его отношение, а отношение имеет ту
особенность, что оно порождает множественность.
Как образно говорит Платон, "единое, раздробленное бытием представляет
собой огромное и беспредельное множество" (21). Единое может оставаться
единым только при условии, что его не существует. Если же оно существует,
то оно - многое.
Теперь, вслед за Платоном, перейдем к следующему определению системы
"существующее единое". Оно, как мы уже знаем, есть и целое, и части. Взятое
в качестве целого единое охватывает части; чтобы охватывать, оно должно
быть ограниченным, хотя в качестве частей (т.е. со стороны своей
множественности) оно бесконечно. "Существующее единое есть, надо полагать,
одновременно и единое, и многое, и целое, и части, и ограниченное, и
количественно бесконечное" (22).
В качестве целого единое должно иметь части - начало середину и конец;
значит, оно причастно к какой-нибудь фигуре, "прямолинейной, круглой или
смешанной" - обладая этими свойствами, оно (23) находится и в себе самом и
в другом: "...поскольку единое - это целое, оно находится в другом, а
поскольку оно совокупность всех частей - в себе самом" (24).
Как уже видно из приведенного рассуждения, единое будет иметь
противоположные определения; если его брать как целое - одни, а если как
части - другие.
Единое оказывается, таким, образом, и тождественным себе и нетождественным,
равным себе и равным другому, больше себя самого (как объемлющее себя) и
меньше (как объемлемое) - значит, единое "и равно, и больше, и меньше
самого себя и другого" (25). Теперь очевидно также что-единое будет
причастно времени, хотя тут налицо будут противоположные определения:
"...единое, с одной стороны, и есть и становится и старше и моложе себя
самого и другого, а с другой - не есть и не становится ни старше, ни моложе
себя самого и другого" (26).
И все другое оттого, что единое соотнесено с другим, а именно с бытием.
Оказывается, быть это значит быть соотнесенным с другим, если мы хотим
выразить бытие на языке мышления. Поэтому только единое, может быть
соотнесено с другим. Платон очень хорошо показывает именно эту
последовательность: соотнесенность единого с другим есть предпосылка его
познаваемости. В силу того, что единому присущи все вышеперечисленные
предикаты, -"поэтому, пишет Платон, - возможно нечто для него и его и это
нечто было, есть будет. Возможно значит, его познание, и мнение о нем, и
чувственное его восприятие" (27).
Так завершается второй круг рассуждения. В качестве предпосылки Платон
выдвинул утверждение: единое существует. В результате оказалось, что в этом
случае единое имеет противоположное определения, ибо с самого начала
положение "единое существует" раскрывается как положение "единое есть
многое". Но при этом следует еще один существенный вывод: единое
познаваемо, если оно есть многое, т.е. если оно имеет предикат бытия.
Однако на этом размышление Платона еще не завершаются. Он предпринимает
новую попытку: посмотреть какие выводы последуют из тех же самых посылок
для иного, а не для единого.
Гипотеза III. Вот посылка третьего рассуждения: "Не рассмотреть ли теперь,
что испытывает другое, если единое существует?" (28).
Какие заключения вытекают для другого, если налицо система -"существующее
единое"? Другое определяется как неединое (иначе оно не было бы другим); но
поскольку оно должно быть понято исходя из характера "отнесенного единого",
а единое отнесено ни к чему более, как к другому, то понятно, что другое
тоже будет отнесено к единому, т.е. они оба будут друг другу причастны. Но
нас здесь эта причастность интересует с точки зрения судьбы другого. Что
означает она для этого другого?
Как "другое", говорит Платон, оно должно быть отлично от самого единого.
Единое - едино, значит, другое должно иметь части (т. с. быть многим). Но
части в свою очередь не могут существовать, если нет целого, частями
которого они являются. Часть не может быть частью многого - так выражает
эту мысль Платон (29), иначе она и частью не будет, а станет чем-то
беспредельным: ведь часть - это тоже что-то определенное, что-то одно, а
значит она причастна единому: "Части тоже необходимо причастны единому.
Ведь если каждая из них есть часть, то тем самым "быть каждым" означает
быть отдельным, обособленным от другого и существующим само по себе..."
(30).
Итак, если налицо система "существующее единое", то другое должно быть
причастно единому и, как причастное, само должно быть целым и иметь части.
Но поскольку оно при этом все-таки - другое, то это его определение несет с
собой и свойство, противоположное тому, которое вытекает из его
причастности единому. Это свойство- множественность. Всмотримся в эту
множественность в тот именно момент (или с той именно стороны), в какой она
не причастна единому.
"А что если мы пожелаем мысленно отделить от этого множества самое меньшее,
что только возможно, это отделенное, поскольку и оно не причастно единому,
не окажется ли неизбежно множеством, а не единым?" (31) Значит,
множественное "в тот момент, когда оно не причастно единому", представляет
собой нечто весьма своеобразное: какую бы малую "часть" его мы ни взяли,
она сама рассыпается, растекается на бесконечно многие "части", а потому ее
даже нельзя назвать частью, ее вообще никак нельзя ни назвать, ни
обозначить, кроме как беспредельностью, текучестью или, как ее еще
характеризует Платон, "природой многого". То, что не причастно единому, не
есть вообще "нечто", для него нет слова, нет "логоса", оно - алогично,
неназываемо и неуловимо. "Если постоянно рассматривать таким образом иную
природу идеи саму по себе, то сколько бы ни сосредоточивать на ней внимание
она всегда окажется количественно беспредельной" (32).
Какой же вывод для другого следует из допущения, что "единое существует"?
Аналогичный тому, какой мы получили из этой посылки для единого, а именно,
что другому присущи противоположные определения: "Другое - неединое - как
оказывается, таково, что если сочетать его с единым, то в нем возникает
нечто иное, что и создает им предел в отношении друг друга, тогда как
природа иного сама по себе - беспредельность" (33). Определения "другого"
потому и будут противоположны, что одни из них вытекают из его отличности
от единого, а другие - из его причастности единому: "Поскольку... [другое]
обладает свойствами быть ограниченным и быть беспредельным, эти свойства
противоположны друг другу" (34).
Но при этом, как мы уже знаем, другое является познаваемым; наличие
противоположных свойств - не препятствие для познания, а условие его,
поскольку это наличие вытекает из отнесенности различных моментов, из
принципа отношения, простейшей формой которого является любое суждение: А
есть В.
Проверка второго круга рассуждения подтвердила его правильность: выводы для
другого - те же, что и выводы для единого.
Гипотеза IV. В четвертой гипотезе - та же посылка, что и в первой, только
выводы снова должны быть сделаны не для единого, а для другого. "Если есть
единое (35), что должно испытывать другое? (36).
Поскольку здесь единое берется как таковое, вне всяких определений,
постольку у него нет никаких отношений, а значит, между ним и другим нет
никакого посредствующего начала, они не находятся внутри одной системы.
Платон это формулирует так: "Нет ничего отличного от них, и чем единое и
другое могли бы находиться вместе" (37). Единое, взятое безотносительно, т.
е. не наделенное атрибутом бытия, как мы уже знаем из первого круга
рассуждений, не имеет никаких частей; к тому, у чего нет частей, ничто не
может быть причастным. Другое, не причастное единому, не является ни единым
(что само собой понятно), ни многим: ведь, как мы уже знаем, чтобы быть
многим, оно тоже нуждается в причастности к единому. Оно в этом случае
вообще лишено каких бы то ни было определений, что вполне понятно,
поскольку все определения предполагают отнесенность, а ее здесь быть не
может.
Вслед за Платоном мы рассмотрели четыре разные гипотезы и проследили, какие
заключения из них вытекают. Все четыре имели в качестве общей посылки
допущение, что единое есть, хотя это есть и понималось в разном смысле.
Оставшиеся четыре гипотезы имеют другую общую посылку: единого не
существует. Платон прослеживает, какие выводы вытекают из несуществования
единого:
а) для самого единого по отношению к многому (38);
б) для самого единого по отношению к самому себе (39) ;
в) для многого по отношению к единому (40);
г) для многого по отношению к многому (41).
Гипотеза V. В первом, на наш взгляд наиболее трудном для анализа



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 [ 66 ] 67 68 69
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.