построения государства, нарушавшегося троекратно: готами, аварами и
норманнами - и осуществленного фактически лишь в XI в. при Ярославе Мудром.
Это начало "государства русского", или, точнее, "Киевского каганата", как
его именовали современники, например митрополит Иларион, приходится не на
фазу подъема пассионарности, не на фазу перегрева и даже надлома, а на
инерционную фазу, которой свойственно интенсивное развитие литературы и
искусства, что и заслонило от позднейших историков эпохи героических
свершений, преодоленных бедствий и неописанных побед.
Для нашего исследования славяне - тема периферийная, но именно поэтому было
необходимо уточнить пространственно-временное осмысление русской истории
как результата двух пассионарных толчков и многочисленных этнических
контактов, из коих ни один не был похож на другой. А культурная традиция,
обусловленная никейским исповеданием и доблестью богатырей, проходит
красной нитью сквозь века и страны, не меняясь, ибо она плод не природы,
прекрасной в своей вечной изменчивости, а сознания, т.е. культуры, цель
которой - консервация"*48.
Но так как история одной страны всегда проходит на фоне мировой истории,
так же как эта последняя идет на фоне истории Земли, то мы должны вернуться
к заданной теме нашего исследования - проблеме разнообразия этнических
контактов, приняв за исходную точку северный берег Каспия, ибо оттуда
удобно видеть и Запад и Восток.
1 Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л. ,1989.
2 Там же.
3 Первая дата - 859 г.; Повесть временных лет (далее: ПВЛ). М.; Л., 1950.
4 Подробнее см.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989.
5 См.:Гумилев Л.Н. Хунны в Китае.
6 См.:Гумилев Л.Н. Древние тюрки.
7 См.:Артамонов М.И. История хазар. С. 7.
8 Gumilev L.N. New Data on the Khazars//Acta Archaeologica Academiae
Scientiarum Hungaricae. 19. Budapest, 1967. P. 61-103 (литература на рус.
яз. - в сносках).
9 Gymilev L.N. Les fluctuations du niveau de la mег Caspienne// Cahier du
monde russe et sovietique. Vol. VI. • 3. Paris - Sorbonne, 1965. P. 331-336
(литература на рус. яз. - в сносках).
10 См.:Гумилев Л. Н.Этногенез и биосфера Земли. Вып. IV. Тысячелетие вокруг
Каспия. М.: ВИНИТИ, 1987.
11 См.: Артамонов М.И. История хазар.С.7-40.
12 Koestler Arthur. Thirteenth Tribe- The Khazar Empire and its Heritage.
London, 1976.
13 Vernadsky G. The Origins of Russia. Oxford, 1959; Ляшевский С. История
христианства в земле Русской с I в. по XI в. и очерки по предыстории
России. New York; Brooklin, 1967.
14 Vernadsky G. Ancient Russia. New Haven, 1952.
15 См.: Лесной С. Влесова книга. Виннипег, 1966.
16 Ляшевский С. Указ.соч. С. 169.
17 См.: Лесной Сергей. Русь, откуда ты? Виннипег,1964.С.6-10 Автор считает,
что 1) скандинавы не играли роли в образовании Русского государства; 2)
русь как племя создалось в начале новой эры и всегда было славянским; 3)
славяне - автохтоны Центральной Европы; 4) у древних славян была руническая
письменность; 5) "Влесова книга" достоверна.
18 См.:Сахаров А.Н. Дипломатия древней Руси: IX - первая половина Х в. М..
1980.
19 См.:Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава.М., 1982.
20 См.: Сахаров Л.Н. Мы от рода русского. Рождение русской дипломатии. Лё
1986.
21 См.:Пресняков Л.Е. Лекции по русской истории.М.,1938.С.1 - 2.
22 Проблема взаимоотношения Золотой орды и Руси искусственно осложнена. То,
что Русские называли хана царем и платили в Орду "выход", несомненно, но во
внутренние дела Руси ханы не вмешивались и, требуя от кочевых подданных
после принятия ислама отречения от монгольской культуры (ясы) и религии, не
требовали этого от русских. Скорее здесь была уния при главенстве Орды, а
Русь рассматривалась как самостоятельный улус, примкнувший к Орде по
договору, а не вследствие завоевания (см.: Гумилев Л.Н. Поиски вымышленного
царства.С.398 и след.;Он же. Апокрифический диалог// Нева. 1988. • 3, 4).
23 Цит.по: Пресняков А.Н. Указ.соч.З.
24 "См.:Грушевский М.С. История Украины- Руси:В5т. T.I- III. Львов,
1904-1905; T.IV. Львов, 1903, Т. У.Львов, 1905; см. также: Пресняков В.Е.
Указ. соч. С. 4-5.
25 А.Е.Пресняков дает критический разбор аспектов этнической диагностики:
расового, языкового, культурно-психологического - и делает вывод:
"Государства возникают раньше наций" (Указ. соч. С. 6). но не говорит,
почему они возникают. Нашу точку зрения см.:Гумилсв Л.Н. Этногенез и
биосфера Земли. Л., 1989.
26 Пресняков А.Е. Указ. соч. С. 10.
27 См.: Истории СССР с древнейших времен до наших дней: В 2 т. М., 1966.
28 См.: Шахматов Л.Л. Древнейшие судьбы русского племени. Пг., 1919. Ср.:
Пресняков Л.Е. Указ. соч. С. 14-26.
29 См.:Шахматов Л.Л. К вопросу о польском влиянии на древнерусские говоры//
Русский филологический вестник. • 1. Варшава, 1913. С. 1-12. Ср.: ПВЛ.
4.11. С. 225-226.
30 Пресняков А.Е. Указ. соч. С. 12.
31 Ростовцев К.О. Отчего погибли динозавры // Ленинградская правда. 1983.25
ноября.
32 Славяне расселялись из области между Днестром, Припятью и верхней Вислой
(см.:Баран В.Д. Сложение славянской раннесредневековой культуры и проблема
расселения славян (Славяне на Днестре и Дунае. Киев. 1983. С. 40).
33 См.:Брайчевский М.Ю.Славяне в Подунавье и на Балканах в VI-VIII вв.//
Славяне на Днестре и Дунае. С. 221-222.
34 См.. -Баран В.Д. Указ. соч. С. 45.
35 См.:Брайчевский М.Ю. Славяне в Подунавье...с. 225. Славянским по языку
население Пелопоннеса оставалось до XIX в., т.е. до освобождения Греции от
турок. Но школа и литература на новогреческом языке заставили потомков
славян - майнотов - сменить и язык, что выделило "греков" из прочих южных
славян.
36 Цит. по: Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. СПб. Б. г. С. 61.
37 Подробнее см.: Артамонов М.И. История хазар. С. 289-295.
38 См.: Винокур Н. С. Черняховские племена на Днепре и Дунае// Славяне на
Днестре и Дунае. С. 131.
39 См.: Седов В.В. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья. М., 1970.С.7.
40 См.: Винокур И.С. Указ. соч. С. 133.
41 См.: Приходнюк О.М. К вопросу о присутствии антов в Карпато-Дунайских
землях// Славяне на Днестре и Дунае. С. 191.
42 См.: Баран В.Д. Указ. соч. С. 40.