правилам. Так сказать единству формы и содержания. А она - не
соответствовала. Я знавал ее единомышленников. Один все свободное время
посвящал сбору фактов об НЛО, выступал с лекциями, метался по конгрессам
соответствующего уровня и агрессивно вербовал неофитов в общество
покровительства пришельцам, другой, повредившись на индийской философии, с
21 по 23 часа ежедневно медитировал в Измайловском парке в целях
приобщения к Шамбале. Но и тот и другой в моих глазах заведомо были
жертвами чрезмерного распространения всеобщей грамотности, Ирина же такого
впечатления никак не производила.
сходит? Если за знакомство с такой женщиной нужно прикинуться дураком -
отчего бы и нет? Я уже понял, что готов согласиться даже на обращение в
ислам, если потребуется.
покладистости, как человек, у которого слишком легко удался тщательно
подготовленный розыгрыш.
знамение или хотя бы закричу: "Нет! Никогда!"? Что вас удивляет? Точка
зрения Джордано Бруно у нас признана официально, сомневаться в ней только
товарищу Шкловскому позволительно, для остальных же - как бы дурней тон.
Обскурантизм как бы. Люди посерьезней меня симпозиумы устраивают по
проблемам контакта. Меня другое смущает. Какая причина заставила уважаемых
пришельцев уведомить именно меня о своем прибытии, да еще столь приятным
способом? Надеюсь, вы занимаете достаточно высокое положение и
уполномочены вести переговоры? Правда я, к моему глубокому сожалению, к
встрече не готов. Не облечен, а также не знаком с этикетом и протоколом...
уйдет. Кого попроще искать.
странно. Я сама в свое время задавала этот же вопрос. Можете себе
представить: с точки зрения инопланетного разума мы с вами - наиболее
подходящие объекты для контакта и выполнения некоей миссии...
же...
исключительность среди пяти миллиардов землян у меня, при всем
самоуважении, нет. Но если контакт все же должен осуществляться на
индивидуальном уровне, то отчего не допустить, что субъектами, а равно
объектами такового можем быть и мы с вами? Как и любой другой, произвольно
выбранный индивид.
бессознательно, заменять логику эмоциями, стереотипами, так называемым
здравым смыслом, и попытки кого-то к действительно логическому мышлению
или, упаси бог, поведению, воспринимаются окружающими как странность и
даже вызов. Стройные логически рассуждения любят также называть
демагогией. Те, кто знает это слово. Но суть сейчас не в этом. Если я
избран, то хотелось бы знать, чем же пришельцы руководствовались?
они физически не присутствуют.
астероидов? На комете Галлея?
существуют.
высшей степени интригующее знакомство, мне оставалось только играть в ее
игру и по ее правилам. А в них еще предстояло разобраться, не давая ей
оснований усомниться в моей искренности и лояльности. Когда тебе под
сорок, такими подарками судьбы не разбрасываются. Это в юности я мог на
предложение нравившейся мне девушки пойти в кино ответить, что этот фильм
уже видел...
подробно, с самого начала, а то я не силен в теории. Как говорил Козьма
Прутков: "Многие вещи нам непонятны не от того, что наши понятия слабы, а
от того, что сии вещи не входят в круг наших понятий".
добавил: лишь бы не оказаться в положении супруга Шехерезады... А в глазах
Ирины вдруг, как мне показалось, промелькнуло нечто очень похожее на плохо
скрываемую иронию.
пересказать все, что она мне говорила этим долгим вечером. И потому, что
заведомо настроился не принимать ее слова всерьез, и потому еще, что не с
моим образованием и способностями пытаться было все это понять.
природе действительно не существуют. Может быть, они будут существовать
неизвестно где через непредставимое количество лет, если я оправдаю
возлагаемые на меня надежды.
около того, так называемым Большим взрывом, когда из некоей элементарной
частицы возникло все остальное. А также и многое другое, чего даже самые
светлые умы представить себе не могут. Закончит же свое существование
указанная Вселенная через десять, по-моему, в 69-й степени лет
превращением всех звезд и галактик в черные дыры с последующим их
испарением. И вот когда во Вселенной вообще ничего не останется, и ее
самой тоже, тогда все и начнется сначала.
знак, то развитие новой Вселенной происходит навстречу нам, и вот в этом
все дело. Когда мне об этом говорила Ирина, я как-то лучше все понимал,
сейчас же я опять в чем-то путаюсь... В итоге идея встречных вселенных
воплотилась для меня в образ кинопленки, которую механик перематывает,
когда фильм окончен.
что время - в широком смысле Время, а не то, что мы с вами под этим
понимаем, следует рассматривать в виде потока некоей субстанции, ну,
допустим, чем-то напоминающей водяные потоки.
и омутов. И целая, в нашем понимании, вечность может оказаться лишь
пузырем в одной из воронок на перекате. А какая-нибудь метагалактика -
щепкой в стремнине. Впечатляюще звучит, не правда ли?
поток, мчащийся навстречу нашему.
Существуя в своем противоположном времени и иной Вселенной, развиваясь на
сотни тысяч лет больше нашего, они - эти инопланетяне, а точнее -
иновселенцы и иновременцы, сугубо усовершенствовались в познании природы,
проникли в тайны времени и научились почти свободно использовать его в
практической жизни и деятельности, не хуже чем наши, скажем, гидротехники
ту же воду во всем ее многообразии. А может, даже и лучше. Эйнштейн,
говорят, пытался создать теорию единого пространства - времени -
тяготения. А они, по словам Ирины, пошли на много порядков дальше. И если
бы я мог хоть как-то осмысленно или хотя бы наукообразно изложить то что
услышал, то мог бы тоже претендовать на Нобелевку, как минимум.
сапиенсы вдруг осознали, что на пути як безграничного прогресса камнем
преткновения обнаружилась какая-то невообразимо примитивная цивилизация. И
даже не она сама как таковая, а некоторые из нее следствия. По расчетам их
теоретиков, историческая мировая линия (?) нашей цивилизации таким образом
взаимодействует с их мировой линией, что в некий момент неминуема
"хроноаннигиляция", которая поставит точку на их прогрессе, развитии и
самом существовании. И, естественно, на нашем тонне, хотя для них, как я
понял, этот факт имеет сугубо побочный интерес.
из ее рассказа я сумел вычленить, наверное, столько же, сколько сумел бы
передать своим приятелям из двухчасовой беседы о научных и социальных
проблемах нашего сегодняшнего мира какой-нибудь средний
интеллигент-гуманитарий Киевской Руси ХI века.
тонкости теории, как пытался понять, отчего с ней приключился именно такой
сдвиг по фазе, женщинам, как правило несвойственный. Но более всего я
эстетически наслаждался. Потому что прямо перед собой, в каких-то двух
метрах, видел ее ноги, немыслимо изящные, прелесть которых она великолепно
осознавала и безжалостно подчеркивала высоким разрезом юбки.
продолжала излагать свою жуткую историю.
попутно и нашего мира - искусственно искривить эти пресловутые мировые
линии, как на железной дороге переводят стрелки, чтобы избежать
столкновения встречных поездов.
они намерены вмешаться в нашу, земную историю? - Меня, ей-богу, даже начал
увлекать ход ее рассуждения.
том, что сделать это можете именно и только вы, Алексей.
определили пути и способы поворота, но сами не могут произвести нужное
Херберт Фрэнк
Русанов Владислав
Березин Федор
Акунин Борис
Пехов Алексей
Контровский Владимир