read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com


- Что санитарные нормы установлены для нас, и неизвестно, является ли
такая концентрация токсичных веществ опасной для верхних. Что существа,
приспособившиеся к гибельным для нас условиям на поверхности, должны
обладать защитными механизмами, способными нейтрализовать почти любое
внешнее воздействие. Что твое утверждение о том, что уровень мутаций
превышает допустимый, и что у верхних разумных сдвинут жизненный цикл,
нуждается в тщательной проверке, поскольку ты можешь не знать, как обстоят
дела в других популяциях. Не исключено, что разные подвиды и расы верхних
разумных очень значительно отличаются друг от друга. Что разброс в
пределах - явление естественное, вызванное, возможно, жестким излучением
звезд. Что наличие мертвых зон может быть обусловлено не нашей
деятельностью, а, скажем, природными условиями поверхности. Продолжать?
- Да нет, - говорю, - хватит. На что ж ты тогда надеялся?
- На Контакт. На прямое обследование генетического материала.
- Эх, - говорю опять, - Наставник! Что ж ты наделал! Ладно, оба мы с
тобой виноватые. Ты - что по мне о людях судил, а я - что по тебе о ваших.
- Но почему? - спрашивает. - Почему, Ули?
А мне уж и говорить расхотелось. И себя жаль, и его, и дела нашего
загубленного.
- А потому, что разные мы очень, понимаешь? Ни обычаи у нас, ни
логика не совпадают. С маху того не одолеть - время нужно и терпение, да
еще доброта. У тебя-то всего в достатке, а у прочих ваших, выходит, и
вовсе того нет. Вот и загубили дело.
- Значит, по-твоему, все испорчено бесповоротно? Ты отказываешься от
новых попыток наладить Контакт?
- Да нет, - говорю, - не отказываюсь. Сделаю, что смогу, а все толку
тут уже не будет.
В тот самый день ко мне гости заявились. Удостоили. Шестеро пришло, и
среди них тот, главный. Здоровенный он оказался, матерый, чуть не на
четверть Наставника длинней.
Еле я на ногах устоял, как они вошли, такой меня густой неприязнью
обдало. Это я зря, что у них чувства невыраженные. Очень даже
выраженные... иногда. Ну вот, главный, минутки не промедлив, спрашивает
сразу:
- Почему ты не предупредил, что твои соплеменники могут отказаться от
Контакта?
- А вы спросили? - отвечаю. - Мне, - говорю - и в голову не пришло,
что вы, ничего не выяснив, за дело возьметесь.
Тут они будто растерялись. Не все, конечно. Главный, какой был, такой
и остался... каменный, а до прочих дошло... до кого больше, до кого
меньше. А Главный свое:
- Мы считали, что... (опознавательный импульс для меня треском
прошел, да и так ясно: о Наставнике речь) имеет полную информацию о
верхних разумных.
- А откуда он ее бы взял? - спрашиваю. - Я ему много объяснить не
мог, потому как понятий общих нет. Я, - говорю, - даже слов таких в вашем
языке не нашел, чтобы о наших делах толковать. Если вам виноватого надо,
так не там ищите. Даже, - говорю, - исходя из требований независимой
проверки, надлежало бы узнать начальные условия и основные параметры
процесса.
Тут дело немного сдвинулось, разделились они. Внутри переменились, в
себе. Ну, Главный - тому все равно. Ему что говори, что не говори, он с
готовым мнением пришел. Я еще в первый раз почуял, до чего ему не хочется,
чтоб мои слова правдой оказались. А вот с другими - по-разному, потому про
виноватого это точно пришлось. Только пока не сказал, они сами не
понимали, а теперь застыдились.
Я, если честно, так и не думал ни о чем, ни слов не искал, ни
доводов. Я их слушал. Потому что они - это и была главная наша беда. Что
люди? Ну, не вышло на первый раз - так мир большой, можно в другом месте
попробовать. Оно досадно, конечно, что с моими-то, с деревенскими не
вышло, а я, правду сказать, сильно и не надеялся. Лучше бы, конечно, с
долгоживущими попробовать. А вот они - беда. Потому как им-то,
оказывается, и попробовать не хочется. Да нет, не то. Хочется - и не
хочется. И стыдно, и обидно, и охота, чтоб все по-старому осталось. Чтоб,
значит, мясо есть, а скот не резать. И всего хуже, что там внутри, на
донышке. Это с верхним-то, с осмысленным, можно бороться. А вот ежели оно
внутри, пока не решится, не сложится, никак не подлезть. Только ведь
нашу-то судьбу, не нам, а им решать. В полной мы их власти, а они же ко
мне не за помощью пришли, не за советом, а чтоб нежеланье свое оправдать.
Я это быстренько расчуял. Мне только Наставник сильно мешал. Что-то с ним
неладное было, такая лютая боль, хоть криком кричи. Мне б к нему - уж не
говорить! - какие разговоры! - просто душу подставить, чтоб полегчало, а я
не могу, я к ним привязан, их должен слушать, потому дело-то не шуточное.
- так меня надвое и раздирает.
А молчание тянется, им оно хуже, чем мне: я занят, я при своем праве,
я тут обиженный, как ни верти. Если б тут Наставника не было! Держит он
меня, нельзя мне вкрепкую драться, всякое мое слово не так по тем, как по
нему бьет.
Ну, тут наконец Главный изволил слово молвить:
- В том, что ты сказал, есть известный смысл. Видимо, мы переоценили
объем имеющейся у нас информации.
- Не объем, а качество, - отвечаю. Все, что можно было узнать,
наблюдая за мной, Наставник вам дал. Просто есть принципиальная разница
между поведением одного человека и поведением группы.
Тут один (я его давно приметил: как-то он посвободней прочих) будто
даже обрадовался.
- Главный Координатор, - говорит, - он прав! Мы действительно
постыдно не учли особенностей групповой психологии. Разумеется, - говорит,
- это машинная рутина, для нас - дело далекого прошлого, но это никак не
оправдывает. Можно было бы предположить, что при неразвитой социальной
психологии и при отсутствии неправильного формирования социальных
рефлексов отнюдь не исключена парадоксальная реакция группы на нечто
новое.
Это я понял с пятого на десятое, но главное, видно, все-таки дошло,
потому ответил впопад.
- Реакция, - говорю, - самая нормальная, какая и должна быть.
Помниться, - говорю, - когда один из ваших, ученый между прочим, как вы
говорите, личность социально зрелая, забрел сюда ненароком и меня увидел,
так он чего-то за оружие схватился. А вы хотели, чтоб люди, в первый раз
вас увидев, от радости прыгали?
- Он прав, Координатор, - опять говорит тот. - Мы обязаны были
учитывать, что имеем дело с Разумными, а не с каким-то безличным
процессом.
Чувствую - сердится Главный. И на него сердится, и на меня, и на то,
что не может ответить, как ему думается. Боится, что не поймут его,
осудят.
А тут Наставник вдруг голос подал.
- Дело не в его правоте, - говорит, - а в нашей. В том, что мы упорно
не желаем видеть этическую окраску проблемы. А этические проблемы, -
говорит, - находятся вне компетенции Совета Координаторов. А Главному это
не по губе.
- Поднимать вопросы этического соответствия стоило бы только
индивидууму, этичности поступков которого вне сомнений, - снова подал
голос Главный.
Я чуть не вскрикнул, так больно и метко он Наставника хлестнул, прямо
как по ране.
Но тот и виду не подал. Отвечает спокойно:
- В делах, касающихся интересов всего общества, интересы и поступки
отдельного индивидуума всегда вторичны. Вы повторяете мою ошибку, завышая
уровень своей компетентности.
А тот, что посвободнее, ему:
- Всякий вопрос, который может повлечь перестройку экономики и
перераспределение ресурсов, относится к компетенции Совета Координаторов.
Я считаю, что бессмысленно и даже вредно расширять инициативную группу и
нарушать ее состав. Все мы заинтересованы в том, чтобы принять решение как
можно скорей, пока проблема не усложнилась еще больше.
- А вы убеждены, - спрашивает Наставник, - что такое поспешное
решение окажется верным? Не лучше ли, - говорит, - отложить его до тех
пор, пока все выяснится окончательно?
А тот так прямо и рубанул:
- Никто из нас не хочет оказаться в твоем положении, но общество
взволновано, оно требует однозначного ответа, и мы обязаны дать его как
можно скорее.
- Все равно какой? - спрашиваю я. - Значит, пропади они, люди,
пропадом, лишь бы вам беды не было?
- Нет, - отвечает Главный, да так поспешно! - Ты просто неверно понял
слова коллеги. Мы заинтересованы в скорейшем решении проблемы исходя как
из своих, так и из ваших интересов.
"Говори, - думаю, - говори. Ты б это кому другому порассказал, кто
твое нутро не видит!"
А Наставник свое гнет:
- Рассмотрев произошедшее, я не считаю, что самое быстрое решение
будет самым верным. По моему мнению, в этом вопросе Совет Координаторов
должен передать право решения Совету Ученых.
Чувствую, кое-кто даже обрадовался, а Главный опять злится:
- Чтобы наверняка похоронить вопрос среди разговоров? Оттянуть
решение до бесконечности?
А я вдруг чую: Наставник этого и хотел, угадал Наставник. Опять я
чего-то не пойму, ведь еще сегодня он совсем другого хотел!
Прямо как в паутине запутался: вроде при мне говорят и вроде о моем



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 [ 8 ] 9 10
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.