собирательно-организованным воздержанием от дурной плотской безмерности с
целью претворения материальной природы - единичной и общей - в свободную
форму человеческого духа. - Существующее
этого факта
собирательно-организованного воздержания обусловлена успехами собирательных
организаций жалости и благочестия. - Единство трех задач
высшие служения - первосвященническое, царское и пророческое. - Их
отличительные признаки и взаимная зависимость
переход к теоретической философии.
единственный правый, верный себе путь жизни во всем и до конца - для всех,
кто решится предпочесть его. Разумею Добро по существу; оно и только оно
оправдывает себя и оправдывает доверие к не му. И не напрасно перед открытым
гробом, когда все другое очевидно не оправдалось, мы слышим обращение к
этому существенному Добру: "Благословен еси, Господи, научи мя оправданием
Твоим"5.
оправдывается своими, т.е. добрыми и правыми путями. Верная Добру
нравственная философия, поняв эти пути в прошедшем, показывает их настоящему
для будущего.
вы ищете в ней лишь верных, полных и толковых указаний для избранного вами
пути. Эта книга не будет вас уговаривать ехать в Италию или Швейцарию, когда
вы решили ехать в Сибирь, а т акже не снабдит вас средствами плыть за
океаны, если ваших денег хватает только до Черного моря.
правого пути жизненных странствий для людей и народов; на ответственности
автора лежит только верность, полнота и связность его указаний. Но никакое
изложение нравственных норм, т.е. усло вий достижения истинной жизненной
цели, не может иметь смысла для человека, сознательно поставившего себе не
эту, а совсем другую цель. Указания необходимых станций на пути к лучшему,
когда заведомо избрано худшее, не только бесполезны, но и досадны и пр ямо
оскорбительны как напоминания о плохом выборе, - именно в тех случаях, когда
в глубине души этот выбор невольно и безотчетно чувствуется зараз и как
бесповоротный, и как дурной.
для простого смертного занятием не только праздным, но и безнравственным,
потому что оно предполагает несправедливое и горделивое притязание быть
лучше других. Важны для нас не частн ые, хотя бы самые сильные уклонения от
правого пути, а лишь общий, решительный и решающий выбор между двумя
нравственными дорогами, когда он совершается с полною и ясною
сознательностью. Всяким ли человеком совершается такой выбор? Без сомнения,
он не со вершается людьми, умирающими в младенчестве, а разве далеко ушло от
них и большинство взрослых со стороны отчетливости самосознания? Следует
сказать еще и то, что если сознательный выбор и совершился, то снаружи его
не заметишь: никакой эмпирической опре деленности и практической
определимости принципиальное различие двух путей еще не имеет. Много
странного и диковинного приходилось мне видать, но двух предметов не
встречал я в природе: достоверно-законченного праведника,
достоверно-законченного злодея.
и практически применяемым разделением человечества на белых и черных,
возрожденных и невозрожденных, спасенных и осужденных, напоминают мне только
чистосердечное заявление мельника :
зоологии беспозвоночных и по эмбриологии, откуда я вынес, между прочим,
определенную форму представления для двух общеизвестных истин: что на
первобытных низинах органического мира тол ько ученый-биолог, и то иногда с
грехом пополам, может различить растительные формы от животных, а также что
на ранних стадиях утробного развития только ученый-эмбриолог, и опять-таки с
грехом пополам, может различить зародыш человека от зародыша какой-н ибудь
другой и даже совсем нехорошей твари. Не то же ли самое и в истории и в мире
нравственном? И в его начатках два жизненные пути так существенно близки и
наружно неразличны между собою!
двумя только путями? Да потому, что при всем обилии форм и проявлений жизни
к самой жизни, к ее желанному для нас наполнению и увековечению ведет только
один путь, а все другие, внач але так на него похожие, ведут, однако, в
противоположную сторону, все более роковым образом удаляются от него и
сливаются между собою, превращаясь наконец в один путь увековеченной смерти.
- ни добрый, ни злой, а натуральный, или животный. Высший практический
принцип этого пути всего лучше выражается в немецком, хотя ни Канту, ни
Гегелю не известном, афоризме: Jedes
бесспорную и только требует дополнения другою, столь же бесспорною: Allen
Thieren fatal ist zu krepieren8. А при таком необходимом дополнении этот
мнимо-третий путь принципиальной животности сводится к тому же второму пути
смерти1. От этой дилеммы, от окончательного выбора между двумя путями -
добра и зла, - человек ни в каком случае избавиться не может. Мы решили,
положим, выбрать третий путь, животный, который ни добр, ни зол, а только на
турален. Но ведь он таков именно только для животных и именно только потому,
что животные ничего не решают и не выбирают сами между этим путем и
каким-нибудь другим, а идут пассивно по тому единственному, на который они
поставлены чуждою им силой. А когд а человек активно решает идти путем
нравственной пассивности, то он явным образом лжет, творит неправду и
беззаконие и вступает, очевидно, не на животный путь, а на тот (один из двух
человеческих путей), который если не в начале, то в конце оказывается п утем
вечного зла и смерти. Но что он хуже животного пути, это легко видеть и
сейчас. Наши меньшие братья хотя лишены настоящего разумения, но чутьем
душевным, несомненно, обладают, - и вот в силу этого чутья они хотя не могут
с ясным осуждением стыдиться своей природы и ее дурного смертного пути,
однако явно этим тяготятся, явно тоскуют по чем-то лучшем, чего они не
ведают, но чуют. Эта истина, некогда с высшею силой высказанная Апостолом
Павлом (Римл. VIII 19 - 23) и потом менее сильно повторенная Шопе нгауэром9,
может быть подтверждена всяким наблюдателем. Никогда не увидишь на лице
человеческом того выражения глубокой безвыходной тоски, которая иногда безо
всякого видимого повода глядит на нас через какую-нибудь зоологическую
физиономию. Значит, оста новиться на самодовольной животности человеку
нельзя уже потому, что животные вовсе не самодовольны. Быть животным
сознательный человек не может; волей-неволей приходится ему выбирать между
двумя путями: или становиться выше и лучше своей данной материал ьной
основы, или становиться ниже и хуже животного. А собственно человеческое,
неотъемлемое у него, заключается не в том, чем он становится, а в том, что
он становится. И какое же приобретение человеку в том, чтобы клеветать на
своих меньших братьев, лжи во называя животным и природным им самим
выбранный противожизненный и противоестественный путь дьявольского
самоутверждения в недолжном?
оставаясь себе верным и, следовательно, оправдывая себя, становится
определеннее и полнее соответственно осложнениям жизненной среды, природной
и исторической. Установить в безусловном нр авственном начале внутреннюю и
всестороннюю связь между истинною религией и здравою политикою - вот главное
притязание этой нравственной философии. Притязание совершенно безобидное,
так как истинная религия не может никому себя навязывать, а также всякой
политике предоставляется безвозбранно и не быть здравою - на свой риск,
разумеется. Вместе с тем нравственная философия решительно отказывается от
всякого руководительства частными лицами чрез установление каких-нибудь
внешних и безусловно определенных
книги что-нибудь похожее на такую "мораль", то пусть он знает, что или он не
так понял, или я не так выразился.
издание, я в течение девяти месяцев пять раз перечел всю книгу, делая каждый
раз новые пояснительные вставки, мелкие и большие. Хотя и после этого
осталось очень много недостатков в м оем изложении, но, надеюсь, не таких,
которые бы подвергли меня угрозе: "Проклят всяк, творяй дело Господне с
небрежением"10.
пользу; быть может, это ручается за то, что мой труд не останется вовсе
бесполезным и для читателей, что и было бы достаточным оправданием этому
"оправданию добра".
он нравственный характер, коренится ли он в нравственной области? И если да,
то в чем он состоит, какое будет ему верное и полное определение? Нельзя
Маккефри Энн
Контровский Владимир
Курылев Олег
Сертаков Виталий
Посняков Андрей
Круз Андрей