представителем желаний и фантазий класса угнетенных людей, но в большинстве
случаев менее страждущих и еще цеплявшихся за надежду на победу. Класс, из
которого выросло раннее христианское сообщество и в котором христианство
первых ста пятидесяти лет пользовалось большой популярностью, не мог
идентицифировать себя с сильным мессией. Их мессия мог быть только
страдающим, распятым. Фигура страдающего Спасителя утверждалась по трем
причинам: сначала по причине уже упомянутой; во-вторых, потому, что здесь
получало скрытое, бессознательное отображение желания некоторых смерти Богу
Отцу, как носителю властных функций, с передачей последних Богу Сыну. В
раннехристианском мифе Отца убивают в Сыне.
как верующие энтузиасты были пропитаны ненавистью и желанием смерти,
сознательно направленными против их правителей, а бессознательно - против
Бога Отца, они идентицифировали себя с распятым. Они сами переживали смерть
на Кресте и таким образом искупали греховное пожелание смерти Отцу. Своей
смертью Иисус искупил грехи всех людей, а первые христиане очень нуждались
в этом искуплении. Вследствие общей тяжелой ситуации в них особенно явно
проявлялись агрессивность и желание смерти Отцу.
поздней католической вере, связанной с настоящим, кажется, стоит не
мазохистское искупление вины через самоуничтожение, а замещение Отца путем
идентификации со страдающим Иисусом. Для полного понимания психического
фона веры в Христа нам нужно принять во внимание, что в то время в Римской
империи был чрезвычайно распространен культ императора, который преодолел
все национальные границы. Психологически он был близко связан с
монотеизмом, верой в справедливого, доброго Отца. Если язычники часто
указывали на христианство как на атеизм, то в более глубоком
психологическом смысле они были правы, так как эта вера в страдающего
человека, вознесенного к Богу, была фантазией страдающего, угнетенного
класса, который хотел сместить правящие силы - Бога, императора и Отца и
поставить себя на их место. Если главное обвинение язычников в адрес
христиан состояло в укоре, что они совершили эдипово преступление, то в
действительности это обвинение было бессмысленной клеветой. Тем не менее
клеветники хорошо почувствовали подсознательное значение мифа о Христе,
содержащегося в нем эдипова желания и его скрытую враждебность к Богу Отцу,
императору и власти'.
прежде всего придется осознать, что отличительная черта ранней христологии
- это ее усыновитель-ный характер. Вера в то, что человек станет рядом с
Богом, была выражением бессознательного чувства враждебности, испытываемого
низами к патриархальным верхам и соответственно к Богу Отцу, и при этом
стимулировала надежды на то, что вскоре начнется новый век, когда те, кто
сейчас страдают и угнетены, станут правителями и, таким образом, обретут
счастье. Как только человек мог идентифицироваться с Иисусом как человеком
страдающим, перед обществом возникала возможность создания общественной
организации без администрации, титулов, бюрократии, объединенной общей
идентификацией со страдающим Христом, вознесенным к Богу. Раннехристианская
вера в усыновление родилась в массах. Она была выражением революционных
настроений и предлагала людям удовлетворение их самых сильных желаний. Этим
объясняется, почему в чрезвычайно короткий период времени она стала
религией также и угнетенных масс язычников (хотя и не только исключительно
их).
до божества, превращается в Сына Человеческого, который всегда был Богом и
существовал до творения, он един с Богом и все же отличается от Него.
Обладает ли это изменение представления об Иисусе социопсихологическим
смыслом, таким же, как и уже продемонстрированный нами в отношении прежней
адаптиционистской веры? Ответ на этот вопрос мы найдем, изучая людей,
живших во втором и третьем столетиях, создавших этот догмат и веривших в
него. Благодаря этому мы сможем понять их действительную жизненную ситуацию
и ее психические аспекты.
Христа? Осталось ли христианство религией страдающих еврейских энтузиастов
Палестины или кто-то другой занял их место или присоединился к ним?
христианская проповедь обратилась к язычникам и в ходе великой победоносной
кампании завоевала последователей среди них почти во всей Римской империи.
Не следует недооценивать значения изменения национальной принадлежности
среди последователей христианства, однако оно не играло решающей роли, пока
социальный состав христианской общины существенно не менялся, пока она
состояла из бедных, угнетенных, необразованных, страдающих людей,
испытывающих чувства общей ненависти и общей надежды.
сомнения, для второго и третьего поколения большинства христианских общин,
а также для периода деятельности апостолов: "Посмотрите, братия, кто вы
призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много
благородных; Но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и
немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; И незнатное мира и
уничиженное и ничего не значущее избрал Бог, чтобы упразднить значущее..."
(1 Кор. 1:26-28).
христианство в первом столетии, были все еще людьми самых низших классов -
простые ремесленники, рабы и вольноотпущенники, тем не менее постепенно
другой социальный элемент, образованные и зажиточные, начал проникать в
общины. Фактически Павел был одним из первых христианских лидеров, не
происходивших из низших классов. Он был сыном состоятельного римского
гражданина, принадлежал к фарисеем и, следовательно, к интеллектуалам,
презиравшим христиан, которые, в свою очередь, ненавидели их.
строю, ни тем, кто не заинтересован в его сохранении и мечтает о его
разрушении. С самого начала он был слишком близок к правительственной
власти, слишком много испытал на себе благодеяний со стороны священного
строя, чтобы не придерживаться совсем иного мнения относительно этической
ценности государства, чем, скажем, член местной партии зелотов или даже его
коллеги-фарисеи, которые видели в римском господстве по крайней мере
меньшее зло в сравнении с полуеврейскими приспешниками Ирода".
социальному слою, но, конечно, и к некоторым зажиточным и образованным
людям, в особенности к купцам, которые благодаря своим странствованиям и
путешествиям приобрели несомненно важное значение в распространении
христианства. Однако во втором столетии существенную часть в общинах
составляли представители низших классов. Об этом свидетельствуют некоторые
места в ранней литературе, которая, подобно Посланию Иакова или Книге
Откровения, дышит горячей ненавистью к могущественным и богатым.
Безыскусственная форма таких литературных произведений и общее содержание
эсхатологии показывают, что "члены [христианских] церковных объединений
постапостольского периода все еще происходили из ряда бедных и
несвободных".
последователей в среде среднего и высшего классов Римской империи. Помимо
прочих это были женщины видного положения и купцы, взявшие на себя заботу о
проповеди; христианство распространялось в их кругах, а затем постепенно
проникло и круги правящей аристократии. К концу второго столетия
христианство уже перестало быть религией бедных ремесленников и рабов. И
когда при Константине оно стало государственной религией, оно сделалось
религией уже широких кругов правящего класса в Римской империи.
этой веры были совершенно непохожи на первых христиан. Они уже не были
евреями, верившими более страстно, чем какой-нибудь другой народ, в скорую
реализацию мессианских ожиданий. Они были в основном греками, римлянами,
сирийцами и галлами, короче, представителями всех наций Римской империи.
Социальная разнородность была более важной, чем этот сдвиг в национальной
принадлежности. Безусловно, рабы, ремесленники и "нищий пролетариат", то
есть массы низших классов, все еще составляли большую часть христианской
конфессии, однако одновременно христианство стало также религией знати и
правящих классов Римской империи.
должны бросить взгляд на общую экономическую и политическую ситуацию в
Римской империи, которая претерпела основательные изменения за этот период.
Национальные различия в мировой империи имели устойчивую тенденцию к
исчезновению. Даже иностранец мог стать римским гражданином (Эдикт
Каракаллы, 212). В то же время культ императора играл роль объединяющей
связи, сглаживающей национальные различия. Экономическое развитие
представляло собой процесс постепенной, но прогрессирующей феодолизации:
знали свободного труда, а только принудительный труд в общественных группах
(или сословиях), ставших наследственными, в среде сельского населения и
колоний, равно как среди ремесленников, в гильдиях, а также (как хорошо
известно) - среди патрициев, которые стали основными носителями налогового
бремени. Таким образом, круг замкнулся. Развитие возвратилось к той точке,
с которой оно началось. Средневековый строй был установлен.
состоянию новой, "натуральной экономики", основанной на хозяйственной
деятельности поместий, бьша созданная Диоклетианом и Константином
абсолютная монархия. Получила развитие иерархическая система с
бесчисленными зависимостями, на ее вершине - личность божественного
Панов Вадим
Корнев Павел
Корнев Павел
Никитин Юрий
Херберт Фрэнк
Сертаков Виталий