этому предмету]
моменты мер, обладающие тем, что составляет их определение, единственно лишь
в отношении к другим. Кислоты и щелочи или основания вообще представляются
непосредственно в себе определенными вещами; но на самом деле они
незавершенные элементы тел, составные части, которые, собственно говоря, не
существуют для себя, а имеют существование лишь для того, чтобы снимать свою
обособленность и соединяться с другим. И далее, то различие, в силу которого
они самостоятельны, состоит не в этом непосредственном качестве, а в
количественном способе отношения. А именно различие это не ограничивается
химической противоположностью кислоты и щелочи или основания вообще, а
специфицируется в некоторую меру насыщения и состоит в специфической
определенности количества нейтрализующихся веществ. Это количественное
определение относительно насыщения составляет качественную природу того или
иного вещества; оно делает его тем, что оно есть само по себе, и число,
которое это выражает, есть по своему существу один из нескольких показателей
для некоторой противостоящей единицы. - Такое вещество находится с другим
веществом в так называемом сродстве; поскольку это соотношение сохраняло бы
чисто качественную природу, постольку одна определенность, например
соотношение магнитных полюсов или электричеств, была бы лишь отрицательной
определенностью другой и обе эти стороны не оказывались бы в то же время
безразличными друг к другу. Но так как соотношение имеет и количественную
природу, то каждое из этих веществ способно нейтрализоваться с несколькими и
не ограничиваться одним противостоящим ему. Относятся между собой не только
кислота и щелочь или основание, но кислоты и щелочи или основания. Они
характеризуются друг относительно друга прежде всего тем, что, например,
одна кислота требует для своего насыщения больше щелочи, чем другая. Но
для-себя-сущая самостоятельность обнаруживается в том, что сродства
относятся между собой как исключающие и что одно сродство имеет преимущество
перед другим, между тем как, сама по себе взятая, какая-нибудь кислота может
вступать в соединение со всеми щелочами и обратно. Таким образом, главное
различие между одной кислотой и другой состоит в том, что одна имеет большее
сродство с [данным ] основанием, чем другая, т. е. состоит в так называемом
избирательном сродстве.
который гласит: когда смешиваются два нейтральных раствора, вследствие чего
получается разложение и образуются два новых соединения, эти продукты также
нейтральны. Отсюда следует, что количества двух щелочных оснований,
потребные для насыщения какой-нибудь кислоты, в такой же пропорции
необходимы для насыщения другой кислоты; вообще, если для одной какой-нибудь
щелочи, взятой как единица, установлен определенный ряд относительных чисел,
в которых ее насыщают разные кислоты, то для каждой другой щелочи этот ряд
остается одним и тем же, и только разные щелочи должны быть взяты по
отношению друг к другу в разных численностях - в численностях, которые
опять-таки со своей стороны образуют точно такой же постоянный ряд
показателей для каждой из противостоящих кислот, так как они тоже с каждой
отдельной кислотой соотносятся в той же пропорции, как и с каждой другой. -
Фишер первый вывел в простом виде эти ряды на основании работ Рихтера1А1
(см. его примечания к переводу сочинения Бертоллэ о законах сродства в
химии, стр. 232, и Berthollet, Statique chiinique, 1 part. p. 134 и
ел.).-Желание принять в соображение знание относительных чисел для сочинений
химических элементов, столь всесторонне разработанное тех пор, как это
впервые было написано, было бы здесь отклонением в сторону и потому, что это
эмпирическое, но отчасти лишь гипотетическое расширение [сведений] не
выходит за рамки одних и тех же понятийных определений. Но о применяемых при
этом категориях и, далее, воззрениях на само химическое избирательное
сродство и его соотношение с количественным (das Quantitative), равно как и
о попытке основать это сродство на определенных физических качествах, мы
присовокупим еще несколько замечаний.
сродстве, вводя понятие о действии некоторой химической массы. Это
видоизменение, следует отметить, не оказывает никакого влияния на
количественные отношения самих законов химического насыщения, но
качественный момент исключающего избирательного сродства, как такового, им
не только ослабляется, но даже устраняется. Если две кислоты действуют на
одну и ту же щелочь и та из них, о которой говорят, что она имеет с данной
щелочью большее [избирательное] сродство, имеется и в таком определенном
количестве, которое способно насытить [данное] определенное количество
основания, то, согласно представлению об избирательном сродстве 142,
получается только это насыщение; другая кислота не оказывает никакого
действия и остается исключенной из нейтрального соединения. Согласно же
понятию Бертоллэ о действии некоторой химической массы, каждая из этих двух
кислот оказывает действие в отношении, стороны которого составляют их
наличное количество и их способность насыщения или так называемое сродство.
Исследования Бертоллэ указали те конкретные (nahern) условия, при которых
это действие химической массы устраняется, и одна (более сродная) кислота
вытесняет, по-видимому, другую (менее сродную) и исключает ее действие, т.
е. действует в смысле избирательного сродства. Он показал, что условия, при
которых происходит такое исключение, это, например, сила сцепления,
нерастворимость образующейся соли в воде, а не качественная природа агентов,
как таковая. Действие этих условий может в свою очередь быть снято другими
условиями, например температурой. С устранением этих препятствий химическая
масса начинает действовать, ничем не стесняемая, и то, что казалось чисто
качественным исключением, избирательным сродством, оказывается заключающимся
лишь во внешних видоизменениях.
Берцелиуса. Но он в своем "Учебнике химии" не дает по этому вопросу ничего
своего и более определенного. Он принимает взгляды Бертоллэ и повторяет их
дословно, оснащая их только своеобразной метафизикой некритической
рефлексии, категории которой, стало быть, единственно только и подлежат
более подробному рассмотрению. Его теория выходит за пределы опыта и, с
одной стороны, придумывает чувственные представления, какие не даны даже в
опыте, с другой - применяет определения мысли и делает себя с обеих сторон
предметом логической критики. Поэтому мы разберем здесь то, что сказано об
этой теории в самом этом учебнике, III том, I отдел (перев. Велера, стр. 82
и ел.). Там мы читаем: "Необходимо представить себе, что в равномерно
смешанной жидкости каждый атом растворимого тела окружен одинаковым числом
атомов растворителя; и если растворены несколько субстанций вместе, то они
должны поделить между собой промежутки между атомами растворителя, так что
при равномерном смешении жидкости возникает такая симметрия в расположении
атомов, что все атомы, отдельных тел одинаково расположены по отношению к
атомам других тел; можно поэтому сказать, что раствор характеризуется
симметрией в расположении атомов, так же как соединение характеризуется
определенными пропорциями". - Сказанное поясняется затем примером
соединений, образующихся в растворе хлористой меди, к которому прибавлена
серная кислота; но этим примером Берцелиус, разумеется, не доказывает ни
того, что атомы существуют, ни того, что атомы жидкости окружены некоторым
числом атомов растворенных тел и что свободные атомы обеих кислот
располагаются вокруг остающихся связанными (окисью меди), ни того, что
существует симметрия в расположении и положении атомов, ни того, что имеются
промежутки между атомами, и уж меньше всего доказывается, что растворенные
субстанции делят между собой промежутки между атомами растворителя. Это
означало бы, что растворенные вещества занимают место там, где нет
растворителя, ибо промежутки его - это пространства, которых он не
наполняет, и что, стало быть, растворенные субстанции не находятся в
растворителе, а хотя и обволакивают и окружают его или обволакиваются и
окружаются им, все же находятся вне его, следовательно, несомненно также и
не растворены им. Стало быть, не усматривается, почему нужно составить себе
такие представления, которые не основаны на опыте, заключают в себе
существенные противоречия и не подтверждены каким-нибудь иным образом. Такое
подтверждение могло бы получиться только посредством рассмотрения самих этих
представлений, т. е. посредством такой метафизики, которая есть логика; но
последняя так же мало подтверждает их, как и опыт, - как раз наоборот! -
Впрочем, Берцелиус признает, как это тоже сказано выше, что положения
Бертоллэ не противоречат теории определенных пропорций; он, правда,
добавляет, что они не противоречат также и взглядам корпускулярной
философии, т. е. указанным выше представлениям об атомах, о наполнении
промежутков растворяющей жидкости атомами твердых тел и т. д., но эта
лишенная всякого обоснования метафизика не имеет по своему существу ничего
общего с самими пропорциями насыщения.
лишь множества самих количественных единиц (не атомов) некоторого тела, с
каковым множеством нейтрализуется количественная единица (также не атом)
другого тела, химически отличного от первого; разница между ними состоит
единственно лишь в этих разных пропорциях. Если Берцелиус, несмотря на то,
что его учение о пропорциях есть не более как определение множеств, все же
говорит (например, на стр. 86) также и о степенях сродства, объясняя
химическую массу Бертоллэ как сумму степени сродства из наличного количества
действующего тела, вместо чего Бертоллэ более последовательно употребляет
выражение capacite de saturation, то этим он сам прибегает к форме
интенсивной величины. Но это форма, характерная для так называемой
динамической философии, которую он раньше, на стр. 29, называет
"спекулятивной философией некоторых немецких школ" и категорически отвергает
в пользу превосходной "корпускулярной философии". Эта динамическая
философия, по его словам, принимает, что при своем химическом соединении
элементы проникают друг в друга и что нейтрализация состоит в таком взаимном
проникновении; но это означает только то, что химически различные частицы,
противостоящие друг другу как множество, сводятся в простоту некоторой
интенсивной величины, чтб проявляется также как уменьшение объема. Напротив,
Шилова Юлия
Земляной Андрей
Роллинс Джеймс
Маркеев Олег
Мурич Виктор
Белогорский Евгений