переваривать ее, а если даже это так, то скорее всего он не в состоянии
усваивать переваренные здешние растения. Я могла бы поспорить на что угодно,
что они ядовиты. Наконец, если здесь есть растения, то должны быть и
животные. Мы понятия не имеем, что это за животные.
огородить участок поверхности, уничтожить там флору и фауну планеты и
посадить земные растения. Я полагаю, что постепенно эти чужие для планеты,
если так можно выразиться, растения могли завоевывать все большие площади.
всевозможные гипотезы - абсолютно бесполезное занятие. Разумнее изучить эту
планету настолько детально, насколько это возможно, и с такого близкого
расстояния, на которое нам удастся подойти. Лучше всего было бы высадиться
на поверхности планеты, конечно, если это вообще реально.
Ву.
жизнь, то мы должны ее исследовать независимо от того, что там еще может или
не может быть.
и резюмировала:
Глава 84
больше информации накапливаем, тем больше запутываемся. Теперь не приходится
сомневаться, что планета внешне безжизненна. На неосвещенном полушарии нет
искусственных источников света, на всей планете отсутствуют любые признаки
растительной или какой угодно другой формы жизни.
спокойно возразил Ву. - Как бы то ни было, на планете должен происходить
какой-то процесс, поддерживающий постоянную концентрацию кислорода в
атмосфере. К сожалению, я не химик и потому не могу представить себе чисто
химический процесс такого рода. Возможно, у кого-нибудь на этот счет готова
гипотеза?
предложить чисто химический механизм. Атмосферный кислород может
образовываться только в результате биологического процесса. Альтернативные
пути нам неизвестны.
исходя из нашего собственного опыта, который ограничивается кислородной
атмосферой единственной планеты - Земли. Не исключено, что когда-нибудь мы
сами будем смеяться над нашими сегодняшними представлениями. Может оказаться
и так, что Галактика кишит планетами, в атмосфере которых имеется кислород
небиологического происхождения, а нас запомнят как чудаков, сбившихся с пути
истинного лишь по той причине, что их собственная планета была уродцем с
биологическим источником кислорода.
придем. Никто не запрещает высказывать любые гипотезы, но не следует всерьез
рассчитывать на то, что в угоду вашей гипотезе будут нарушаться основные
известные нам законы природы. Если уж вы завели разговор о небиологическом
происхождении кислородной атмосферы, то не мешало бы предложить и конкретный
механизм образования кислорода.
хлорофилла, - сказала Тесса.
что специфика излучения красного карлика привела к образованию совершенно
иных молекул, выполняющих ту же функцию. Могу я высказать предположение?
заметила Тесса.
планеты выглядит совершенно безжизненной. Этот факт ровным счетом ничего не
значит. Всего лишь четыреста миллионов лет назад земная суша была такой же
безжизненной, тогда как на самом деле жизнь на Земле уже процветала, а в ее
атмосфере накопилось достаточно много кислорода.
водоросли или аналогичные микроорганизмы, являющиеся великолепными фабриками
по производству кислорода. Водоросли, живущие в земных морях и океанах,
ежегодно выделяют восемьдесят процентов атмосферного кислорода планеты.
Разве водорослями нельзя объяснить буквально все наши наблюдения? Они могут
обеспечивать высокое содержание кислорода в атмосфере при кажущейся полной
безжизненности суши. Между прочим, отсюда следует, что нам ничто не будет
мешать высадиться на стерильной суше планеты и затем исследовать ее водоемы
с помощью тех приборов, которыми мы располагаем* Конечно, более детальным
анализом займутся последующие экспедиции, соответствующим образом
оснащенные.
звездной системы, то роториане обязаны были хотя бы допытаться освоить
некоторые участки суши, а здесь мы не видим и намека на освоение. Есть ли
смысл продолжать изучение планеты в такой ситуации?
Землю с одними лишь гипотезами. Нам нужны факты. К тому же эта планета
наверняка еще хранит множество загадок и тайн.
поинтересовалась Вендель.
Землю заявить, что, по нашему глубокому убеждению, на планете никаких
загадок нет, потому мы решили на ней не высаживаться и вообще на нее не
смотреть. Едва ли это будет звучать очень убедительно.
приблизиться к Ближней звезде.
В сложившейся ситуации мы обязаны исследовать планету настолько детально и
подробно, насколько это нам по силам. Капитан, я понимаю, что соблазн
воспользоваться случаем и полететь к другим звездным системам очень велик,
но сейчас, находясь рядом с планетой, которая, по-видимому, пригодна для
жизни, мы должны собрать максимум информации, и эта информация в чисто
практическом аспекте может оказаться гораздо более важной для нашей планеты,
чем любое количество сведений справочного характера о ближайших звездах.
Наконец, - при этих словах Ву почти восторженно показал на иллюминатор, - я
очень хочу взглянуть на эту планету вблизи. Я верю, что наша посадка будет
совершенно безопасной.
обязанность, - ответила Мэрри.
жаль. Но, если мы полетим к другим звездам, у вас будет не одна возможность
проверить ваш детектор.
интеллект на безжизненной планете. Это меня и расстраивает. Это же просто
смешно, а я понятия не имею, в чем моя ошибка.
настолько нов и необычен, что не приходится удивляться некоторой
ненадежности результатов. - Но почему же не работает? Может быть, он
обнаруживает наш собственный интеллект? Или это просто ложный положительный
результат? Я все проверила. Экранирование функционирует совершенно
нормально, а если бы дело было в ложном сигнале, я получала бы его отовсюду.
Так нет же, ни Ближняя звезда, ни газовый гигант, ни любая другая точка
пространства не дают положительного сигнала, а стоит мне направить детектор
на этот спутник, я сразу же получаю сигнал.
вы обнаружили интеллект? - настаивала Вендель.
превышает фон.
нам к гипотезе доктора Джарлоу? Если в океане этой планеты есть живые
существа, которых мы не видим из-за непрозрачности воды, то ведь эти
существа могут быть и разумными? Не обнаружила ли доктор Бланковиц интеллект
обитателей морских глубин?
наделенные интеллектом, создали технологически развитую цивилизацию. В
водной среде невозможно развести огонь. А жизнь, не овладевшую
технологическими процессами, обнаружить трудно, хотя она вполне может быть
разумной. Кроме того, нам не следует бояться живых существ, как бы ни были
они развиты интеллектуально, если они не владеют технологией и тем более
если они не могут выходить на сушу. Тогда суша совершенно безопасна. Отсюда