качественно, субстанция определяется не как различающее само себя, не как
субъект. Прямое следствие по отношению к самой категории неразличенности
состоит в том, что в ней распадается различие между качественным и
количественным определениями, как это оказалось в ходе развития
неразличенности; она разложение меры, в которой оба момента были
непосредственно положены как одно.
бытие становится сущностью; но она не достигает сущности. Она оказывается
еще принадлежащей к сфере бытия, так как она, будучи определена как
безразличная, имеет в себе различие еще как внешнее, количественное. Это -
ее наличное бытие, которому она в то же время противоположна: она определена
относительно него лишь как в-себе-сущая, а не мыслится как для-себя-сущее
абсолютное. Иначе говоря, именно внешняя рефлексия удовлетворяется тем
[воззрением], что специфические [нечто] суть а себе или в абсолютном одно и
то же, что их различие лишь безразличное различие, а не различие в себе.
Здесь еще нет того, чтобы эта рефлексия была не внешней рефлексией
мыслящего, субъективного сознания, а собственным определением различий
указанного единства, состоящим в том, чтобы различия снимали себя, каковое
единство оказывается, таким образом, абсолютной отрицательностью, своим
безразличием к самому себе, безразличием и к своему собственному
безразличию, и к инобытию.
неразличенность проявилась в ходе развития своей
есть тотальность, в которой сняты и содержатся все определения бытия; таким
образом, она основа, но существует лишь в одностороннем определении
в-себе-бытия, а тем самым [выступающие в ней ] различия, количественная
разница и обратное отношение факторов даны как внешние в ней. Таким образом,
будучи противоречием между самой собой и своей определенностью, между своим
в-себе-сущим определением и своей положенной определенностью, она
отрицательная тотальность, определенности которой сняли себя в самих себе и,
стало быть, сняли эту ее основную односторонность, ее в-себе-бытие.
Неразличенность, положенная тем самым как то, что она есть на самом деле,
есть простое и бесконечное отрицательное соотношение с собой,
несовместимость себя с самим собой, отталкивание себя от самого себя.
Процесс определения и определяемость не есть ни переход, ни внешнее
изменение, ни обнаружение определений в не-различенности, а есть ее
собственное соотнесение с собой, которое есть отрицательность ее самой, ее
в-себе-бытия.
самим себе, не выступают как нечто самостоятельное или внешнее, а даны как
моменты; они принадлежат, во-первых, в-себе-сущему единству, не отпускаются
им, а носимы им как субстратом и наполнены только им; а во-вторых, как
определения, имманентные для-себя-сущему единству, они даны лишь через свое
отталкивание от себя. Вместо того чтобы быть сущими (Seiender), как [это мы
видели] во всей сфере бытия, они теперь всецело даны только как положенные,
всецело имеют то определение и значение, что они соотнесены со своим
единством, стало быть, каждое из них соотнесено со своим иным и с
отрицанием, - они отмечены этой своей соотносительностью (Relativitat).
определенностей, равно как и в-себе-бытие, исчезли, и единство есть бытие,
непосредственная предположенная тотальность, так что оно есть это простое
соотношение с собой, лишь как опосредствованное снятием этого предположения,
а сама эта предположенность и само это непосредственное бытие суть лишь
момент его отталкивания, изначальная же самостоятельность и тождество с
собой даны лишь как получающееся в виде результата бесконечное слияние с
собой. Таким образом, бытие определяется как сущность, бытие, ставшее через
снятие бытия простым, [однородным] с собой.
что такое бытие в себе и для себя, то оно не ограничивается непосредственным
и его определениями, а проникает через него, исходя из предположения, что за
этим бытием есть еще что-то иное, нежели само бытие, и что этот задний план
составляет истину бытия. Это познание есть опосредствованное знание, ибо оно
не находится непосредственно при сущности и в сущности, а начинает с чего-то
иного, с бытия, и должно пройти предварительный путь, путь выхождения за
пределы бытия или, вернее, вхождения внутрь его. Только тогда, когда знание
из непосредственного бытия углубляется внутрь (sich erinnert), оно через это
опосредствование находит сущность. - Немецкий язык в глаголе "быть" (sein)
сохранил в прошедшем времени (gewesen) [был] сущность (das Wesen), ибо
сущность есть прошедшее, но вневременно прошедшее бытие.
продвижение, которое снимает бытие и достигает сущности как чего-то
опосредствованного, кажутся деятельностью познания, внешней бытию и не
имеющей никакого касательства к его собственной природе.
что оно в силу своей природы углубляется внутрь и через это вхождение в себя
становится сущностью.
оно определено как сущность. Познавание не может вообще ограничиться
многообразным наличным бытием, но оно не может ограничиться и бытием, чистым
бытием;
отрицание всякого конечного, предполагает углубление внутрь (Erinnerung) и
движение, очистившее непосредственное наличное бытие, превратив его в чистое
бытие. В соответствии с этим бытие определяется как сущность, как такое
бытие, в котором подвергнуто отрицанию все определенное и конечное. Таким
образом, оно есть не имеющее определений простое единство, от которого
внешним образом отнято все определенное. Само определенное было чем-то
внешним этому единству и после такого отнятия еще продолжает противостоять
ему; дело в том, что оно было снято не в себе, а лишь относительно, лишь по
отношению к этому единству. - Выше уже было указано, что если определяют
чистую сущность как совокупность (Inbegriff) всех реальностей, то эти
реальности равным образом подчинены и природе определенности, и
абстрагирующей рефлексии и эта совокупность сводится к пустой простоте. В
таком случае сущность - лишь продукт, нечто произведенное. Внешнее
отрицание, которое есть абстракция, лишь устраняет (hebt hinweg)
определенности бытия из того, что остается как сущность; оно всегда как бы
ставит их лишь в другое место и как до, так и после [этого устранения ]
оставляет их сущими. Но в таком случае сущность не есть ни в себе, ни для
себя самой; она есть через нечто иное, через внешнюю, абстрагирующую
рефлексию, и есть для чего-то иного, а именно для абстракции и вообще для
сущего, продолжающего противостоять ей. Поэтому она в своем определении
внутренне мертвое, пустое отсутствие определений.
чуждую ей отрицательность, а через свое собственное, бесконечное движение
бытия. Она в-себе-и-для-себя-бытие: абсолютное в-себе-бытие, так как она
безразлична ко всякой определенности бытия и так как инобытие и соотношение
с иным просто были сняты. Но она не только это в-себе-бытие - как одно лишь
в-себе-бытие она была бы только абстракцией чистой сущности, - она так же по
существу своему для-себя-бытие; она сама есть эта отрицательность, снятие
инобытием и определенностью самих себя.
прежде всего неопределенная сущность; определенности бытия в ней сняты: они
содержатся в ней в себе, но содержатся не так, как они в ней положены.
Абсолютная сущность в этом простом единстве (Einfachheit) с собой не имеет
наличного бытия. Но она должна перейти к наличному бытию, ибо она
в-себе-и-для-себя-бытие, т. е. она различает определения, которые содержатся
в ней в себе; так как она есть отталкивание себя от самой себя, иначе
говоря, безразличие к себе, отрицательное соотношение с собой, то она тем
самым противополагает себя самой себе и лишь постольку есть бесконечное
для-себя-бытие, поскольку она единство с собой в этом своем отличии от себя.
-Значит, этот процесс определения имеет другую природу, чем процесс
определения в сфере бытия, и определения сущности имеют другой характер, чем
определенности бытия. Сущность - это абсолютное единство в-себе-бытия и
для-себя-бытия; процесс ее определения остается поэтому внутри этого
единства и не есть ни- становление, ни переход, равно как самые определения
- это не нечто иное как иное и не соотношение с иным. Они самостоятельные,
но тем самым лишь такие самостоятельные, которые находятся в единстве друг с
другом. - Так как сущность есть сначала простая отрицательность, то
определенность, которая содержится в ней лишь в себе, должна теперь быть
положена ею в ее сфере, чтобы она, [сущность], сообщала себе наличное бытие,
а затем свое для-себя-бытие.
безразличие к границе. Но количество есть это безразличие в непосредственном
определении, и граница в нем есть непосредственно внешняя определенность,
количество переходит в определенное количество; внешняя граница необходима
для него и суща в нем. Что же касается сущности, то в ней определенности
нет: определенность только положена самой сущностью, положена не свободно, а
лишь в соотношении с ее единством. - Отрицательность сущности есть
рефлексия, и определения суть рефлектированные определения, положенные самой
сущностью и сохраняющиеся в ней как снятые.
движение - переход из бытия в понятие. Сущность есть
в-себе-и-для-себя-бытие, но она таковое в определении в-себе-бытия, ибо ее
Прозоров Александр
Лондон Джек
Трубников Александр
Куликов Роман
Никитин Юрий