сосредоточение интереса его на религиозном, что все мы наблюдаем во втором
и главном периоде его деятельности, который открылся "Преступлением и
наказанием".
сделался вследствие того, что в ней увидел сосредоточение всех загадок, над
которыми думает человек, и разрешение всех трудностей, преодолеть которые в
истории до сих пор не дано было ему. Мы назвали выше гр. Л. Толстого
художником жизни в ее завершившихся формах, которые приобрели твердость;
духовный мир человека в пределах этих форм исчерпан им с недосягаемым
совершенством: все малейшие движения сердца, все незаметные ростки мысли в
формах установившейся жизни, установившегося духовного строя изображены в
его произведениях с отчетливостью, которая не оставляет ничего желать. Но
два великие момента в исторически развивающейся жизни, зарождения и
разложения, не тронуты им; моменты эти несомненно носят в себе нечто
болезненное, часто заключают в себе неправильное и иногда преступное. От
всего этого он как-то непреодолимо отвращается. Напротив, Достоевский к
этому непреодолимо влечется: он восполняет гр. Толстого; в
противуположность ему, он аналитик неустановившегося в человеческой жизни и
в человеческом духе. Его совершенная отдельность от текущей
действительности, отсутствие каких-либо органических связей с нею, симпатий
к ней есть, конечно, главная причина того, что он исключительно
останавливается на моментах зарождения и разложения. Полный ожиданий или
сожалений, он вечно обращен был к будущему или давно прошедшему, но никогда
к настоящему. Поэтому следить, как, разлагаясь, -- умирает настоящее или
как, среди этого умирания, -- брезжит новая жизнь, всегда было для него
высшим удовлетворением. В длинном ряде его романов, от "Преступления и
наказания" и до "Братьев Карамазовых", мы видим установившиеся типы только
мелькающими, почти издали; на первом плане движутся люди, не принадлежащие
ни к какой определенной категории, встревоженные и ищущие, разрушающие или
создающие. От этого психический анализ его носит некоторые особенности: это
есть анализ человеческой души вообще, в ее различных состояниях, стадиях,
переходах, но не анализ индивидуальной, обособленной и завершившейся
внутренней жизни (как у графа Л. Н. Толстого). Не образы законченные,
каждый со своим внутренним средоточением, движутся перед нами в его
произведениях, но ряд теней чего-то одного: как будто различные
трансформации, изгибы одного рождающегося или умирающего духовного
существа. Поэтому размышление, а не созерцание есть главное, что возбуждают
в нас выводимые им лица. Он вскрывает перед нами тайники человеческой
совести, пожалуй, развязывает и вскрывает в пределах своих сил тот
мистический узел, который есть средоточие иррациональной природы человека.
Но, во всяком случае, в порядке возникновения его интересов психический
анализ был только вторичное и обусловленное; он и развивается, начиная лишь
с "Преступления и наказания". Главным и все обусловливающим для него было:
человеческое страдание и его связь с общим смыслом жизни. Именно оно
является уже, но как образ только, в первом его произведении -- "Бедные
люди", и оно же обсуждается диалектически в последнем ("Братья
Карамазовы"). Как выше уже замечено было, коренное зло истории заключается
в неправильном соотношении в ней между целью и средствами: человеческая
личность, признанная только средством, бросается к подножию возводимого
здания цивилизации, и, конечно, никто не может определить, в каких размерах
и до каких пор это может быть продолжаемо. Ею раздавлены уже всюду низшие
классы, она готовится раздавить первобытные народности, и в воздухе носится
иногда идея, что данное живущее поколение людей может быть пожертвовано для
блага будущего, для неопределенного числа поколений грядущих. Что-то
чудовищное совершается в истории, какой-то призрак охватил и извратил ее:
для того, чего никто не видел, чего все ждут только, совершается нечто
нестерпимое: человеческое существо, до сих пор вечное средство, бросается
уже не единицами, но массами, целыми народами во имя какой-то общей далекой
цели, которая еще не показалась ничему живому, о которой мы можем только
гадать. И где конец этому, когда же появится человек как цель, которому
принесено столько жертв, -- это остается никому не известным. С мощною
идеею этой, которая не высказывается, но совершается, управляя фактами,
Достоевский и вступил в борьбу, также не столько сознавая ее отчетливо,
сколько чувствуя, ощущая. Критика возможности окончательного идеала была
только первою половиною задачи, выполнение которой предстояло ему. Показав
иррациональность человеческой природы и, следовательно, мнимость конечной
цели [Таким образом, "Записки из подполья" составляют первый, как бы
краеугольный камень в литературной деятельности Достоевского, и мысли,
здесь изложенные, образуют первую основную линию в его миросозерцании.], он
выступил на защиту не относительного, но абсолютного достоинства
человеческой личности, -- каждого данного индивидуума, который никогда и ни
для чего не может быть только средством. Сюда примкнул ряд его религиозных
идей. Замечательным и счастливым было то совпадение, которое оказалось
между результатом его беспристрастного анализа человеческой природы и между
тем, что требовалось задачами его борьбы. Первое, показав иррациональность
человеческого существа, обнаружило в нем присутствие чего-то мистического,
без сомнения переданного ему в самом акте творчества. И это в высшей
степени согласовалось с необходимостью взгляда на человека как на нечто
неизмеримо высшее, чем мы думали о нем, религиозное, священное,
неприкосновенное. Как агрегат физиологических функций, между которыми одна
есть сознание, человек есть, конечно, только средство, -- по крайней мере
всякий раз, когда такового требует иное и большее число подобных же
физиологических агрегатов. Совершенно иное увидим мы в нем, признав его
мистическое происхождение и мистическую природу: он носит отблеск Творца
своего, в нем есть Лик Божий, не померкающий, не преклоняющийся, но
драгоценный и оберегаемый. Нужно заметить, что только в религии открывается
значение человеческой личности. В праве личность есть только фикция,
необходимый центр, к которому относятся договорные обязательства,
имущественная принадлежность и пр.; значение ее не выяснено и не обосновано
здесь, и если она определяется так или иначе, то подобное определение
является первичным, произвольным: оно есть условие, на которое можно и не
согласиться. Сама личность, в праве, -- может служить предметом договора; и
рабство вообще есть естественное последствие чистого, беспримесного
юридического строя. В политической экономии личность совершенно исчезает:
там есть только рабочая сила, к которой лицо есть совершенно ненужный
придаток. Таким образом, путем знания, путем науки недостижимо
восстановление личности в истории: мы можем ее уважать, но это не есть
необходимость, мы можем ею и пренебрегать, -- и это в особенности, когда
она дурна, порочна. Но уже самое введение этих условий подкашивает
абсолютность личности: для греков дурны были все варвары, для римлян все не
граждане, для католиков -- еретики, для гуманистов -- все обскуранты, для
людей 93-го года -- все консерваторы. Этой обусловленности и с ней
колебаниям, сомнениям кладет грань религия: личность всякая, которая жива,
абсолютна как образ Божий и неприкосновенна. Вот почему, что касается, в
частности, до рабства, то при религии оно тем более усиливалось, чем слабее
она или искаженнее становилась; напротив, при праве оно усиливалось с его
последовательностью, чистотою, беспримесностью. В истории наиболее страшно
оно было у римского народа, самого совершенного в понимании права: здесь
рабов крошили на говядину, которою откармливали рыбу в прудах; наиболее же
гуманно оно было у древних евреев, живших под строгою религиею: в юбилейные
годы там все рабы должны были возвращаться на свободу, т. е. они были
предметом временного пользования, но не владения в строгом смысле, не
собственности. В "Преступлении и наказании" впервые и наиболее обстоятельно
[Таким образом, роман этот, в литературном отношении наиболее строгое и,
следовательно, лучшее произведение Достоевского, составляет второй
краеугольный камень в развитии его мировоззрения. Идея, выраженная в этом
романе, положительно защищается, но в отрицательных формах, еще в "Бесах".]
раскрыта Достоевским идея абсолютного значения личности. Среди безысходного
страдания, при виде гибнущих и готовящихся погибнуть, возмущается
целомудренная душа главного героя этого романа, и он решается переступить
закон неприкосновенности человека. Гениальная диалектика подставлена под
факт; он совершен. И тотчас же, как произошло это, началось мистическое
взаимодействие между убившим, убитою и всеми окружающими людьми. Все, что
совершается в душе Раскольникова, иррационально; он до конца не знает,
почему ему нельзя было убить процентщицу. И с ним вместе и мы не понимаем
умом, диалектически, состояний его совести, качеств его поступка. Но
цельным существом своим мы совершенно ясно ощущаем необходимость всех
последствий совершенного им факта. Едва разбил он отраженный Лик Божий,
правда обезображенный его носителем, -- и он почувствовал, как для него
самого померк этот Лик и с ним вся природа. "Не старушонку я убил, себя я
убил", -- говорит он в одном месте. Точно что-то переместилось в его душе,
и с этим перемещением открылось все в новом виде и закрылось навеки то, что
он знал прежде. Он почувствовал, что со всеми живыми, оставшимися по сю
сторону преступления, у него уже нет ничего общего, соединяющего; и никогда
этого не будет. Он переступил по другую сторону чего-то, ушел от всех
людей, кажется -- туда, где с ним одна убитая старушонка. Мистический узел
его существа, который мы именуем условно "душою", точно соединен неощутимою
связью с мистическим узлом другого существа, внешнюю форму которого он
разбил. Кажется, все отношения между убившим и убитою кончены, -- между тем
они продолжаются; кажется, все отношения между ним и окружающими людьми
сохранены и лишь изменены несколько, -- между тем они перерваны совершенно.
Здесь, в этом анализе преступности, в обнаружении как бы покровов, скорлуп
душевности, окружающих каждое "я" и то взаимодействующих, то перестающих
взаимодействовать, и разгадана глубочайшая тайна человеческой природы,
раскрыт великий и священный закон о непереступаемости человеческого
Сертаков Виталий
Свержин Владимир
Мацумото Сэйте
Круз Андрей
Посняков Андрей
Никитин Юрий