запугать суд.
действовать более сообразно его положению и достоинству суда.
вытирая платком лицо. - Я чрезмерно поддался волнению. Я хотел указать
суду на исключительность обстоятельств...
можно говорить? В обвинительном заключении подробно изложено преступление,
в котором подсудимый признал себя виновным. Представитель защиты полагает
и пытается убедить в этом суд, что самый факт признания подсудимым своей
виновности должен рассматриваться как смягчающее обстоятельство.
граждан штата Иллинойс, тысячи которых стоят сейчас под этим окном и ждут,
чтобы преступник понес законную кару, я выражаю надежду, что подобными
трюками и уловками не удастся деморализовать суд и обмануть закон!
истории американской цивилизации. Сам подсудимый не отрицает их. А его
защитник хочет уверить нас в том, что так как он признает себя виновным
после попытки обмануть суд, после покушения на жизнь блюстителей закона,
то его признание должно учитываться судом как обстоятельство, смягчающее
вину.
граждан штата! Если после подобных преступлений допускается подобная
защита, если на основании этой защиты убийце сохранена будет жизнь, я
сложу свои полномочия, выйду на улицу и скажу людям, которые там
собрались, что я не могу больше оберегать их жизнь и собственность! Я
скажу им, что наш суд, зараженный дешевой чувствительностью, больше не
может служить органом поддержания общественного порядка! Я скажу им, что
мы отказались от борьбы за цивилизацию!
намерении предложить суду версию о том, что умственное и душевное
состояние подсудимого не позволяет ему нести полную ответственность за
совершенные им подлые акты насилия и убийства. Представитель защиты
требует, чтобы суд вообразил себе некую легендарную изолированную область
человеческих мыслей и чувств. Он заявляет нам, что человек может быть
достаточно вменяем, чтобы совершить преступление, но недостаточно вменяем,
чтобы отвечать за него! Мне впервые в жизни приходится встречать подобный
неприкрытый цинизм, подобное хладнокровие и обдуманное стремление исказить
и обойти закон! И я заявляю, что этому _не бывать_!
войдет с ходатайством о передаче дела в суд присяжных. Если же защита
ограничится признанием виновности, обвинение потребует смертной казни для
виновника столь тяжких преступлений.
вещественные доказательства, подтверждающие, что подсудимый вполне вменяем
и должен нести ответственность за свои кровавые дела...
сейчас дайте мне договорить!
Максу.
штата, но он в своей речи пытается создать впечатление, будто я настаиваю
на невменяемости этого мальчика. Это совершенно неверно. Разрешите мне
повторить, ваша честь, что этот несчастный мальчик, Биггер, признает свою
виновность...
защиты, выступая перед судом, называл подсудимого тем именем, которое
записано в обвинительном заключении. Все эти "Биггеры" и "несчастные
мальчики" рассчитаны на то, чтобы возбудить сочувствие публики.
только то имя подсудимого, под которым он упоминается в обвинительном
заключении. Мистер Макс, надеюсь, что вы разрешите прокурору штата
продолжать?
угодно, я готов представить своих свидетелей.
Мне кажется, что в шестидесяти свидетелях нет необходимости.
должен нести полную ответственность за свои чудовищные преступления, -
сказал Бэкли.
Как вам известно, срок, предоставленный мне для подготовки к защите
Биггера Томаса, был чрезвычайно коротким, неслыханно коротким. Следствие
по делу велось ускоренным темпом для того, чтобы можно было поставить
этого мальчика перед судом, пока еще не остыли страсти толпы.
Весь штат охвачен тем же истерическим возбуждением. В силу этих
обстоятельств я вынужден делать не то, что нахожу разумным, а то, что
представляется необходимым. Если бы обвиняемый не был негром, прокурор
штата не торопился бы передавать дело в суд и требовать смертного
приговора.
намерен объявить этого мальчика невменяемым. Это не соответствует истине.
Я не собираюсь выставлять свидетелей. Я сам буду свидетелем защиты. Я
постараюсь убедить суд в том, что крайняя молодость Биггера Томаса, его
умственная и душевная жизнь, наконец, причины, побудившие его признать
себя виновным, могут и должны послужить смягчающими обстоятельствами при
определении приговора.
что мой клиент признает себя виновным, я рассчитывал произвести
определенный эффект; он пытался внушить всем присутствующим мысль о том,
что в моем предложении рассмотреть обстоятельства, смягчающие вину этого
мальчика, кроется некий юридический трюк. Между тем в судебной практике
штата Иллинойс можно встретить целый ряд аналогичных случаев. Возьмем хотя
бы дело Леба и Леопольда. Это процедура, предусмотренная просвещенными и
прогрессивными законами нашего штата. Неужели же только потому, что этот
мальчик - негр и что он беден, мы откажем ему в той защите, в той
возможности быть услышанным и понятым, которую мы так охотно предоставляем
другим?
этого мальчика, когда там под окнами воет разъяренная толпа. Я прошу о
том, о чем я _должен_ просить. Я прошу, стараясь перекричать дикое
улюлюканье улицы, прошу сохранить ему жизнь!
судом своей виновности, гласит следующее: суд может приговорить
преступника к смертной казни, к пожизненному тюремному заключению или же к
тюремному заключению на срок не менее четырнадцати лет. По этому же закону
суд вправе принять во внимание обстоятельства, усугубляющие или смягчающие
вину. Смысл этого закона в том, что суд должен установить причину,
руководившую убийцей, и из этой причины следует исходить при определении
меры наказания.
совершить двойное убийство. Там, под окнами, говорит он, ждет толпа,
которая требует казни Биггера Томаса. Его единственный довод заключается в
том, что, если мы его не казним, казнит сама толпа.
хотел. В его интересах было действовать быстро, прежде чем люди успеют
опомниться, прежде чем станут известны все факты. Потому что он знал, что,
если бы факты стали известны, если бы у людей было время подумать, он не
стоял бы сейчас здесь и не требовал смертной казни!
их понимает современное законодательство, у него не было вовсе, ваша
честь. Я скажу об этом более подробно в своей защитительной речи. Именно
потому, что преступления были совершены почти инстинктивно, я настаиваю на
том, что при вынесении приговора чрезвычайно важно учесть умственное и
душевное состояние этого мальчика. Но так как представителю обвинения
угодно раздувать ярость толпы ненужным парадом бесчисленных свидетелей,
так как представитель обвинения сознательно подливает масло в огонь
нагромождением кошмарных подробностей преступления, я послушаю, что скажет
суду представитель обвинения о том, _почему_ Биггер Томас совершил
убийство.
разумению жизни. Он еще не пользуется избирательным правом. В сущности, он
даже моложе своего возраста, потому что, живя постоянно в Черном поясе, он
еще не сталкивался с жизнью во всем ее разнообразии и глубине. Для всех
его чувств и желаний до сих пор находилось только два выхода: работа и
половая жизнь, причем и то и другое в самых примитивных и унизительных
формах.
верю, что суд удовлетворит мою просьбу.
Шилова Юлия
Аникина Наталья
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Прозоров Александр
Лондон Джек